Лютый Евгений Борисович

Дело № 2-59/2025 копия

УИД50RS0009-01-2024-003428-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2025 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютого Е.Б. к Завадской М.И. о взыскании процентов и пени по договору займа,

установил:

Лютый Е.Б. обратился в суд с иском к Завадской М.И. о взыскании процентов и пени по договору займа, обосновывая свои уточненные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Завадской М.И. заключен договор займа, по которому последней получены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления на ее банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Завадской М.И. был заключен договор займа №, по которому последней получены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на ее банковский счет. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору займа, они ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога недвижимого имущества к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, объектом обеспечения которого стало жилое помещение - квартира, площадью 38,3 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, Симферопольский муниципальный район, Мирновское сельское поселение, <адрес> весны, <адрес>. Договор залога зарегистрирован в ЕГРН в виде ограничения прав и обременения регистрации прав – ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ они заключили дополнительное соглашение № к договору залога недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающее залогом требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить займодателю денежные средства, в сумме, сроки и уплатой процентных платежей за пользование предоставленными денежными средствами, в размере 36% годовых, начисляемые со дня, следующего за датой выдачи займа до даты его погашения. Выплата процентов за пользование займом должна производится залогодателем/заемщиком ежемесячно до 01 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал уплачивать проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проценты, предусмотренные п.3.1 договора не уплачены. В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по уплате процентов на сумму долга в размере <данные изъяты>. С октября 2023 года заемщик перестал уплачивать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проценты, предусмотренные п. 3.1 договора не уплачены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...

...образовалась просрочка по уплате процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Сумма пени, начисленные на сумму просрочки по уплате процентов за тот же период, составляет; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об уплате образовавшейся в рамках договоров займа задолженности, в связи с неуплатой процентов на сумму основного долга и пеней, ответа на которую от ответчика не последовало. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольной уплаты процентов по договорам. Просит суд взыскать с Завадской М.И. в его пользу сумму просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – проценты, начисляемые на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - проценты, начисляемые на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лютый Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен через представителя, уполномочив на представление интересов Лютого И.Е.

Представитель истца Лютого Е.Б. – Лютый И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Суд, определил в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Завадская М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Повестка, направленная ответчику Завадской М.И. возвращена в адрес суда. Следовательно, по извещениям за получением повестки ответчик не является, и суд расценивает данные действия ответчика как отказ от получения повестки, поэтому в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По номеру телефона, имеющему в материалах дела известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным. Суд, в виду отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Завадской М.И. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Лютым Е.Б. и Завадской М.И. заключен договор займа, согласно которого истец предоставил последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-105).

Денежные средства в указанной сумме перечислены на расчетный счет Заввадской М.И. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между Лютым Е.Б. и Завадской М.И. заключен договор залога недвижимого имущества, объектом обеспечения которого выступило жилое помещение - квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, Симферопольский муниципальный район, Мирновское сельское поселение, <адрес> весны, <адрес> (л.д. 14-17).

Договор залога зарегистрирован в ЕГРН в виде ограничения прав и обременения регистрации прав – ипотеки (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между Лютым Е.Б. и Завадской М.И. был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил последней денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Денежные средства в указанной сумме перечислены на расчетный счет Заввадской М.И. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили дополнительное соглашение № к договору залога недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающее залогом требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно п.3.1 договоров займа, заемщик обязался возвратить займодателю денежные средства, в сумме, сроки и уплатой процентных платежей за пользование предоставленными денежными средствами, в размере 36% годовых, начисляемые со дня, следующего за датой выдачи займа до даты его погашения.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по рассматриваемому договору займа не исполнены, денежные средства к установленному договором сроку истцу не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-102).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику об оплате задолженности по рассматриваемым договорам (л.д. 19), которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора, наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными в суд письменными доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям, заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорен и принимается судом как верный.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 35 277,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лютого Е.Б. - удовлетворить.

Взыскать с Завадской М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской Республики (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Лютого Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР (паспорт РФ серия 20

13 № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С. Акользина

Гражданское дело № 2-361/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 27 марта 2023 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Сумкина Е.В., при секретаре: Кутузовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лютого Е. Б. к Шах Зубайр Г. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление Лютого Е. Б. (далее истец) к Шах Зубайр Г. А. (далее ответчик), в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, истец просит о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н в сумме 4 882 000 рублей и уплаты процентов, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 055 300 рублей, которое обеспечено залогом: земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 800 кв.м, адрес местоположение: <адрес>, с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом, назначение: жилое, количество этажей – 2, площадью 255 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Общая сумма требований составляет 12 937 300 рублей.

Истец Лютый Е. Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Лютый И. Е. в судебном заседании просил суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Ответчик Шах Зубайр Г. А. в судебном заседании также просил суд утвердить заключенное между ним и Лют...

...ым Е.Б. мировое соглашение.

Третье лицо шах О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, стороны против этого не возражали.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, выполнены в письменном виде и приобщены к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лютым Е. Б. и Шах Зубайр Г. А. по гражданскому делу № по иску Лютого Е. Б. к Шах Зубайр Г. А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого:

Шах Зубайр Г. А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Лютому Е. Б. сумму в размере 8000000 (восемь миллионов) рублей, из которых 4882000 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят две тысячи) рублей – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н и 3118000 (три миллиона сто восемнадцать тысяч) рублей - проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца в следующем порядке:

- 4000000 (четыре миллиона) рублей выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

- 2000000 (два миллиона рублей) рублей выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

- 2000000 (два миллиона рублей) рублей выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

Сумма или соответствующая часть считается возвращенной в момент ее зачисления на банковский счет, открытый в <данные изъяты>, ИНН №, БИК №, номер счета №, получатель Лютый Е. Б..

С исполнением данного мирового соглашения, обязательства Шах Зубайр Г. А. перед Лютым Е. Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными.

В связи с заключением настоящего соглашения стороны отказываются от каких-либо взаимных претензий по возмещению судебных и иных расходов (в том числе, расходов на оплату услуг представителей), связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Производство по гражданскому делу № по иску Лютого Е. Б. к Шах Зубайр Г. А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Сумкина Е.В.