Колодяжный Петр Николаевич
Дело 2-84/2019 (2-2431/2018;) ~ М-2333/2018
В отношении Колодяжного П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-84/2019 (2-2431/2018;) ~ М-2333/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Залугиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колодяжного П.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колодяжным П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-84/2019
УИД: 26RS0023-01-2018-005206-07
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2019 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Залугина С.В.,
при секретаре Русановой М.С.,
с участием: представителя истца Колодяжного П.Н. адвоката Абрамянц Г.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Колодяжного П.Н. к Колодяжной В.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............,
У С Т А Н О В И Л:
Колодяжный П.Н. обратился в суд с указанным иском к Колодяжной В.Л. в обоснование которого указал, что ему принадлежит ? доли на праве общей долевой собственности жилой .............., расположенный по адресу: .............., на основании договора дарения доли недвижимости от .............., простая письменная форма, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от ...............
1/2 доли вышеуказанного жилого дома принадлежит Колодяжной Л.Д. У него с ней сложился порядок пользования данным жилым домом. Каждый пользуется своей половиной, имеет отдельный вход в дом и отдельную домовую книгу.
На указанной площади для постоянного проживания с 25.08.1981 года зарегистрирована ответчица Колодяжная В.Л., .............. года рождения. Она зарегистрирована по вышеуказанному адресу, так как состояла в браке с ним. Брак между ним и ответчицей, расторгнут ......
Показать ещё.............. года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от .............. года.
Ответчица Колодяжная В.Л. не проживает в вышеуказанном доме с 1998 года, кроме того, её личных вещей в доме не имеется. Считает, что, таким образом, она не нуждается в данном жилом помещении.
Ответчица не производила и не производит оплату стоимости жилья и коммунальных услуг. Договор найма жилого помещения он с ней не заключал.
Ответчица в спорном жилом помещении не проживает с 1998 года. С ним каких-либо отношений она не поддерживает, между ними отсутствуют общий интерес и общее хозяйство.
Просит суд признать Колодяжную В.Л. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............
Ответчик Колодяжная В.Л, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч.2, 3.ст. 167 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску Колодяжного П.Н. к Колодяжной В.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., назначено на 14 января 2019 года на 10 часов 30 минут.
Ответчику по месту жительства вместе с исковым материалом судом была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 14 января 2019 года не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. Какие-либо доказательства, возражения не представили. Судебная повестка с уведомлением о вручении были возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков, тогда как последние не приняли мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представили.
Третье лицо – Колодяжная Л.Д., также извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не представила сведения о причинах неявки.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца - Колодяжного П.Н., ответчика Колодяжной В.Л., третьего лица - Колодяжной Л.Д.
В судебном заседании представитель истца Колодяжного П.Н. адвокат Абрамянц Г.Э., заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным им в исковом заявлении.
Просит суд признать Колодяжную В.Л. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............. ..............
Суд, выслушав доводы представителя истца Колодяжного П.Н. адвокат Абрамянц Г.Э., и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так в соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Аналогичная норма права о собственности на жилое помещение содержится в статье 288 ГК РФ.
Законное право Колодяжного П.Н. на владение, пользование и распоряжение спорным жилым помещением доказано, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 18 апреля 2013 года, согласно которого Колодяжный П.Н. является собственником в ?, доле в праве общей долевой собственности на домовладение № .............. расположенного по адресу: .............., площадью 65,8 кв.м., кадастровый (или условный номер) .............., на основании договора дарения доли недвижимости от .............., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .............. сделана соответствующая запись регистрации.
В судебном заседании также установлено, что Колодяжная В.Л. была зарегистрирована в спорном жилом помещении для постоянного проживания как член семьи бывшего собственника жилого помещения с 21 сентября 1981 года, что подтверждается копией домовой книги, в которой имеется отметка об её регистрации, а также адресной справкой, выданной Отделом МВД Российской Федерации по Минераловодскому городскому округу.
Из представленного свидетельства о расторжении барка серии .............. от .............. установлено, что .............. брак между Колодяжным П.Н. и Колодяжной В.Л. был расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака .............. года произведена запись за № .............. после расторжения которого жене присвоена фамилия - Колодяжная.
В судебном заседании также установлено, ответчик Колодяжная В.Л. добровольно по своей инициативе выехала из спорного жилого помещения, членом семьи истца не является, поскольку совместного хозяйства они не вели, и на иждивении истца она также не находилась.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
В связи с тем, что ответчик Колодяжная В.. не является членом семьи истца, добровольно покинула спорное жилое помещение, не использует его по назначению, не оплачивает коммунальные услуги, а, следовательно, не нуждается в спорном жилом помещении, какого-либо соглашения между ней и истцом о дальнейшем проживании не имеется, суд считает необходимым требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Колодяжного П.Н. удовлетворить. Признать Колодяжную В.Л., .............. года рождения, уроженку .............., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............
В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для снятия Колодяжной В.Л. с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 19 января 2019 года.
Судья
Копия верна:
Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.
Свернуть