Колоева Инна Владимировна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре -Кулиевой Л.Д., с участием ответчиков Колоевой И.В., Ковешниковой Л.М., представителя ответчиков Кяовой М.Ш., Малковой Т.И. и Тхамадоковой (Карежевой) О.А. Бажева В.А., действующего по доверенностям от 12.11.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Колоевой ФИО11, Ковешниковой ФИО12, Кяовой ФИО13, Малковой ФИО14 и Тхамадоковой (Карежевой) ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 163 528,06 руб., процентов по договору в размере 24 631,49 руб., 40 590,98 руб. неустойки за просроченный основной долг и 8 031,22 руб. неустойки за просроченные проценты, а всего 236 781,75 руб. Также просит взыскать расходы по уплате пошлины при подаче иска в суд в размере 5 567,82 руб., мотивируя следующим.

03 апреля 2009 года между Сбербанком и Колоевой И.В. был заключен кредитный договор №77891, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 318 000 руб. на срок по 03.04.2012 г. с уплатой 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, были заключены д...

...оговора поручительства с Тхамадоковой О.А., Ковешниковой Л.М., Кяовой М.Ш. и Малковой Т.И., за №№ 77891/1, 77891/2, 77891/3, 77891/4 от 03.04.2009 г.

Ссылается на соответствующие нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по кредитному договору и, указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные в нем сроки, и что в соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения суммы просроченной задолженности, а также, что поручители в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, несут вместе с ним солидарную ответственность. В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на 31.07.2012г. образовалась задолженность в размере иска. Несмотря на предупреждения, Заемщик и поручители добровольно не погашают кредитную задолженность. В связи с чем, истец просит указанную сумму иска взыскать солидарно с ответчиков. Просит взыскать с ответчиков также расходы истца по уплате пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Колоева И.В. и Ковешникова Л.М. исковые требования признали. При этом ответчица Колоева И.В. просила взыскать сумму иска с нее одной, не возлагая на поручителей ответственность по уплате долга.

Ответчица Ковешникова Л.М., согласившись с заявленными требованиями, просила суд определить ей конкретную сумму, которую она должна уплатить.

Ответчики Тхамадокова О.А., Кяова М.Ш. и Малкова Т.И., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель ответчиков Карежевой (Тхамадоковой) О.А., Малковой Т.И. и Кяовой М.Ш. Бажев В.А. с исковыми требованиями не согласился и просил в их удовлетворении отказать. При этом он не оспаривал факт заключения ответчиками договоров поручительства, а также расчеты задолженности, произведенными истцом. Также пояснил, что по предъявленному иску его доверитель Карежева О.А. указана, как Тхамадокова О.А. Данное обстоятельство поясняет тем, что после заключения договора поручительства Тхамадокова О.А. изменила фамилию.

Выслушав ответчиков и представителя ответчиков Бажева В.А., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № 77891 от 03.04.2009 г., между Сбербанком, -истцом по делу, и ответчиком Колоевой И.В. был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которому, Сбербанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик Колоева И.В. в соответствии с условиями указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного им кредита и процентов по нему, и в случае не внесения указанных платежей, он обязан уплатить неустойку. Пунктами 4.4 и 5.2.3 кредитного договора установлены взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

С ответчиками Тхамадоковой О.А., Ковешниковой Л.М., Кяовой М.Ш. и Малковой Т.И. были заключены договора поручительства за №№ 77891/1, 77891/2, 77891/3, 77891/4 от 03.04.2009 г., в соответствии с условиями которых, они несут солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств.

Истцом представлен расчет иска по кредитному договору, из которого следует, что задолженность по кредитному договору по основному долгу на 31 июля 2012 года, составляет 163 528,06 руб., размер процентов составляет 24 631,49 руб., неустойка за просроченный основной долг - 40 590,98 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 031,22 руб. Указанные расчеты ответчиками не оспариваются.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору и соглашению о реструктуризации долга.

Статьями 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины. В подтверждение произведенных расходов в размере 5 567,82 руб., истцом представлена копия платежного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Взыскать с Колоевой ФИО11, Тхамадоковой (Карежевой) ФИО15, Ковешниковой ФИО12, Кяовой ФИО13 и Малковой ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 163 528,06 руб., проценты в размере 24 631,49 руб., неустойку за просроченный основной долг - 40 590,98 руб., неустойку за просроченные проценты - 8 031,22 руб., а всего 236 781,75 руб. (двести тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один).

Взыскать с Колоевой ФИО11, Тхамадоковой (Карежевой) ФИО15, Ковешниковой ФИО12, Кяовой ФИО13 и Малковой ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 в солидарном порядке расходы по уплате пошлины при подаче иска в суд в размере 5 567,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Л.М. Тлеужева