Колокатов Александр Юрьевич

Дело №2-600/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г.Пензе к Колокатову А.Ю. о взыскании стоимости форменного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с вышеназванным иском к Колокатову А.Ю., и со ссылками на ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просил суд взыскать с Колокатова А.Ю. в пользу УМВД России по г.Пензе стоимость выданного форменного обмундирования в сумме 11602 руб. 82 коп., указав, что Колокатов А.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции ОР ППС ОП № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе. Приказом УМВД России по г.Пензе от ДД.ММ.ГГГГ № лейтенант полиции Колокатов А.Ю. был уволен из органов внутренних дел по пункту «2» части второй статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №342-Ф3, то есть по инициативе сотрудника. Во время прохождения службы ответчик обеспечивался форменным обмундированием, что подтверждается арматурной карточкой рядового состава милиции №, арматурной карточкой начальствующего состава милиции №. Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вещевого имущества с учетом износа, подлежащего взысканию с Колокатова А.Ю., составляет 116...

...02 руб. 82 коп. Письмом Федерального казенного учреждения «...» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Колокатов А.Ю. уведомлялся о необходимости прибыть в ФЭО ФКУ "..." в срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения стоимости форменного обмундирования, однако до настоящего момента указанная сумма Колокатовым А.Ю. не погашена.

В настоящем судебном заседании представитель истца УМВД России по <адрес> по доверенности Шуршина М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Колокатов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом письменного согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колокатов А.Ю. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции ОР ППС ОП № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе.

Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № лейтенант полиции Колокатов А.Ю. был уволен из органов внутренних дел по пункту «2» части второй статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №-Ф3, по инициативе сотрудника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 г. N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с арматурной карточкой рядового состава милиции №, арматурной карточкой начальствующего состава милиции №, копии которых имеются в материалах дела, Колокатов А.Ю. во время прохождения службы обеспечивался форменным обмундированием.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вещевого имущества, переданного Колокатову А.Ю., с учетом износа составляет 11602 руб. 82 коп.

Письмом Федерального казенного учреждения «...» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Колокатов А.Ю. уведомлялся о необходимости прибыть в ФЭО ФКУ "..." в срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения стоимости форменного обмундирования.

До настоящего момента указанная сумма Колокатовым А.Ю. не возмещена.

Ответчик Колокатов А.Ю., не явившийся в судебное заседание, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, равно как и не представил доказательств того, что форменное обмундирование им не получалось, не представил свой расчет суммы, подлежащей удержанию с него в связи с тем, что сроки носки форменной одежды, которая ему выдавалась, не истекли.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на представленных в материалы дела документах, с достаточной полнотой исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленные требования УМВД России по г. Пензе.

В силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в связи с чем и на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 464 рубля 11 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по г.Пензе к Колокатову А.Ю. о взыскании стоимости форменного обмундирования удовлетворить.

Взыскать с Колокатова А.Ю. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе стоимость выданного форменного обмундирования с учетом сроков носки в размере 11602 рубля 82 копейки.

Взыскать с Колокатова А.Ю. в доход муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 464 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Половинко