Колокольцева Наталья Владимировна

Дело № 2–274/2024

УИД 42RS0041-01-2024-000277-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 28 мая 2024 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Семерикова А.С.

при секретаре Гущиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тельцовой Надежды Марковеевны к МО – Калтанский городской округ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Тельцова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Калтанского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на здание –жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: ....

Свои требования мотивирует тем, что .../.../.... умерла её мать– ФИО3 Наследником после её смерти по завещанию стал её внук – ФИО4, который умер .../.../..... После его смерти осталось наследство, в виде спорного жилого дома. Она (как двоюродная бабушка), и две тети умершего (Колокольцева Н.В., Малицкая Н.В.)., являются наследниками ФИО4 В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти внука, однако она фактически приняла наследство, поскольку она принимает меры по сохранению жилого дома, оплачивает коммунальные услуги.

Истец Тельцова Н.М., в судебное заседание не явилась о месте и времени извещена надлежащим образом., согласно письменному заявлению просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Калтанского городского округа Фатенкова Н.В., действующая на основании доверенности от .../.../.... (л.д. 33) сроком действия о...

...дин год, в судебное заседание не явилась о месте и времени извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Колокольцева Н.В., Малицкая Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании против заявленных требований не возражали, считали их обоснованными. Дополнительно пояснили, что на наследственное имущество в виде жилого дома они не претендуют, Тельцова Н.М. приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользовалась домом, поддерживая его в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу требований ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспорено сторонами, что родителями Заречневой (после заключения барка Тельцова) Надежды Марковеевны, ФИО1, являлись: ФИО2 и ФИО3 (л.д. 13, 14, 24).

Родителями ФИО5, .../.../.... года рождения, являлись ФИО1 и ФИО11 (л.д. 15).

Родителями ФИО4, .../.../.... года рождения, являлись: ФИО5 и ФИО6 (л.д. 16).

.../.../.... умерла ФИО3, которая завещала спорный жилой дом своему внуку ФИО5

.../.../.... ФИО5 умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО4, который принял наследство в виде спорного жилого дома.

Вместе с тем, Тельцова Н.М. обратилась в суд с иском о признании факта принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... Вступившим в законную силу решением Калтанского районного суда Кемеровской области от .../.../.... в удовлетворении исковых требований Тельцовой Надежды Марковеевны к ФИО4 о признании факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о принятии наследства в виде обязательной доли и о прекращении права собственности, было отказано, поскольку на момент открытия наследства Тельцова М.Н. пенсионного возраста не достигла, не являлась нетрудоспособной, следовательно, не имела права на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти своей матери.

.../.../.... ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде спорного жилого дома (л.д. 42-43).

Тельцова Н.М. пропустила установленный законом срок для принятия наследства, и нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства или установления факта принятия наследства (л.д. 23).

Таким образом, установлено, что умерший ФИО4 является двоюродным внуком Тельцовой Н.М. и она является наследником пятой очереди.

Тельцова Н.М. приняла наследство после смерти своего двоюродного внука в виде спорного жилого дома, поскольку распорядилась спорным имуществом, в частности, оплатила задолженность по коммунальным платежам, принимает меры по сохранению жилого дома.

Исходя из положений статей 1112, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, а также учитывая, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт принятия Тельцовой Н.М. наследства после смерти ФИО4, иных наследников после смерти ФИО4, что подтверждается сведениями из ЗАГСа (л.д. 38) кроме его тетей, Колокольцевой Н.В. и Малицкой Н.В. в судебном заседании пояснили, что не претендуют на спорный жилой дом, соответственно, спора по наследственному имуществу не имеется, в связи с чем за наследником пятой очереди Тельцовой Н.М. следует признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тельцовой Надежды Марковеевны (паспорт ...) удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Тельцовой Надеждой Марковеевной после смерти ФИО4, .../.../.... года рождения, умершего.../.../.....

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности с правопредшественника ФИО4, .../.../.... года рождения, умершего .../.../...., в порядке наследования на его двоюродную бабушку Тельцову Надежду Марковеевну, .../.../.... года рождения на объект недвижимость-жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: ....

Признать за Тельцовой Надеждой Марковеевной (паспорт ...)право собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024.

Судья А.С. Семериков

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.

при секретаре Мандрыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Астрахани «Астрводоканал» к Колокольцевой <ФИО>6 о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с иском к Колокольцевой Н.В. о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения, указав, что МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года № 354, оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Расчетный период для оплаты услуг, установлен в один календарный месяц, срок внесения платежа до 10-го числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги, оказываемые МУП г. Астрахани «Астрводоканал», должна вноситься ежемесячно в течение года. В нарушение данных требований ответчик не производит оплату за водоснабжение и водоотведение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 77 444 рубля 78 копеек, за период с 01 апреля 2011 года по 31 января 2018 года. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 77444 рубля 78 копеек, пени в размере 26915 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлин...

...ы в сумме 3287 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП г. Астрахани «Астрводоканал» Зазадзе С.И, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колокольцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Колокольцева Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата> и абонентом МУП г. Астрахани «Астрводоканал», получающим услуги по водоснабжению и водоотведению по вышеуказанному адресу.

Обязанность по оплате оказанных МУП г. Астрахани «Астрводоканал» услуг водоснабжения и водоотведения, за период с 01 апреля 2011 года по 31 января 2018 года, Колокольцевой Н.В. по <адрес>, не исполнена, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 77444 рубля 78 копеек.

МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в судебный участок № 5 Советского района г. Астрахани с заявлением о взыскании с Колокольцевой Н.В. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 104360 рублей 40 копеек и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани судебный приказ от 10 октября 2018 года по заявлению Колокольцевой Н.В. отменен.

Согласно расчету взыскиваемой суммы у ответчика Колокольцевой Н.В., за период с 01 апреля 2011 года по 31 января 2018 год, образовалась задолженность в размере 77 444 рубля 78 копеек.

Данный расчет судом проверен и принят во внимание, ответчиком суду контрольный расчет не представлен.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты коммунальных платежей за спорный период, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, Колокольцевой Н.В. не оспаривается, в связи с чем истец праве требовать взыскания пени в размере 26915 рублей 62 копейки за нарушение срока исполнения обязательств. Расчет пени судом проверен и принят во внимание.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП г. Астрахани «Астрводоканал» подлежат удовлетворению, поскольку ответчик пользуется услугами по водоснабжению и водоотведению, однако оплату не производит, свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <номер> от 15 июля 2019 года, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3287 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с Колокольцевой Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП г. Астрахани «Астрводоканал» к Колокольцевой <ФИО>7 о взыскании задолженности за пользования услугами водоснабжения и водоотведения, удовлетворить.

Взыскать с Колокольцевой <ФИО>8 в пользу МУП г. Астрахани «Астрводоканал» основной долг по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 77444 рубля 78 копеек, пени в размере 26915 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3287 рублей 20 копеек.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Судья: Н.П. Синельникова

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астраводоканал» к Колокольцевой <ФИО>5 о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с иском к Колокольцевой Н.В. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. За период с 01 апреля 2011 года по 31 января 2018 года ответчик не производил оплату за пользование водой и канализацией, в результате чего образовалась задолженность в сумме 77444, 78 руб. В связи с чем просили суд взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме 77 444, 78 руб., пени в сумме 26 915,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 287,20 руб., всего 107647, 60 руб.

Представитель истца МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом примененного срока исковой давности, просили суд взыскать с Колокольцевой Н.В. задолженность в размере 22 860,39 руб., пени в размере 4 196,08 руб., государственную пошлину в размере 3 287,20 руб.

Ответчик Колокольцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности, исковые требования, с учетом примененного срока исковой давнос...

...ти - задолженности в размере 22 860,39 руб., пени в размере 4 196,08 руб., государственной пошлины в размере 3 287,20 руб. признала в полном объеме, указав в заявлении, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Порядок внесения оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, предусмотрен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентирует вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителе коммунальных услуг.

По материалам дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что Колокольцевой Н.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По спорному объекту имеется задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, за период с 01 апреля 2011 года по 31 января 2018 года ответчик не производил оплату коммунальных услуг за пользование водой и канализацией, в результате чего образовалась задолженность в сумме 77 444, 78 руб. и пени в размере 26915,62 руб.

29 октября 2018 года на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен.

Не оспаривая факт наличия задолженности, ответчик просила суд применить срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерацииобщий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из представленного расчета следует, что задолженность за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2018 года у Колокольцевой Н.В. перед МУП г. Астрахани «Астрводоканал» с учетом примененного истцом срока исковой давности составила 22860, 39 руб., пени в размере 4196,08 руб.

Определение объема требований является исключительным правом истца, что вытекает из смысла статей 45, 46 Конституции Российской Федерации и статей 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного ответчиком в суд заявления следует, что последствия признания иска Колокольцевой Н.В. разъяснены и понятны.

Ответчик признал исковые требования в размере 27056,47 руб. (сумма основного долга - 22 860, 39 руб. и пени в размере 4 196,08 руб.), а также судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3287,20 руб.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований с Колокольцевой Н.В. в пользу МУП г. Астрахани «Астрводоканал» подлежит взысканию задолженность за период с 01 октября 2019 года по 31 января 2018 года по основному долгу в размере 22 860, 39 руб., пени в размере 4 196,08 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3 287,20 руб., несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астраводоканал» к Колокольцевой <ФИО>6 о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения, удовлетворить частично.

Взыскать с Колокольцевой <ФИО>7 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астраводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 22 860,39 руб., пени в размере 4 196,08 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 287,20 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.

Судья Н.П. Синельникова

№2-2988/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский расчетный центр» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Астраханский расчетный центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что <ФИО>6, проживающая по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу. С <ФИО>1 заключен публичный договор энергоснабжения, по условиям которого потребитель обязан своевременно оплачивать фактически потребленную электроэнергию. Однако за период с <дата> по <дата> ответчик уклоняется от оплаты потребленной электроэнергии, в связи с чем возникла задолженность. Сумма задолженности по договору энергоснабжения подтверждена расчетом и составляет <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании п.14 ст.155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету сумма пени составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, р...

...асходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать ответчика <ФИО>1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Астраханский расчетный центр» <ФИО>3, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчица <ФИО>6 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, полагала расчет, представленный истцом, неверным.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от <дата> <номер> «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.14 ч.2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. <номер> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которым утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>6, проживающая по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу и пользуется услугами ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» по поставке электроэнергии для бытового потребления. В связи с чем, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» поставляет абоненту электроэнергию, а последняя обязуется принимать ее и оплачивать в полном объеме в соответствии с действующими нормами и тарифами.

Согласно агентскому договору по начислению платы, приему платежей от собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах и потребителей, приравненных к населению, за коммунальную услугу «электроснабжение» и информационном обмене <номер> от <дата> ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» поручает, а ООО «Астраханский расчетный центр» принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего, а случаях, прямо предусмотренных настоящим договором, юридические и иные действия по начислению размера платы за коммунальную услугу, приему платежей от потребителей, перечисление собранных денежных средств и совершению иных предусмотренных договором действий, направленных на получение причитающейся платы за коммунальную услугу, оказанную <дата> по <дата> у <ФИО>1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, сумма пени в размере <данные изъяты>.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Астраханский расчетный центр» к <ФИО>1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчик обязательств по заключенному договору не исполняет.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, обоснованным, своего расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Астраханский расчетный центр» просит взыскать с ответчика <ФИО>4 судебные расход на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>1 подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и соразмерности в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, ответчик <ФИО>6 должна возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский расчетный центр» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский расчетный центр» задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2015 года.

Судья Е.В. Шамухамедова