Колокольникова Наталья Павловна
Дело 2-39/2025 (2-580/2024;) ~ М-562/2024
В отношении Колокольниковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-39/2025 (2-580/2024;) ~ М-562/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Могочинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Рафиковой Д.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колокольниковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колокольниковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-39/2025(2-580/2024)
УИД 75RS0016-01-2024-001194-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Могоча 15 января 2025 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,
при секретаре Сливаникной Н.А.,
с участием истца Колокольниковой Н.П.,
заместителя Могочинского межрайонного прокурора Федоткиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колокольниковой Натальи Павловны к Колокольникову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
истец Колокольникова Н.П. обратилась в суд с иском к Колокольникову В.В. в котором просит признать Колокольникова В.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец Колокольникова Н.П. в 2012 году приобрела жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. С согласия истца Колокольников В.В. был зарегистрирован в указанном жилом доме. Ответчик никогда не проживал по месту регистрации, личных вещей ответчика в жилом доме нет, обязательств по оплате за жилье и налогам ответчик не несет. Место жительства ответчика истцу не известно. Регистрация ответчика ограничивает права истца на право пользование, владения и распоряжения указанным жилым помещением. Членом семьи истца ответчик Колокольников В.В. не является.
Истец Колокольникова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала о...
Показать ещё... рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Колокольников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации.
Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Могочинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Заместитель Могочинского межрайонного прокурора Федоткина Т.Е. полагала, что иск подлежит удовлетворению.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу абз. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.02.2014 года, выписки из ЕГРН собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> является Колокольникова Наталья Павловна (л.д.11, 25-31).
В жилом доме, расположенном по адресу <адрес> зарегистрированы ответчик Колокольников В.В., а также Пашков В.Г., что подтверждается справкой администрации Могочинского муниципального округа (л.д.12) и адресной справкой (л.д.23).
Анализируя исследованные судом доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой. Таким образом, судом установлено, что ответчик Колокольников В.В. не проживает в спорной квартире, оплату за коммунальные услуги не производит, бремя содержания жилого помещения не несет, с собственником общего бюджета, общих предметов быта, не имеет, т.е. в соответствии с положениями ст.30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения совместно с ним проживающими не относится. В жилое помещение ответчик не вселялся, личных вещей в жилом доме не имеет, следовательно, утратил право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает права истца, как собственника.
В связи с чем, истец вправе требовать устранения препятствий в пользовании имуществом путем признания вышеперечисленного ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил гражданин может быть снят с учета в связи с изменением места жительства на основании заявления гражданина.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу статьи 7 Закона органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
Местом жительства ответчика Колокольникова В.В., спорный жилой дом не является, однако, своих обязанностей о снятии с регистрационного учета ответчик не выполнил.
Учитывая изложенное, а также то, что между истцом и ответчиком отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные правоотношения, исковые требования к ответчику Колокольникову В.В. подлежат удовлетворению.
Регистрация по месту жительства является производной от наличия либо отсутствия у лица права пользования жилым помещением, в силу ст. 7 ФЗ РФ от 25.06.1993 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
По вступлению решения в законную силу оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Колокольниковой Натальи Павловны удовлетворить.
Признать Колокольникова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Колокольникова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2025 г.
Резолютивная часть
Дело №2-39/2025(2-580/2024)
УИД 75RS0016-01-2024-001194-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Могоча 15 января 2025 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,
при секретаре Сливаникной Н.А.,
с участием истца Колокольниковой Н.П.,
заместителя Могочинского межрайонного прокурора Федоткиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колокольниковой Натальи Павловны к Колокольникову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
решил:
Исковые требования Колокольниковой Натальи Павловны удовлетворить.
Признать Колокольникова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Колокольникова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова
СвернутьДело 15-20/2013
В отношении Колокольниковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 15-20/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 апреля 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алданском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Степановым С.К.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колокольниковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 22-412/2011
В отношении Колокольниковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 22-412/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 17 февраля 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Карелия РФ судьей Кибизовым С.М.
Окончательное решение было вынесено 10 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колокольниковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 73; ст. 264 ч.1
- Результат в отношении лица:
- прочие определения с удовлетворением жалоб и представлений
Дело 22-1407/2011
В отношении Колокольниковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 22-1407/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 21 июня 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Карелия РФ судьей Бочаровым С.Н.
Окончательное решение было вынесено 18 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колокольниковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 264 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ