Коломеец Алла Юрьевна

Дело № 2-112/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Кандаракове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломеец А.Ю. к Спиридонову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коломеец А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Спиридонову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 115 км. + 430 м. автодороги Р 256 Чуйский тракт подъезд к оз. Телецкое произошло ДТП, в результате которого водитель Спиридонов В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащем на праве собственности истцу. Водитель Спиридонов В.В., не имеющий права управления транспортными средствами, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем истца, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Винным в ДТП признан водитель Спиридонов В.В., который не выполнил требования ПДД, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Страховой полис у водителя Спиридонова В.В., виновного в ДТП, отсутствует. Согласно отчету об оценке работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства, произведенной ООО «Негосударственная экспертиза Алтайского края», рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, оплата услуг эксперта составила <д...

...анные изъяты> рублей, извещение ответчика телеграммой о проведении осмотра поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец Коломеец А.Ю. и ответчик Спиридонов В.В. просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем направили в адрес суда соответствующее заявление. Представитель истца Волисов С.В. ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

До судебного заседания от ответчика Спиридонова В.В. в адрес суда поступило соответствующее заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано ответчиком, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика в счет возврата уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию 2 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коломеец А.Ю., удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова В.В. в пользу Коломеец А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2022 г.

Судья К.В. Албанчинова