Коломеец Юрий Геннадьевич

Дело № 2-5229/2015 < >

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 13 июля 2015 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

с участием

представителя истца Тюсовой А.С.( по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жернакова И. А. к Коломеец Ю. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Жернаков И.А. дал в долг Коломеец Ю.Г. денежные средства в размере 100 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему письмом, ответчик не ответил, деньги не вернул. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты возврата, определенной распиской) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) - 33 (дня), проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1008 руб. 33 коп.. Кроме того, истец понес расходы в размере 100 рублей - почтовые расходы на направление досудебного предупреждения, 8000 рублей -расходы на юридические услуги, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 3382 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1008 руб. 33 коп., компенсацию понесенных расходов в ...

...размере 8000 руб. (услуги юриста), почтовые расходы в сумме 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3382 руб..

В судебное заседание истец Жернаков И.А. не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца Тюсова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Коломеец Ю.Г. не явился, извещен.

В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств подтверждается распиской Коломеец Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, доказательств, подтверждающих обратное, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Поскольку в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не возвратил сумму займа, за просрочку возврата займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ ( в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 756 рублей 25 коп..

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, при этом суд учитывает степень сложности дела, объем представленных доказательств, длительность рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя, частичное удовлетворение исковых требований, а также руководствуется принципом разумности, а также почтовые расходы 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3215, 13 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Жернакова И. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Коломеец Ю. Г. в пользу Жернакова И. А. сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 756 рублей 25 копеек, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей, почтовые расходы 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3215 рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Череповецкого городского суда: С.Ю. Булина