Коломиец Виктор Олегович
Дело 2-1845/2020 ~ М-1523/2020
В отношении Коломиеца В.О. рассматривалось судебное дело № 2-1845/2020 ~ М-1523/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кравченко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коломиеца В.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коломиецем В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Не представлены подлинники и/или заверенные копии истребуемых документов (при подаче иска (заявления) в электронном виде)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-1845/2020
УИД 23RS0021-01-2020-003040-25
Определение
ДД.ММ.ГГГГ ст.Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,
с участием помощника прокурора Красноармейского района Куделя Э.Е.,
ответчика Коломиец В.О.,
при секретаре Савченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резникова С.Г. к Коломиец В.О. о взыскании морального и материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Резников С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Коломиец В.О. о взыскании морального и материального ущерба, причиненного в результате ДТП.В обоснование заявленных требований Резников С.Г. сослался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Коломиец В.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, при выезде с прилегающий территории от <адрес> не выполнил требование дорожного знака2.4 «Уступите дорогу» и <адрес> допустил столкновение с автомобилем №, регистрационный знак №, собственником которого является Резников С.Г. Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Резников С.Г. просит суд взыскать с Коломиец В.О. в его пользу 61400 рублей 09 копеек в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, 5000 рублей в счет оплаты услуг по оценке ущерба; 9000 рублей в счет оплаты эвакуации автомобиля после ДТП; 1000 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины; 8725 рублей 13 копеек в счет расходов по приобретению медицинских пр...
Показать ещё...епаратов; 150000 рублей в счет компенсации морального вреда; 15000 рублей на оплату услуг представителя.
Резников С.Г. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик Коломиец В.О. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и предоставил суду возражение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время его жалоба не рассмотрена, вина его в ДТП не доказана, так как постановление не вступило в законную силу, административный материал находится в <адрес>
Помощник прокурора Красноармейского района Куделя Э.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.
Выслушав ответчика и помощника прокурора Красноармейского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коломиец В.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, при выезде с прилегающий территории от <адрес> не выполнил требование дорожного знака2.4 «Уступите дорогу» и <адрес> допустил столкновение с автомобилем №, регистрационный знак №, собственником которого является Резников С.Г. Виновным в ДТП признан Коломиец. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Коломиец не была застрахована.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коломиец В.О признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодексом РФ об административных правонарушениях. Однако, административный материалнаходится в <адрес> на рассмотрении в апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление Резникова С.Г. к Коломиец В.О. о взыскании морального и материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи частной жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья
Свернуть