Коломоец Виталий Юрьевич

УИД № К делу №11-78/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 17 декабря 2024 г.

Апелляционная инстанция Славянского городского суда Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коломоец В. Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 12.09.2024 г. по гражданскому делу по иску ООО«СФО Титан» к Коломоец В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикуо взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 862 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1395 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет М. М.» и КоломоецВ.Ю. был заключен кредитный договор № № о предоставлении займа в размере 10000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-А уступило право требования ООО «СФО Титан».

Свои обязанности по уплате займа Коломоец В.Ю. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 3...

...1.12.2017 г. по 07.06.2018 г. образовалась задолженность в размере 39 862 рубля, из них: 10 000 руб. – сумма основного долга, 29 862 рубля- сумма процентов.

Решением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 12.09.2024 г. исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворены.

Апеллянт –Коломоец В.Ю. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 12.09.2024 года, а также принять по делу новое решение.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Апеллянт – Коломоей В.Ю. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, изучив доводы жалобы, суд находит, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушения или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Коломоец В.Ю. в простой письменной форме был заключен договор займа № № о предоставлении займа в размере 10 000 рублей с процентной ставкой 689,85% годовых, срок возврата займа –29.01.2018 года.

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 индивидуальных условий(п. 6 индивидуальных условий).

Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Материалами дела установлено, что денежные средства в размере 10 000 рублей получены ответчиком Коломоец В.Ю., о чем он собственноручно расписался в расходном кассовом ордере от 30.12.2017 г.

На момент рассмотрения судом апелляционной инстанции задолженность по договору займа № № за период с 31.12.2017 г. по 07.06.2018 г. составляет 39 862 рубля, из них: 10 000 руб. – сумма основного долга, 29 862 рубля- сумма процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ из которой явствует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АРС ФИНАНС" и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор цессии №, по которому право требования по договору займа № № полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-А уступило право требования по указанному договору ООО «СФО Титан».

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждаются обстоятельства выдачи займа ответчику Коломоец В.Ю.и нарушения им взятых на себя обязательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным, поскольку оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, так как в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Решение содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств в рамках заявленных истцом исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского краят от 12.09.2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Коломоец В. Ю.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья-

Мотивированный текст изготовлен 17.12.2024.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.