Коломыйцев Александр Владимирович

№ 2-1512/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.08.2010г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Антонове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца **В.Е.А.**, представителя ответчика *П.Е.А.*, гражданское дело по иску **П** к *К.В.И.*, *К.А.В.* и *Я.А.В.* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам – *К.В.А.*, *К.В.И.*, *К.А.В.* и *Я.А.В.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя исковые требования следующим. **П** осуществляет содержание жилого фонда и предоставляет жилищно-коммунальные услуги населению г.Н. В жилом помещении по адресу – <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами ответчики, от использования жилищно-коммунальных услуг не отказывались. В силу ст.153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Ответчики длительное время не погашают задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. На *дата* задолженность ответчиков составила *цифрами*, пени составляет *цифрами*. Просил взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам, пени и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что спорное жилое помещение находилось в долевой собственности *К.В.А.*, *К.А.В.*. и *С.А.Ф.* (она же *Я.А.В.*) в равных долях – по 1/3 доли у каждого на основании договора мены. Также установлено, что ответчица *К.В.А.* умерла *дата*, в связи со вступ...

...лением наследников в права наследования доли ответчиков в праве собственности на жилое помещение по адресу – <адрес> изменились. Согласно выпискам из Реестра доли ответчиков в праве собственности на квартиру стали составлять – *Я.А.В.* (*Я.А.В.*) – 4/9 доли, *К.А.В.* - 4/9 доли и *К.В.И.* – 1/9 доли.

В связи с изложенным истцом были изменены исковые требования и произведен перерасчет денежных сумм, подлежащих взысканию, **П** просил взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам соответственно их долям в жилом помещении. С *К.В.И.* – *цифрами* и пени *цифрами*. С *К.А.В.*. – *цифрами* и пени *цифрами*. С *Я.А.В.* – *цифрами* и пени *цифрами*.

В судебном заседании представитель истца **В.Е.А.** на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, об отложении слушания не просили.

Представитель ответчика *К.В.А.*, *П.Е.А.*, в судебном заседании против иска возражал, просил применить срок исковой давности – 3 года, поскольку истцом расчет пени произведен за пять лет. Также полагал, что расчет пени произведен истцом неверно, так как к иску не приложена динамика изменения ставки Центробанка РФ. Просил – отказать **П** в иске; обязать истца произвести верный расчет за период 3 года, то есть с *дата*, учесть при этом расчет пени ответчика; принять судом во внимание и рассмотрение расчет пени ответчиком; при вынесении решения судом распределить сумму государственной пошлины равноценно, в соотношении 50% - истец, 50% - ответчик. Также пояснил, что платежи в погашение задолженности ответчиками производились, в *дата* даже был взят кредит на погашение долга в размере *цифрами*, поэтому размер долга должен быть меньше.

Истец против применения срока исковой давности возражал, пояснив, что ответчики производили оплату долга частично, в связи с этим срок исковой давности прерывается и применению не подлежит.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу <адрес> находится на балансе **П**, которое оказывает населению коммунальные услуги и осуществляет содержание и ремонт жилого помещения. Согласно справки ЖЭУ, по указанному адресу проживают и зарегистрированы ответчики.

Согласно материалам дела, жилое помещение по адресу <адрес> находится в долевой собственности ответчиков – *К.В.И.* – 1/9 доли и *К.А.В.* и *Я.А.В.* – по 4/9 доли у каждого.

В силу ст.ст.153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги составляет для собственника жилого помещения - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги.

Аналогичные требования содержатся в пп.З п.52 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г.

В силу ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года, при этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Между тем, суд находит обоснованными возражения истца против применения исковой давности.

Так, представитель ответчика просил о применении исковой давности за период с *дата*, между тем из истории начисления следует, что в *дата*., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, ответчиками внесено в счет погашения долга *цифрами*.

В силу ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как видно из истории начислений, ответчиками на протяжении пяти лет периодически производились оплаты в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам, следовательно, ответчиками долг признавался, в связи с этим исковая давность применению не подлежит.

В силу ст.ст.30, 153, 154 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания этого помещения, обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги и плату за жилое помещение, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, ответчики несут ответственность по обязательствам, связанным с использованием имущества, находящегося в долевой собственности, в равных долях.

Как видно из представленных расчетов по лицевому счету, задолженность ответчиков по состоянию на *дата* составляет: *К.В.И.* – *цифрами*; *К.А.В.* – *цифрами*; *Я.А.В.* – *цифрами*.

Также из истории начислений видно, что действительно ответчиками в *дата* было внесено *цифрами* в счет погашения задолженности, которая на *дата* составляла *цифрами*. После этого ответчиками вновь периодически производились погашения, однако размер долга всегда превышал производимую оплату.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм по день фактической оплаты включительно.

Пени составляет *цифрами*: с *К.В.И.* – *цифрами*; с *К.А.В.* – *цифрами*; *Я.А.В.* – *цифрами*.

Кроме несогласия с размером пени и утверждения о неверном ее исчислении представителем ответчика не представлено никаких доказательств в обоснование своих возражений. Представленный им расчет суммы пени неверен и не может быть применен судом, поскольку расчет ответчиком произведен исходя из трехлетнего срока исковой давности, в применении которой судом отказано.

Расчеты истца подтверждены историей начислений, в которой отражены все начисления и произведенные ответчиками оплаты, судом расчеты проверены и признаются правильными

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в долевом отношении применительно к долям в праве собственности, поскольку НК РФ не предусматривает оплату государственной пошлины солидарно. Расчет: *цифрами* : 1/9 = *цифрами*, итого с *К.В.И.* – *цифрами*, с *К.А.В.* – *цифрами* (*цифрами* х 4/9), с *Я.А.В.* - *цифрами* (*цифрами* х 4/9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с *К.В.И.* в пользу **П** задолженность по жилищно-коммунальным услугам *цифрами*, пени *цифрами* и судебные расходы *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*.).

Взыскать с *К.А.В.* в пользу **П** задолженность по жилищно-коммунальным услугам *цифрами*, пени *цифрами* и судебные расходы *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*.).

Взыскать с *Я.А.В.* в пользу **П** задолженность по жилищно-коммунальным услугам *цифрами*, пени *цифрами* и судебные расходы *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*).

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 17.08.2010г.

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда________________

Дело № 2-1602/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре Баландине В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца "А", ответчика "М",

гражданское дело по иску "А" к "М" о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

"А" обратился в суд с иском к "М" о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Указала, что после расторжения брака и раздела имущества с ответчиком, ей в собственность передана квартира <данные изъяты>, ответчику передана квартира <данные изъяты> Ответчик до настоящего времени зарегистрирован в её квартире, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, коммунальные услуги за жильё не оплачивает, истец единолично несет бремя по содержанию жилого помещения. Просит признать "М" прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности и снять его с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статья 10 Жилищного кодекса РФ содержит перечень оснований возникновения жилищных прав и обязанностей. В частности, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений и...

...ли наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу. Право собственности на жилое помещение за истцом признано на основании решения Надымского городского суда от 11 июня 2013 г., вступившего в законную силу 12 июля 2013 г. В соответствии с указанным решением, ответчику передана в собственность квартира <данные изъяты>

Между тем, согласно сведениям, представленным Отделом УФМС ЯНАО в г.Надым, ответчик до настоящего времени значится зарегистрированным в квартире, принадлежащей истцу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст.34 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ).

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, с очевидностью, нарушает её права и законные интересы, как собственника, возлагает на неё дополнительные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует владению, пользованию и распоряжению квартирой.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, член семьи, применительно к ст.31 Жилищного кодекса РФ, должен не только находится в родственных отношениях с собственником жилого помещения, но и проживать совместно с данным собственником в спорной квартире.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты> не является, договоренности о постоянном проживании ответчика в квартире не имелось – доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку после прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения "А" ответчик право пользования жилым помещением утратил, в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, ответчика следует снять с регистрационного учета.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 200 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать "М" прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Снять "М" с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с "М" в пользу "А" расходы по госпошлине 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца с момента вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2013 года.

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда ______________

номер обезличен

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Надым 15 июня 2010 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев жалобу представителя Максимовой А.А. в интересах Коломыйцева А.В. на постановление номер обезличен об административном правонарушении от дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу номер обезличен об административном правонарушении от дата обезличена, Коломыйцев А.В на автодороге Сургут-Салехард дата обезличена в 02 часа 10 минут, совершил нарушение п.2.1.2. ПДД РФ, управлял транспортным средством не пристегнутый ремнем безопасности, конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.

Постановлением номер обезличен об административном правонарушении от дата обезличена ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Надымскому району капитана милиции И.Н. Согришина Коломыйцев А.В подвергнут наказанию по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Максимова А.А. в интересах Коломыйцев А.В указала, что считает постановление необоснованным, поскольку Коломыйцева не извещали о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также постановление вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения. Просит постановление отменить.

В судебное заседание Коломыйцев и его представитель не явились, из...

...вещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что в отношении Коломыйцев А.В был составлен протокол номер обезличен об административном правонарушении от дата обезличена, согласно которому Коломыйцев А.В. на автодороге Сургут-Салехард дата обезличена в 02 часа 10 минут, совершил нарушение п.2.1.2. ПДД РФ, управлял транспортным средством не пристегнутый ремнем безопасности, конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, срок давности привлечения Коломыйцева А.В. к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с дата обезличена и истек дата обезличена.

Постановление же о назначении наказания Коломийцеву вынесено дата обезличена,т.е за пределами сроков привлечения к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4, ст.29.10, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Коломыйцев А.В удовлетворить.

Постановление номер обезличен об административном правонарушении от дата обезличена ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Надымскому району капитана милиции И.Н. Согришина, которым Коломыйцев А.В подвергнут наказанию по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Коломыйцева Александра Владимировича на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Надымского городского суда- Т.В.Антонова