Колонов Олег Геннадьевич
Дело 2-968/2014 ~ М-863/2014
В отношении Колонова О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-968/2014 ~ М-863/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Ковалевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колонова О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колоновым О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-968/1/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
при секретаре Назаровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново 08 декабря 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Колонову Олегу Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – ОАО «Гаэнергобанк») ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к Колонову О.Г. и просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ним ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору ОАО «Газэнергобанк» перечислило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик обязательства по договору не исполняет, своевременно не вносит платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше задолженность.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне слушания дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик Колонов О.Г., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил, возражений по иску не представил.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» и Колонов О.Г. заключили кредитный договор №№, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило Колонову О.Г. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 ...
Показать ещё...месяцев, а Колонов О.Г. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты <данные изъяты>) за пользование предоставленным кредитом до ДД.ММ.ГГГГ числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств Колонову О.Г. в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязательства по уплате за пользование кредитом не исполняет, денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору не вносит.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» в адрес Колонова О.Г. направлено уведомление о сумме образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ и намерением банка расторгнуть кредитный договор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований банка. Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, копиями: кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по кредиту, анкеты заемщика, паспорта Колонова О.Г., мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомления ОАО «Газэнергобанк» от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, свидетельства о постановке на учет в налогом органе от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., устава ОАО «Газэнергобанк» и другими материалами дела, исследованными в суде.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, истец выполнил свои договорные обязательства, перечислив на лицевой счет Колонова О.Г. денежные средства, а Колонов О.Г. в свою очередь не исполнил обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором (графиком), тем самым нарушил п. 3.1.1 кредитного договора.
Принимая во внимание то обстоятельство, что неисполнение Колоновым О.Г. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора заявлено истцом обоснованно. При этом со стороны истца соблюдены требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 5.2-5.2.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 дней.
В соответствии с порядком погашения задолженности, установленным пунктом 4 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).
Учитывая, что Колонов О.Г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и перед Банком образовалась задолженность по кредиту, суд на основании пункта 2 статьи 811 и пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.
При взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.
Задолженность Колонова О.Г. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, а именно:
- основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,
- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Колонова О.Г. в пользу ОАО «Газэнергобанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194– 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Колоновым Олегом Геннадьевичем, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Колонова Олега Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разъяснить Колонову Олегу Геннадьевичу право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Людиновского
районного суда М.В. Ковалева
Свернуть