Колонтаев Юрий Евгеньевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колонтаева Ю. Е. к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колонтаев Ю.Е обратился к администрации г. Ачинска с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Колонтаева Е. С. и Колонтаевой Е. В.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Колонтаев Е.С., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - Колонтаева Е.В. На момент смерти родителей истец вместе с родителями состоял на регистрационном учете и проживал по адресу <адрес>, нес бремя содержания квартиры. У Колонтаева Е.С. и Колонтаевой Е.В. трое детей - Колонтаев Ю.Е., Бадрина Л.Е., Клюева В.Е., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г., ее наследниками являются Энгель Е.С., Клюев М.С. Наследственные права после смерти Колонтаева Е.С. и Колонтаевой Е.В. не оформлялись. После смерти родителей истца осталось наследственное имущество в виде 2/3 долей жилого помещения по адресу <адрес>. После смерти Колонтаева Е.С. наследство приняла супруга Колонтаева Е.В. и сын Колонтаев Ю.Е., после смерти Колонтаевой Е.В. наследство принял истец Колонтаев Ю.Е. По причине невозможности оформления наследственных прав на спорное жилое поме...

...щение во внесудебном порядке, истец вынужден обратиться в суд (л.д. 7-9).

Определением суда от 02.10.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Клюев С.И. (л.д. 53).

Истец Колонтаев Ю.Е. в в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.70), причины неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 72).

Представитель ответчика администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 70). Представитель по доверенности (оборот л.д. 78) Каарт Е.В. представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала о том, что Администрация г. Ачинска не возражает против удовлетворения исковых требований с учетом представленных в материалы дела доказательств, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Ачинска (л.д. 78).

Третьи лица Клюев М.С., Бадрина Л.Е., Энгель Е.С., Клюев С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.70), причины неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовал до 1 января 2020 года.

Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Если право собственности на объект недвижимости возникло до реализации Закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то такое право признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации в ЕГРН. В таком случае государственная регистрация права в ЕГРН происходит по желанию правообладателя.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 228 ГК РФ следует, что содержание права собственности на жилое помещение определяется как осуществление права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Колонтаев Е. С. и Никитина Е. Васильевна зарегистрировали брак, супруге присвоена фамилия Колонтаева (л.д. 19).

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 15) Колонтаев Ю. Е. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является Колонтаев Е. С., матерью - Колонтаева Е. В..

На основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 20-21) жилое помещение по адресу <адрес> передано в долевую собственность Колонтаева Ю. Е., Колонтаева Е. С., Колонтаевой Е. В..

В соответствии со справкой ППК «Роскадастр» от 07.08.2023 г. (л.д. 22) согласно базы данных по состоянию на 03.03.1999 г. на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу <адрес> зарегистрированы права долевой собственности за Колонтаевым Е.С., Колонтаевым Ю.Е., Колонтаевой Е.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской из ЕГРП (л.д. 39) подтверждается, что жилое помещение по адресу <адрес> состоит на кадастровом учете с номером №, имеет площадь 53,7 кв.м, сведения о зарегистрированных правах в реестре отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 17) Колонтаев Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со свидетельством о смерти (л.д. 18) Колонтаева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Выпиской из домовой книги (л.д. 23) подтверждается, что в жилом помещении по адресу <адрес> на регистрационном учете состоит Колонтаев Ю. Е. с ДД.ММ.ГГГГ, также состояли на регистрационном учете с 23.06.1997 г. по 01.10.2008 г. Колонтаев Е. С., с 23.06.1997 г. по 15.10.2018 г. Колонтаева Е. В..

Также материалами дела подтверждается, что родителями Колонтаевой Л. Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. являются Колонтаева Е. С. и Колонтаева Е. В. (л.д. 31).

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ Колонтаева Л. Е. сменила фамилию на Бадрину (л.д. 30).

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 35) Колонтаева В. Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются Колонтаев Е. С. и Колонтаева Е. В.. В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ Колонтаева В.Е. сменила фамилию на Клюева (л.д. 36).

Из свидетельства о смерти (л.д. 37) установлено, что Клюева В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с сообщением нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) у нотариуса находится на хранении оконченное производством наследственное дело после смерти Клюевой В.Е. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился супруг наследодателя - Клюев С. И.. Наследственным имуществом является ? доля в праве на жилое помещение по адресу <адрес>; ? доля в праве на жилое помещение по адресу <адрес>; ? доля в праве на земельный участок по адресу <адрес> доля в праве на сооружение <адрес>; ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером <адрес> по адресу <адрес> доля в правах на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Также на временном хранении у нотариуса находится оконченное производством наследственное дело № гр. Колонтаева Е. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства в наследственном деле отсутствуют. Согласно имеющейся в наследственном деле выписки из домовой книги от 13.10.2008 г., следует, что совместно с наследодателем в квартире по адресу <адрес> был зарегистрирован сын Колонтаев Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга Колонтаева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что может свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства. За счет наследственного имущества - вкладов в ПАО «Сбербанк» возмещены расходы на похороны наследодателя (л.д. 44).

Согласно выписке из Единого государственного реестра наследственных дел (л.д. 71) наследственное дело после смерти Колонтаевой Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу <адрес> на основании договора безвозмездной передачи в собственность, находилось в долевой собственности Колонтаева Е.С., Колонтаевой Е.В., Колонтаева Ю.Е., право собственности было зарегистрировано в БТИ. С учетом норм ст. 245 ГК РФ доли участников долевой собственности признаются равными, т.е. по 1/3 доли в праве у каждого сособственника.

После смерти Колонтаева Е.С. открывшееся наследство в том числе в виде 1/3 доли жилого помещения по адресу <адрес> приняли наследники первой очереди - супруга наследодателя Колонтаева Е.В. и сын Колонтаев Ю.Е., которые на момент смерти наследодателя являлись также собственниками долей в данном помещении, проживали в данном помещении на момент открытия наследства и продолжили пользоваться и нести расходы по содержанию данного жилого помещения.

Также после смерти Колонтевой Е. В. открывшееся наследство в виде доли спорного жилого помещения, принадлежащего наследодателю, принял наследник первой очереди - истец Колонтаев Ю.Е., который на момент смерти наследодателя проживал с ним в одном помещении, фактически принял наследство и продолжает проживать в спорном жилом помещении до настоящего времени. Пи этом истец не оформил в установленном порядке документы о праве на наследство, открывшееся после смерти его отца Колонтаева Е.С. и матери Колонтаевой Е.В., в том числе документы на спорое жилое помещение.

Поскольку спора между наследниками Колонтаева Е.С. и Колонтевой Е.В. не имеется, учитывая то обстоятельство, иных наследников, претендующих на это наследственное имущество нет, отсутствие возражений по заявленным требованиям ответчика, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, полагает возможным исковые требования Колонтаева Ю.Е. удовлетворить, признать за ним право собственности на 2/3 доли жилого помещения в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колонтаева Ю. Е. удовлетворить.

Признать за Колонтаевым Ю. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 2/3 доли жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ю.С. Сергеев

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 29.11. 2023 г.

№2-5198 (2013)

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко,

с участием: процессуального истца старшего помощника прокурора ЛЯ Филипповой

представителя ответчика ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего по доверенности от 24.12.2012 года,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Колонтаева Ю.Е. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 8 Ачинского о признании бездействия незаконными и возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах «...» Колонтаева Ю.Е. с исковыми заявлениями к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) в лице Филиала № 8 Ачинского о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение, мотивируя тем, что Колонтаев Ю.Е. является «...» группы по зрению и согласно индивидуальной программе реабилитации нуждается в реабилитационном мероприятии - санаторно-курортном лечении.08.08.2012 г. Колонотаев Ю.Е. обращался к ответчику с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако, до настоящего времени путевкой не обеспечен, что нарушает ег...

...о права и создает угрозу здоровью (л.д.2-5).

В судебном заседании помощник прокурора Филиппова Л.Я.заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, пояснив, что от предложенной путевки в санаторий в г.Геленджик Колонтаев Ю.Н. отказался, поскольку его некому было сопровождать, поэтому Колонтаев Ю.Н. хотел бы пройти санаторно-курортное лечение в санатории «Родник» г.Ачинска. Считает, что путевка на санаторно-курортное лечение в г. Геленджик была предоставлена не ГУ КРО Фонд социального страхования РФ, а Организацией всероссийского общества слепых, в связи с чем, ответчик свои обязательства не исполнил.

Материальный истец Колонтаев Ю.Е. будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26).

Представитель ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ Комаренко А.В. против иска возражал, указав, что Колонтаеву Ю.Е.в августе 2013 года по профильному заболеванию органов зрения была предложена путевка в санаторий «Солнечный берег» в г. Геленджике с заездом 13.11.2013 г. Колонтаев ЮЕ отказался от указанной путевки, мотивируя тем, что его не устраивает время года и он хотел бы пройти лечение в санатории-профилактории «Родник» г.Ачинска. Однако, указанный санаторий не является профильным курортным учреждением для лечения органов зрения.

Выслушав стороны допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 п. 1. ст.6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг, включаются: дополнительная бесплатная медицинская помощь, в том числе предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии с законодательством об обязательном медицинском страховании.

В соответствии со ст. 6.3 указанного закона, периодом предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой является календарный год.

В случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение социальных услуг в соответствии с настоящей главой, периодом предоставления ему социальных услуг является период с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года.

Порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 328 утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан.

Согласно п. 3.1 Порядка обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации и включенные в Перечень, который утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 3.6. Порядка граждане при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения получают в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства справку для получения путевки по форме N 070/у-04, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 г. N 256

Согласно ст.9 ФЗ от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 24.07.2009) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" основные направления реабилитации инвалидов включают в себя санаторно-курортное лечение.

Согласно ст. 11 Закона, индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом

Отказ инвалида от индивидуальной программы реабилитации в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно.

Из материалов дела следует, что Колонтаев Ю.Е. является «...» по зрению бессрочно, что подтверждается справкой ВТЭК от 18.03.1994 г.(л.д.7).

01 августа 2012 года Колонтаеву Ю.Е. выдана справка для получения путевки на санаторное курортное лечение по форме № 070\у 04 (л.д.11), с указанием предпочтительного места лечения «местный санаторий», рекомендованы сезоны лечении: зима, в связи с чем, 08 августа 2012 года Колонтаев Ю.Е. подал заявление о предоставлении санаторно-курортной путевки (л.д.9).

08 августа 2012 года документы на санаторно-курортное лечение приняты филиалом № 8 ГУ КРО Фонда социального страхования и Колонтаеву Ю.Е. выдано уведомление, в котором указано, что по мере поступления путевок соответствующего профиля лечения Колонтаев Ю.Е. будет проинформирован о сроке получения путевки (л.д.10).

Периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год, однако до 31 декабря 2012 года путевка на санаторно-курортное лечение Колонтаеву Ю.Е. не была предоставлена.

13 сентября 2013 года Колонтаеву Ю.Е. выдана повторно справка для получения путевки, согласно которой Колонтаеву Ю.Е. рекомендовано санаторно-курортное лечение без указания предпочтительного места лечения, рекомендован сезон лечения: зима, осень (л.д.12).

Колонтаеву Ю.Е. в 2013 году была предложена путевка на санаторно-курортное лечение в санаторий «Солнечный берег» г.Геленджик с заездом с 13 ноября 2013 года, от которой Колонтаев Ю.Е. отказался, мотивируя тем, что указанное время года ему не подходит по состоянию здоровья и просил предлагать ему путевки в мае и сентябре.

Отказ от предложенной путевки оформлен заявлением от 23.08.2013 г., поданном через Ачинскую местную организацию Всесоюзного общества слепых (л.д. 14) и направлено в адрес Филиала №8 ФСС РФ сопроводительным письмом от 12.09.2013 г. (л.д.17).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля секретарь Ачинского отделения Всесоюзного общества слепых ФИО суду пояснила, что санаторий в г.Геленджике является профильным санаторием Всероссийского общества слепых, путевки в который предоставляются через Фонд социального страхования РФ. Колонтаеву Ю.Е. была предложена путевка в указанный санаторий с заездом с 13 ноября 2013 года, от которой он отказался, пояснив, что ему не подходит время года и у него нет сопровождающего. В связи с этим, она со слов Колонтаева ЮЕ оформила заявление об отказе от путевки от 23.08.2013 г., которое он подписал.

Из объяснений прокурора и представителя ответчика следует, что Колонтаев Ю.Е. просил предоставить ему путевку в санаторий-профилакторий «Родник» г.Ачинска, которое не является профильным учреждением для лечения органов зрения (л.д. 34). Судом установлено, что санаторий «Солнечный берег», расположенный в г. Геленджик Краснодарского края включен в перечень санаторно-курортных учреждений и принадлежит Общественной организации «Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» и является профильным учреждением для лечения органов зрения (л.д.30-32,35).

На основании изложенного, суд считает установленным, что своевременно в течение календарного 2012г ода в соответствии с требованиями закона, Колонтаев Ю.Е. не был обеспечен путевкой на санаторно-курортное лечение, что свидетельствует о бездействии ответчика. Между тем, ответчиком хоть и несвоевременно, но исполнена предусмотренная законом обязанность и предложена путевка на санаторно-курортное лечение с 13 ноября 2013 года, от которой Колонтаев Ю.Е. отказался, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Государственного учреждения Красноярское регионально отделение Фонда социального страхования РФ по обеспечению инвалида Колонтаева Ю.Е. путевкой на санаторно-курортное лечение в 2012 году, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ачинский горсуд.

Судья Т.Н. Настенко