Колосок Арина Алексеевна

<***>

Дело № 2-4025/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-003053-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 01 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

с участием представителя истца Бачинина П.В., ответчика Баженовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Баженовой Маргарите Юрьевне, Колосок Арине Алексеевне, Банных Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к Баженовой М.Ю., Колосок А.А., Банных И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие», именуемый в дальнейшем «Кредитор», в лице представителя Бачинина ***10, действующего на основании доверенности № *** от *** г. с одной стороны, и

Баженова Маргарита Юрьевна, *** г.р., паспорт гражданина РФ серия *** выдан выдан *** Управлением внутренних дел <***>, зарегистрирована по адресу ***, именуемая в дальнейшем «Должник», и

Колосок Арина Алексеевна, ***.р., паспорт гражданина РФ серия *** выдан *** выдан *** <***>, зарегистрирована по адресу ***, и

Банных Ирина Юрьевна, ***.р., паспорт гражданина РФ серия *** выдан *** <***>, зарегистрирована по адресу ***, именуемая в дальнейшем «Поручите...

...ль 2», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1) По настоящему соглашению Стороны признают, что Должник, Поручитель 1 и Поручитель 2 имеют задолженность перед КПК «Содействие» по договору займа №*** от *** г. (далее – Договор займа) и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика №***-С от *** г. (далее – Соглашение). В связи с ненадлежащим исполнением Должником, Поручителем 1 и Поручителем 2 обязательств, вытекающих из Договора займа и Соглашения, Кредитор обратился с иском в Кировский районный суд г. Екатеринбург для принудительного взыскания задолженности. Настоящим стороны договорились прекратить производство по гражданскому делу № 2-4025/2022 и заключить мировое соглашение на нижеприведенных условиях.

2) Должник обязуется погасить задолженность по Договору займа и Соглашению в срок до *** г. в размере неравномерных платежей, минимальным из которых является 30000 (тридцать тысяч) рублей.

3) В период действия настоящего соглашения Должник обязуется уплачивать Кредитору проценты за пользование займом по ставке процентов, предусмотренной п.1.4 Договора займа.

4) Стороны согласились, что по состоянию на *** г. задолженность Должника, Поручителя 1 и Поручителя 2 по Договору займа и Соглашению составляет 693108,74 руб., в том числе:

- 390 516,22 руб. – основной долг по Договору займа;

- 276000,00 руб. – членский взнос заемщика по Соглашению;

- 5148,43 руб.- задолженность по неустойке;

- 1700,00 задолженность по штрафу (членские)

- 19744,09 руб. – государственная пошлина.

5) Производимые Должником платежи засчитываются Кредитором в счет исполнения обязательств в следующей очередности:

- в первую очередь погашается просроченный платёж по членскому взносу заемщика по Соглашению;

- во вторую очередь погашаются просроченные проценты за пользование займом по Договору займа;

- в третью очередь – просроченный платёж по основному долгу по Договору займа;

- в четвертую очередь – неустойка по Договору займа и Соглашению;

- в пятую очередь – текущий платёж по членскому взносу заемщика по Соглашению;

- в шестую очередь – текущие проценты за пользование займом по Договору займа;

- в седьмую очередь – основной долг по Договору займа;

- в восьмую очередь - государственная пошлина.

6) В случае соблюдения Должником графика платежей Кредитор отказывается от взыскания с Поручителя 1 и Поручителя 2 штрафов по договору поручительства в размере 50000,00 руб. с каждого, а также отказывается от обращения взыскания на предмет залога (далее – Предмет залога): комната, площадью: 34.9 м, по адресу: ***

7) В случае ненадлежащего исполнения Должником обязательств, вытекающих из настоящего соглашения, продолжительностью более 30-ти дней Кредитор вправе обратиться в Кировский районный суд г. Екатеринбурга за исполнительными листами о солидарном взыскании с Должника, Поручителя 1 и Поручителя 2 задолженности по Договору займа и Соглашению по состоянию на дату обращения в суд с заявлением о получении исполнительного листа, на взыскание с Поручителя 1 и Поручителя 2 штрафов поручителей в сумме 50000,00 руб. с каждого, а также за исполнительным листом об обращении взыскания на Предмет залога. При этом стороны договорились, что начальная продажная стоимость предмета залога устанавливается в размере 500000 (пятьсот тысяч) 00 руб.

8) Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит нормам закона.

Заслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению № 5 от 18.01.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 19 744 руб. 09 коп. (л.д. 60).

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина в размере 13 820 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и ответчиками Баженовой Маргаритой Юрьевной, Колосок Ариной Алексеевной, Банных Ириной Юрьевной, на следующих условиях:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие», именуемый в дальнейшем «Кредитор», в лице представителя Бачинина ***11, действующего на основании доверенности № *** от *** г. с одной стороны, и

Баженова Маргарита Юрьевна, *** г.р., паспорт гражданина РФ серия *** выдан выдан *** <***>, зарегистрирована по адресу ***, именуемая в дальнейшем «Должник», и

Колосок Арина Алексеевна, ***.р., паспорт гражданина РФ серия *** выдан *** выдан *** <***>, зарегистрирована по адресу ***, и

Банных Ирина Юрьевна, ***.р., паспорт гражданина РФ серия *** выдан *** <***>, зарегистрирована по адресу *** именуемая в дальнейшем «Поручитель 2», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1) По настоящему соглашению Стороны признают, что Должник, Поручитель 1 и Поручитель 2 имеют задолженность перед КПК «Содействие» по договору займа №*** от *** г. (далее – Договор займа) и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика №***-С от *** г. (далее – Соглашение). В связи с ненадлежащим исполнением Должником, Поручителем 1 и Поручителем 2 обязательств, вытекающих из Договора займа и Соглашения, Кредитор обратился с иском в Кировский районный суд г. Екатеринбург для принудительного взыскания задолженности. Настоящим стороны договорились прекратить производство по гражданскому делу № 2-4025/2022 и заключить мировое соглашение на нижеприведенных условиях.

2) Должник обязуется погасить задолженность по Договору займа и Соглашению в срок до *** г. в размере неравномерных платежей, минимальным из которых является 30000 (тридцать тысяч) рублей.

3) В период действия настоящего соглашения Должник обязуется уплачивать Кредитору проценты за пользование займом по ставке процентов, предусмотренной п.1.4 Договора займа.

4) Стороны согласились, что по состоянию на *** г. задолженность Должника, Поручителя 1 и Поручителя 2 по Договору займа и Соглашению составляет 693108,74 руб., в том числе:

- 390 516,22 руб. – основной долг по Договору займа;

- 276000,00 руб. – членский взнос заемщика по Соглашению;

- 5148,43 руб.- задолженность по неустойке;

- 1700,00 задолженность по штрафу (членские)

- 19744,09 руб. – государственная пошлина.

5) Производимые Должником платежи засчитываются Кредитором в счет исполнения обязательств в следующей очередности:

- в первую очередь погашается просроченный платёж по членскому взносу заемщика по Соглашению;

- во вторую очередь погашаются просроченные проценты за пользование займом по Договору займа;

- в третью очередь – просроченный платёж по основному долгу по Договору займа;

- в четвертую очередь – неустойка по Договору займа и Соглашению;

- в пятую очередь – текущий платёж по членскому взносу заемщика по Соглашению;

- в шестую очередь – текущие проценты за пользование займом по Договору займа;

- в седьмую очередь – основной долг по Договору займа;

- в восьмую очередь - государственная пошлина.

6) В случае соблюдения Должником графика платежей Кредитор отказывается от взыскания с Поручителя 1 и Поручителя 2 штрафов по договору поручительства в размере 50000,00 руб. с каждого, а также отказывается от обращения взыскания на предмет залога (далее – Предмет залога): комната, площадью: 34.9 м, по адресу: ***

7) В случае ненадлежащего исполнения Должником обязательств, вытекающих из настоящего соглашения, продолжительностью более 30-ти дней Кредитор вправе обратиться в Кировский районный суд г. Екатеринбурга за исполнительными листами о солидарном взыскании с Должника, Поручителя 1 и Поручителя 2 задолженности по Договору займа и Соглашению по состоянию на дату обращения в суд с заявлением о получении исполнительного листа, на взыскание с Поручителя 1 и Поручителя 2 штрафов поручителей в сумме 50000,00 руб. с каждого, а также за исполнительным листом об обращении взыскания на Предмет залога. При этом стороны договорились, что начальная продажная стоимость предмета залога устанавливается в размере 500000 (пятьсот тысяч) 00 руб.

8) Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит нормам закона.

Производство по гражданскому делу № 2-4025/2022 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Баженовой Маргарите Юрьевне, Колосок Арине Алексеевне, Банных Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, каждая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» (ИНН 6674154590) сумму уплаченной по платежному поручению № 5 от 18.01.2022 государственной пошлины в размере 13 820 руб. 86 коп. за счёт средств УФК по Свердловской области.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья <***> Т.Н. Демина