Колосова Светлана Геннадиевна

Дело №2-3429/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2016 года Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

Председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В судебное заседание, назначенное на 31.10.2016г. истец не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 29.11.2016г. истец повторно не явился, извещался надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

На основании изложенного, суд, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, приходит к заключению о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223, ГПК Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону ...

...– оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Тощева

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес>, третьи лица нотариус Симферопольского городского округа ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л:

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который являлся сыном ФИО6, мужем ФИО7 и отцом несовершеннолетних детей. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына и также подала заявление нотариусу о согласии на включение в круг наследников жену и детей умершего. Нотариусом было заведено наследственное дело №. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 0,08га, был выделен ФИО5 в 1991 году решением комиссии по делам депортированных народов при Симферопольском райисполкоме. Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов Крымской АССР №а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была разрешена застройка приусадебного участка в районе <адрес>, «Верхнее плато-3», участок 37 площадью 0,08га (ныне <адрес> совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). В период жизни ФИО5 построил на земельном участке жилой дом, однако право собственности на земельный участок и жилой дом оформить не успел в связи с тяжелой продолжительной болезнью. Данные обстоятельства послужили основанием ...

...для нотариуса в отказе наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, истцы просят включить в наследственную массу земельный участок площадью 0,08га, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцами в равных частях право собственности на земельный участок площадью 0,08га, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО5, умершего 03.09.2011г.

Истица ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, поскольку в ином порядке, чем судебном не может закрепить право собственности истцы на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на иск, суть которых сводится к тому, что наследодателем при жизни не оформил право собственности на спорный земельный участок, что исключает удовлетворение исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела и предоставленные нотариусом по запросу суда материалы наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора, с учетом положений ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы предоставления земельных участков в собственность и возникновения права собственности на земельные участки.

Так, судом установлено, что решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов Крымской АССР №а от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено ФИО5 застройку земельного участка в районе <адрес>, «Верхнее плато-3», участок №, площадью 0,08га, на землях совхоза им. Дзержинского, согласованного с дирекцией совхоза и исполкомом Мирновского сельсовета, после получения строительного паспорта в УГА <адрес> (л.д.12).

Согласно решения исполкома <адрес> совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении нумерации домовладений в жилом микрорайоне «Героев Сталинграда» участку ФИО5 присвоен адрес: <адрес> в <адрес> (л.д.11).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №.

Согласно наследственному делу № года, истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшееся после смерти ФИО5

19.07.2016г. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 разъяснено, что наследниками не предоставлены правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, свидетельствующие о наличии зарегистрированного у наследодателя права собственности на: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, не предоставляется возможность выдать свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество (л.д28-29).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы обосновывают его тем, что у них возникло право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

На момент смерти наследодателя ФИО5 (2011 год), который до дня своей смерти проживал в <адрес>, в <адрес> действовало гражданское законодательство Украины, положения которого суд полагает необходимым применить в настоящем деле, учитывая положения 1224 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Аналогичная норма содержится в статье 1112 ГК РФ.

По смыслу вышеуказанных положений закона к наследнику переходят те права и обязанности, которые принадлежали наследодателя на момент его смерти.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, наследодателю ФИО5 спорный земельный участок не принадлежал на праве собственности, а находился в ее пользовании на основании решения №а о предоставлении в пользование земельного участка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцам в порядке наследования не перешло право собственности на спорный земельный участок, поскольку такое право отсутствовало у наследодателя – ФИО5

Поэтому суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска – следует отказать.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес>, третьи лица нотариус Симферопольского городского округа ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.