Колосовская Лариса Анатольевна

Дело № 2-3434/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.07.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Сигора Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колосовской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 28.06.2012г. между банком и ответчицей заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № №, на сумму <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, под 69,90% годовых.

Ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты>

Ответчица согласилась со всеми условиями договора и обязалась их исполнять.

Банк надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив на счет ответчицы денежные средства.

Ответчица условия договора по возврату кредита и оплате процентов не исполняет в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.11.2014г. составила 132 211,61 руб., из них задолженность по основному долгу 56 958,73 руб., задолженность по оплате процентов 67 471,15 руб. комиссии за направление извещений с информацией по кредиту 145 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 7 636,73 руб.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № от 28.06.2012г. в сумме 132 211 руб. 61 коп. из них задолженность по основному долгу 56 958,73 руб., задолженность по оплате процентов 67 471,15 руб. комиссии за направление извещен...

...ий с информацией по кредиту 145 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 7 636,73 руб., расходы по госпошлине при подаче иска в суд в размере 3 844 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица - в судебное заседание не явилась. У суда имеются основания полагать, что ответчица знала о рассмотрении настоящего дела в суде, так как судебную повестку на 25.06.2015г. получила дочь ответчицы. Ответчица в суд не явилась, возражений по иску не предоставила, судебная повестка на 15.07.2015г. возвращена с отметкой истек срок хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В суде установлено, что 28.06.2012г. между банком и ответчицей заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № №, на сумму <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, под 69,90% годовых.(л.д.6)

Согласно графика ежемесячный платеж по договору составил <данные изъяты> руб. Ежемесячный платеж включает в себя: размер кредита, сумму процентов, комиссии за направление извещений. (л.д. 17).

Ответчица ознакомлена и получила заявку, график платежей, согласна с условиями договора, тарифами банка, памяткой «извещение по почте» и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью в договоре.

Согласно условий договора Банк имеет право на взыскание с ответчицы сверх неустойки убытков в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора.

Ответчица свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, последний платеж от ответчицы поступил 20.02.2013г. (л.д.18).

В связи с чем, задолженность по основному долгу 132 211,61 руб., из них задолженность по основному долгу 56 958,73 руб., задолженность по оплате процентов 67 471,15 руб. (из них сумма процентов за пользование кредитом 12 512 руб. 14 коп., 54 958,91 руб. - убытки банка неоплаченные проценты которые бы банк получил в случае добросовестного исполнения ответчицы своих обязательств по договору).

Расчет задолженность произведен с учетом начисленных и оплаченных сумм по договору верно. (л.д. 12,13,20).

Согласно п.2 раздела 3 условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке установленном тарифами.

Согласно п. 3 тарифов штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно составил 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. (л.д. 10).

Штраф с учетом количества дней просрочки оплаты ежемесячных платежей составил 7 636 руб. 73 коп. (л.д. 20).

Согласно заявления ответчица просила банк оказать услугу по ежемесячному направлению по ее почтовому адресу извещение по кредиту в котором указана информация о размере задолженности, сроках ее погашения и согласилась, что комиссия будет составлять 29 руб. в месяц.

Комиссии за направление извещений с информацией по кредиту за указанный период составляет 145 руб.

При указанных обстоятельствах всего с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 132 211 руб. 61 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 844 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Колосовской Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № от 28.06.2012г. в сумме 132 211 рублей 61 копейку и расходы по госпошлине в сумме 3 844 рубля 23 копейки, всего 136 055 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 20.07.2015г.

Судья Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья Сигора Т.А.

Секретарь ФИО3