Сафарзода Фаридуни Файзулло
Дело 1-1264/2021
В отношении Сафарзоды Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-1264/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Печуриным И.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафарзодой Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.327 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.12.2021
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
№1-1264/21
у.д.№12101460026002105
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием
государственного обвинителя Полухиной М.В.,
подсудимого Сафарзода Ф.Ф.,
защитника - адвоката Шутенко Т.Е.,
при помощнике судьи Малышеве К.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сафарзода Фаридуни Файзулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "место рождения", гражданина "гражданство", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС "образование", "место работы", "семейное положение", ....., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафарзода Ф.Ф. обвиняется в обороте поддельных документов, то есть использовании заведомо поддельного иного официального документа, представляющего право.
02 августа 2021 г., примерно в 20 часов 30 минут, Сафарзода Ф.Ф., находясь на участке автодороги, АДРЕС, управляя автомобилем «.....», государственный регистрационный знак №, при проверке документов, с целью подтверждения правомерности управления транспортным средством, предъявил находившемуся при исполнении должностных обязанностей инспектору 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС заведомо поддельное водительское удостоверение ..... серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, тем самым использовав его. Согласно заключения экспертизы, бланк водительского удостоверения ..... серии № на имя Сафарзода Ф.Ф выполнен способом репрографии и не соответствует бланку водительского удостоверения п...
Показать ещё...редставленному в качестве образца.
В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Сафарзода Ф.Ф. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Сафарзода Ф.Ф. поддержал ходатайство защитника.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Предъявленное Сафарзода Ф.Ф. обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Принимая во внимание, что Сафарзода Ф.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением, иным образом загладил причиненный ущерб, а именно путем принесения извинений, суд считает возможным уголовное дело в отношении Сафарзода Ф.Ф. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сафарзода Фаридуни Файзулло, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Сафарзода Фаридуни Файзулло судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа 1 месяц со дня вынесения постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УМВД России по Одинцовскому городскому округу:
ИНН 5032004550, КПП 503201001,
р/с 40102810845370000004,
л/с 04481523700
Банк: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987,
ОГРН 1035006478385, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000,
КБК 18811603200010000140
УИН 188 0 3 50 210260014516
Разъяснить Сафарзода Ф.Ф., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.
Меру процессуального принуждения Сафарзода Ф.Ф. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин
Свернуть