Колотий Татьяна Ивановна

Дело №2-539/2025

УИД 61RS0062-01-2025-000292-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года село Песчанокопское

Сальский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-539/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Колотий Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка задолженность по договору кредитной карты № от 17.05.2024 на общую сумму 11 939 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование своих требований указывает следующее: 17.05.2024 банк заключил с должником ФИО2 договор кредитной карты №, на усмму 79 000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ и№-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. По име...

...ющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело нотариусом № нотариального округа. Задолженность ФИО2 перед банком по основному долгу составляет 11 939 рублей 52 копейки. До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением.

Определением суда от 03.03.2025 произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика - Колотий Татьяна Ивановна.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колотий Т.И., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в её отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик иск признал, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком и адресованным суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном заявлении.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Колотий Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колотий Татьяны Ивановны, родившейся <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от 17.05.2024 в размере 11 939 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 15 939 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сальский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.В.Золотухина

Дело № 2-1558/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 14 ноября 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В.В., истца Колотий Т.И., представителя ответчика Дубровина С.Н. – адвоката Романова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колотий Т. И. к Дубровину С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Колотий Т.И. обратилась в суд с иском к Дубровину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенном в г. Новокубанске, <адрес>, указав, что является сособственником жилого помещения по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, где значится зарегистрированным по месту жительства ответчик, который не проживает по данному адресу, членом его семьи не является. Регистрация ответчика ущемляет права истца как сособственника жилого помещения.

Истец Колотий Т.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дубровин С.Н. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно.

Представитель ответчика Дубровина С.Н. – адвокат Романов А.В., привлеченный судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании полагался на ...

...усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно договора купли-продажи от 18.03.2009 г., свидетельства о государственной регистрации права от 08.04.2009 г. (л.д. 6, 7), жилое помещение по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, принадлежит Колотий Т.И. на праве собственности.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из справки председателя квартального комитета, копии домовой книги, ответчик Дубровин С.Н. зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, но по указанному адресу не проживает.

Регистрация по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес> Дубровина С.Н., который не проживает по данному адресу, не является членом семьи собственника данной жилой площади, утратил право пользования указанным жилым помещением, ущемляет права собственника данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Дубровина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Дубровина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в жилом помещении по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева

Гражданское дело №

УИД 47RS0005-01-2020-001150-26

город Выборг 19 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Коженковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборгского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Колотий Татьяны Ивановны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Детской обуви Скороход» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Истец в исковом заявлении указал, что на основании трудового договора № 122/16 от 11 июля 2016 года истец был принят на работу вырубщиком деталей в структурное подразделение – производственное отделение Выборг закройный участок ООО «Фабрика Детской обуви Скороход».

Задолженность по заработной плате на 04 февраля 2020 года составила 14 077 руб. 48 коп..

Невыплата работодателем в течение года, а также в течение более чем одного месяца причитающихся при увольнении денежных сумм доставляет истцу определенные нравственные страдания, в связи с испытываемыми истцом финансовыми трудностями, он считает, что у него есть право на компенсацию морального вреда, причиненного ему в связи с нарушением его трудовых прав.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб..

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не ...

...явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 135, 137 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что заработная плата устанавливается работнику трудовым договором в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда, удержания из заработной платы производятся только в определенных ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации случаях.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 ТК РФ).

Как следует из расчетного листка, выданного ответчиком истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере 14 077 руб. 48 коп..

Расчет своевременно произведен не был.

На момент рассмотрения дела расчет произведен, производство по иску в части взыскания заработной платы прекращено.

В силу ст. 236 ТК РФ денежная компенсация выплачивается по день фактического расчета включительно, соответственно, требования истца о выплате компенсации по день фактического расчета включительно также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер нарушенных прав, нравственные страдания, причиненные истцу, степень вины ответчика, судебная коллегия считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).

С ответчика в пользу бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 103, 194, 196-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Выборгского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Колотий Татьяны Ивановны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Детской обуви Скороход» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Детской обуви Скороход» в пользу Колотий Татьяны Ивановны денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Детской обуви Скороход» в пользу бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь А.И. Коженкова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1959 за 2020 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.

На ______________________ 2020 года решение не вступило в законную силу.

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь А.И. Коженкова