Колотовкин Матвей Витальевич

Дело № /2015

Решение вступило в законную силу

«____»_______________2015 года

Судья:_______ А.В.Колесников

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием истца: Колотовкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотовкиной ФИО14 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Колотовкина ФИО15, Колотовкина ФИО16 и Колотовкина ФИО17 к администрации Ачинского сельсовета <адрес> и СПК «(колхоз) им. Ленина» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Колотовкины обратились в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они с ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время, они проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была выделена Колотовкиной О.А. и членам её семьи в связи с трудовыми отношениями в ДД.ММ.ГГГГ году колхозом «Имени Ленина», который был реорганизован в АОЗТ «Имени Ленина», затем в СПК (колхоз) имени Ленина. При обращении в администрацию СПК(колхоз) имени Ленина и администрацию Ачинского сельсовета <адрес> истцам было отказано в приватизации вышеуказанного жилья. Так как спорное жильё состоит на балансе СПК (колхоз) имени Ленина, однако отсутствует реестр, право собственности за СПК не зарегистрировано, в связи с этим у СПК нет оснований для оформления договора передачи истцам квартиры в собственность. Кроме того спорное жилье не состоит на балансе администрации Ачинского сельсовета <адрес>, в связи с этим у администрации нет оснований для оформления договора передачи квартиры в собственность истцам....

... На основании изложенного, Колотовкина О.А., Колотовкин А.В., Колотовкин В.В., Колотовкин М.В. просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доле каждому в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Колотовкина О.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Колотовкина А.В., Колотовкина В.В., Колотовкина М.В.,в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить, при этом пояснила, что она и её семья постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в спорной квартире. Колотовкина О.А. оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонт квартиры.

Ответчики: - администрации Ачинского сельсовета, СПК (колхоз) имени Ленина, конкурсный управляющий СПК (колхоз) им. ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против заявленных требований не возражали.

Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о дате и месте судебного заседания, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, доводов по иску не представил.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Так в судебном заседании было установлено, что Колотовкина О.А., Колотовкин А.В., Колотовкин В.В., Колотовкин М.В. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой выданной администрацией Ачинского сельсовета, право приватизации жилья не использовали.

В соответствии со справкой СПК (колхоз) имени Ленина квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на балансе СПК состоит, однако отсутствует реестр, право собственности за СПК (колхоз) имени Ленина не зарегистрировано.

Согласно справки администрации Ачинского сельсовета квартира, расположенная по указанному адресу, на балансе администрации не состоит, в связи с этим у администрации нет оснований для оформления договора передачи квартиры в собственность граждан.

В соответствии с планом объекта квартиры, квартира имеет общую площадь – <данные изъяты><данные изъяты>. м., жилую- <данные изъяты> кв.м., вспомогательную <данные изъяты> кв.м.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что Колотовкина О.А., Колотовкин А.В., Колотовкин В.В., Колотовкин М.В. проживают около 10 лет в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилье истцам было предоставлено руководством СПК (колхоз) имени Ленина. Претензий никто по праву пользования квартирой к истцам не предъявляет.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Так из показаний истца Колотовкиной О.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году СПК (колхоз) имени Ленина предоставил ей квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно справе СПК (колхоз) имени Ленина является собственником недвижимого имущества, квартиры, в которой проживает Колотовкина О.А.. Квартира в СПК состоит на балансе.

Приведенные выше документы, как и показания истца Колотовкиной О.А, о том, что договор социального найма на квартиру с ней не составлялся, опровергают обстоятельство передачи квартиры истцу из муниципального либо государственного жилищного фонда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств того, что данная квартира находится в государственной или муниципальной собственности. В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности подлежит приватизации.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в порядке приватизации исковые требования о передаче квартиры в собственность не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Колотовкиной О.А., Колотовкину А.В., Колотовкину В.В., Колотовкину М.В. в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников