Михайлюк Надежда Мироновна
Дело 5-1611/2021
В отношении Михайлюка Н.М. рассматривалось судебное дело № 5-1611/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Кнышем Н.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайлюком Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
№ 5-1611/2021
УИД № 92RS0002-01-2021-005654-17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Севастополь 29 сентября 2021 года
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлюк Надежды Мироновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Севастополь, ул. ФИО2 <адрес>, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 92 СП №013118 от 10.09.2021 Михайлюк Н.М. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Правонарушение, согласно протоколу 92 СП №013118 от 10.09.2021, совершено Михайлюк Н.М. в районе дома №2-а по улице Фиолентовское шоссе в городе Севастополе.
В соответствии с абз.2,3 п.п.«а» п.3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2015 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить ...
Показать ещё...должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии с абз.5 п.п.«а» п.3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2015 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось. В деле имеется лишь определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.08.2021, тогда как в действительности каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений в рамках определения 92 СВ №002015 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования, в том числе путем проведения экспертиз, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.
В соответствии Законом города Севастополя от 26 июня 2018 года № 427-ЗС «О создании должностей мировых судей города Севастополя и судебных участков в городе Севастополе» дом №2-а по улице Фиолентовское шоссе в городе Севастополе территориально относится к судебному участку № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя, поскольку, согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях данной категории рассматриваются мировыми судьями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.4 Кодекса РФ об АП,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении Михайлюк Надежды Мироновны на рассмотрение мировому судье судебного участка №8 Гагаринского судебного района г. Севастополя по подсудности (299014, г. Севастополь, ул. Правды, д.10).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Севастопольский городской суд.
Судья Н.Н. Кныш
Свернуть