logo

Колотушкина Вера Николаевна

Дело 2-214/2014 (2-2612/2013;) ~ М-2554/2013

В отношении Колотушкиной В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-214/2014 (2-2612/2013;) ~ М-2554/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Орловой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колотушкиной В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колотушкиной В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-214/2014 (2-2612/2013;) ~ М-2554/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлова О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Колотушкина Вера Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СПК "Перовский"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-214/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Орловой О.А.,

при секретаре Лазуковой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотушкиной ФИО1 к СПК «<данные изъяты>» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Колотушкина ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Впоследствии уточнив исковые требований Колотушкина ФИО1 просила сохранить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, и признать за ней право собственности на квартиру расположенную по указанному адресу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принято увеличение исковых требований Колотушкиной ФИО1

В обоснование заявленных требований Колотушкина ФИО1 пояснила, что проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была предоставлена ей СПК «<данные изъяты>» для проживания как своему работнику. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела у СПК «<данные изъяты>» принадлежащую ему квартиру расположенную по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ рублей. Расчеты по договору произведены полностью путем внесения ею денежных средств в кассу СПК « <данные изъяты>». Договор купли-продажи не был надлежащим образом зарегистрирован из-за отсутствия у ответчика правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение. С момента заключения договора купли-продажи квартиры она пользуется данным имуществом как собственным, оплачивает все расходы содержанию квартиры, следит за надлежащим ее состоянием. Для улучшения жилищных условий в квартире была разобрана отопительная печь и возведена новая меньшего размера...

Показать ещё

..., разобраны легкие перегородки и возведены новые. В результате этого площадь квартиры изменилась, общая площадь стала составлять 44,1 кв.м., жилая - 32,0 кв.м. Ответчик не имеет к ней претензий по поводу спорного имущества. Перепланировка и переустройство квартиры выполнены без нарушений установленных норм и правил, несущих конструкций здания, что подтверждается полученными ею заключениями соответствующих служб, не нарушает права третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Представитель ответчика СПК « <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.34).

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). Согласно ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). В соответствии с п.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 25, 26, 29 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие изменения в технический паспорт жилого помещения, а перепланировка – изменение его конфигурации, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. При этом, перепланировка и переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления. Самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания – документа, подтверждающего принятие органом, осуществляющим согласование, решение о согласовании. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозы их жизни и здоровью.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между сторонами, СПК «<данные изъяты>» передал Колотушкиной <данные изъяты> в собственность квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей (л.д.12). Жилое помещение было передано в собственность истцу на основании решения общего собрания членов СПК «<данные изъяты>» о продаже указанной квартиры Колотушкиной ФИО1 о чем свидетельствует протокол № заседания собрания членов СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., и выписка из распоряжения № по СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10, 11). Расчеты по сделке произведены между сторонами в полном объеме после подписания договора купли-продажи путем внесения истцом денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в кассу СПК «<данные изъяты>», о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13). Однако в установленном законом порядке договор купли-продажи не был надлежащим образом зарегистрирован, из-за отсутствия у ответчика правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение.

Право собственности ответчика на спорную квартиру подтверждается выпиской из инвентарной ведомости СПК «<данные изъяты>» о постановке на баланс объекта недвижимости, справкой СПК «<данные изъяты>» о том, что спорное имущество стоит на балансе СПК «<данные изъяты>» (инвентарный №) (л.д.20).

Согласно выписки из постановления главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за №, кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ. № спорной квартире присвоен адрес: <адрес> (л.д.8,16-17).

Из справки администрации МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за № видно, что в квартире по адресу <адрес> зарегистрирован и проживает один истец - Колотушкина ФИО1. (л.д.14).

Согласно справке <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д.18). О чем также свидетельствует уведомление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. за № об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности на спорную квартиру (л.д.15).

Договор купли-продажи квартиры составлен в письменной форме, подписан сторонами, в нем оговорены все существенные условия, предусмотренные для договора купли-продажи недвижимости. Фактическое исполнение по вышеуказанному договору купли-продажи между сторонами состоялось. Истец владеет и пользуется спорной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несет бремя содержания данного имущества, поддерживает в надлежащем состоянии. Переход права собственности на жилое помещение не был зарегистрирован по не зависящим от воли истца обстоятельствам, поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорную квартиру.

При указанных обстоятельствах, нарушенное право истца должно быть восстановлено, и признано право собственности согласно договора купли-продажи на спорное имущество.

Вместе с тем, из технического паспорта квартиры составленного <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. видно, что к квартире по адресу: <адрес> произведена перепланировка жилых комнат №1, 2, 3 и коридора №5, а также переустройство жилой комнаты № 3 и помещения кухни №4. В результате этого площадь квартиры изменилась: общая площадь уменьшилась и стала составлять 44,1 кв.м., жилая - 32,0 кв.м., подсобная - 12,1 кв.м., печь - 0,9 кв.м. (л.д.12).

В соответствии с представленным истцом заключением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № реконструкция квартиры заключается в замене отопительной печи с сохранением дымохода, разборке деревянных перегородок и возведении новых той же конструкции. Реконструкция квартиры выполнена без нарушения несущих конструкций и без нарушений требований СП 54.13330.2011 и ВСН 61-89(р) (л.д.37-43).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ реконструкция квартиры № в жилом доме № по <адрес> заключается в разборке отопительной печи и возведении новой печи меньшего размера, демонтаже легких перегородок и возведении новых перегородок, и не привела к ухудшению условий проживания в данной квартире, и обеспечила соблюдение требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.44).

На основании заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по факту соответствия нормам пожарной безопасности помещений спорной квартиры нарушений норм и правил пожарной безопасности не выявлено (л.д.45).

Из вышеуказанного следует, что перепланировка и переустройство жилого помещения выполнены без нарушений действующих строительных, санитарных и противопожарных норм и правил, права третьих лиц не нарушены, произведенные перепланировка и переустройство квартиры не создают угрозу жизни или здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Колотушкиной ФИО1 о сохранении помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колотушкиной ФИО1 к СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Сохранить квартиру № по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью - 44,1 кв.м., жилой площадью - 32,0 кв.м., подсобной площадью - 12,1 кв.м., согласно техническому плану <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Колотушкиной ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью - 44,1 кв.м., жилой площадью - 32,0 кв.м., подсобной площадью - 12,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья О.А.Орлова

Свернуть
Прочие