Колотвинова Татьяна Валентиновна

Дело № 2-5208/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

с участием истцов Колотвинова С.А., Колотвинова В.А.,

09 сентября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотвинова С.А., Колотвинова В.А. к Колотвиновой Т.В., Колотвинову А.В. о признании утратившими право на жилое помещение,

Установил:

Колотвинов С.А., Колотвинов В.А. обратились в суд с иском к Колотвиновой Т.В., Колотвинову А.В. о признании утратившими право на жилое помещение, указав в обоснование требований, что они являются нанимателями <адрес>, где и проживают. В указанном жилом помещении зарегистрированы также Колотвинова Т.В., Колотвинов А.В., которые длительное время не проживают в спорной квартире, в мае 2008 года ответчики выехали из спорой квартиры, вывезли свои вещи, коммунальные услуги за спорное жилое помещение ответчики не оплачивают.

Просят суд признать Колотвинову Т.В., Колотвинова А.В., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Колотвинов С.А., Колотвинов В.А. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Колотвинова Т.В., Колотвинов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица администрации городского округа – <адрес> в судебное заседание не явилс...

...я о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Согласно разъяснениям данных в пункте 32 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от "."..г. N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу г. волжский, <адрес> предоставлялось на состав семьи 3 человека нанимателю Колотвинову А.А., жена ФИО10, сын Колотвинов В.А, что подтверждается копией ордера от "."..г. года, типовым договором найма (л.д. 10 - 14). Из пояснений истцов следует, что спорная квартира предоставлялась их родителям.

Согласно справке о составе семьи МКУ «МФЦ» от "."..г. в настоящее время в спорном жилом помещении, значатся зарегистрированными: истцы Колотвинов В.А., Колотвинов С.А., ответчики Колотвинова Т.В. и Колотвинов А.В. (л.д. 15).

Истцы являются нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии выписки из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. брак между супругами Колотвиновым В.А. и Колотвиновой Т.В. расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 28.08.2012г.

Из копии акта о фактическом проживании от "."..г. видно, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Колотвинова Т.В. и Колотвинов А.В. не проживают с 2008 года (л.д. (16).

Из пояснений истца Колотвинов В.А. следует, что ответчиками являются его бывшая супруга и его взрослый сын. Отношения они не поддерживают, об их месте жительства ему ничего не известно, ответчица приняла решение и ушла от него совместно с сыном, из квартиры выехали добровольно, вывезли свои личные вещи. Также из пояснений истцов следует, что с момента выезда ответчики попыток вселения не предпринимали, они в свою очередь препятствий для пользования квартирой не создавали, замки не меняли.

Доказательств опровергающих пояснение истцов ответчики суду не представили.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики являются бывшими членами семьи нанимателя Колотвинова В.А., и вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине добровольного выезда из него, ответчики утратили права пользования жильем. Своими действиями по выезду из спорной квартиры ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, расторгнув в отношении себя договора социального найма.

Принимая во внимание то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, семейные отношения с истцами прекратили, расходы по содержанию жилого помещения не несут, в 2008 году выехали добровольно в другое место жительство, вывезли свои личные вещи, их выезд не носит временного характера, что подтверждается длительностью не проживания в спорной квартире, суд полагает, что исковые требования Колотвинова С.А., Колотвинова В.А. о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "."..г. № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колотвинова С.А., Колотвинова В.А. к Колотвиновой Т.В., Колотвинову А.В. о признании утратившими право на жилое помещение, удовлетворить.

Признать Колотвинову Т.В., Колотвинова А.В. утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Колотвинову Т.В., Колотвинова А.В. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: