Колотян Светлана Михайловна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 22 августа 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи А.А.Антонова

при секретаре судебного заседания Р.А.Халикове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотян С.М. к ГУ УПФ в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица

УСТАНОВИЛ:

Колотян С.М. обратилась с иском для восстановления срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений застрахованного умершего лица.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Установленный Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен ей в связи с незнанием закона.

В судебном заседании стороны не присутствовали, Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Колотян С.М. на заявленных требованиях настаивала, представитель ГУ ГПФ РФ в г. Сургуте против восстановления требуемого срока не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № (л.д.4).

Умерший имел страховое свидетельство государственного пенсионного страхо...

...вания №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> (л.д.15-18).

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Согласно п.3 ст.38 Федерального закона от 24.04.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица.

В соответствии со свидетельством о рождении №, матерью ФИО1 приходится ФИО2 (л.д.5).

После расторжения брака с ФИО3, заключением брака с ФИО4, после его смерти с ФИО5, ей присвоена фамилия Колотян (л.д.32-34).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель приходится матерью умершему ФИО1, то есть – его правопреемником.

В соответствии с п.12 ст.9 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. Согласно п.12 ст.16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Как следует из ст.38 Федерального закона от 24.07.2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счёт средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Колотян С.М. пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Антонов.

Дело № 33-2463/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

27 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Немчиновой Н.В.,

судей

Ревякина А.В., Глушко А.Р.,

при секретаре

Венцеле А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колотян С.М. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Колотян С.М. к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в г. Тюмени Тюменской области о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица отказать.».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, представитель Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г. Тюмени Тюменской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., пояснения Колотян С.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колотян С.М. обратилась в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Тюмени Тюменской области (далее по тексту также – УПФ в г. Тюмень) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица a5, указывая, что 12.11.2014 года умер ее сын - a5 <.......> года рождения, проживавший по адресу: г. Тюмень, <.......>. За a5 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Установленный законом шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен ею по уважительным причинам, поскольку она не знала о пенсионных накоплениях сына, а также не знала о возможности получения их правопреемниками. Для реализации своего ...

...права, как правопреемника умершего застрахованного лица на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица в соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111 «Об инвестиции средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» просила восстановить срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений a5

Истица Колотян С.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г. Тюмени Тюменской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Колотян С.М., которая в апелляционной жалобе просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2015 года отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что судом первой инстанции не была принята во внимание трудовая книжка умершего, в которой указано, что первое место его работы, где ему и было выдано СНИЛС, находилось в г. Сургуте, все последующие организации – работодатели находились в г. Тюмень. Считает, что направленный в адрес ответчика судебный запрос не содержал полных данных, необходимых для достоверного представления информации, а именно: отсутствовал номер СНИЛС, необходимый для получения полных и достоверных сведений. Отмечает, что судом не было принято во внимание ходатайство истицы о направлении запроса в Управление Пенсионного фонда г. Сургут. Обращает внимание, что в суд Колотян С.М. обратилась для восстановления срока, а не за выплатой средств пенсионных накоплений.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Центрального районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2015 года.

Из материалов дела следует, что 06.11.2015 г. Колотян С.М. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений её сына a5, умершего <.......>, за которого в период с 2012 г. по 27.04.2011 года в Пенсионный фонд Российской Федерации уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, основываясь на нормах статей 6, 7 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ "О накопительной пенсии", главы 13 Федерального закона от 24.07.2002 г, № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 г. № 711 "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов", разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утверждённого постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 г. (вопрос 3), пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований, поскольку из поступившей на основании судебного запроса справки ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области от 26.11.2015 г., в частности, следует, что по накопительной части трудовой пенсии умершего a5, <.......> г.р., данных о перечислении страховых взносов не имеется, в то время, как именно наличие пенсионных накоплений в соответствии с пунктом 9 указанного выше постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 г. № 711 является основанием к извещению территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица его правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что каких либо оснований к содержащемуся в апелляционной жалобе доводу о том, что отсутствие по объективным причинам указания на номер СНИЛС a5 в запросе суда ответчику о представлении сведений о наличии у умершего a5 <.......> г.р. пенсионных накоплений и о принятии Пенсионным фондом мер по извещению его правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений не имеется. Кроме того, Колотян С.М. не представлено доказательств уважительности обстоятельств, воспрепятствовавших её своевременному обращению к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего сына a5

При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований к отмене оспариваемого решения суда первой инстанции и к удовлетворению апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колотян С.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии