Саидов Мурад Магомедшанович

Дело №1-325/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 октября 2014 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Куриной А.Г.,

с участием государственных обвинителей – Иваненко М.М., Французова И.О., Чернышова О.Ю.,

подсудимого Мягчиева А.З., его защитника – адвоката Саидова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мягчиева А.З., родившегося ДАТА ИЗЪЯТА года, в городе Грозном, Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мягчиев А.З. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть Крюковой К.В.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

02 мая 2014 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Мягчиев А.З., Крюкова К.В. и Таймусханов Р.М., находились в кухонном помещении квартиры № 6 дома № 38 по ул. Салтыкова Щедрина в Тракторозаводском районе г. Волгограда, где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного между Мягчиевым А.З. и Крюковой К.В. произошел конфликт, в ходе которого у Мягчиева А.З., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Крюковой К.В. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Крюковой К.В., Мягчиев А.З., находясь в кухонно...

Показать ещё

...м помещении вышеуказанной квартиры, 02 мая 2014 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, нанес Крюковой К.В. не менее четырёх ударов рукой в область головы, от которых потерпевшая, потеряв равновесие, упала, ударившись при падении головой, а также верхними и нижними конечностями о предметы окружающей обстановки.

В результате преступных действий Мягчиева А.З., потерпевшей Крюковой К.В. причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы: отёка и кровоизлияний в мягкие ткани в теменно-затылочной области слева, субдуральной гематомы в лобно-теменно-височной области справа (объемом около 120мл), кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в кору мозга лобных долей, по своду левых теменной и височной долей, кровоизлияний в область четверохолмии, дно 3-го и 4-го желудочков головного мозга, кровоизлияний под оболочки правого полушария мозжечка, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находящихся в прямой причинной связи с наступлением смерти; отёка и раны на слизистой верхней губы в проекции 1-го зуба справа и 1,2 зубов слева губы, перелома коронок на уровне шейки 1-го зуба справа и 1,2 зубов слева с кровоизлияниями в лунки этих зубов, квалифицирующихся как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня; ссадины на спинке носа слева, кровоподтёка в правой скуловой области на фоне выраженного отёка мягких тканей, кровоподтёка в проекции тела нижней челюсти справа, квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью; кровоподтёка на наружно-боковой поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтёка на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го и 3-го пястных костей и пястно-фаланговых суставов, кровоподтёка на наружно-боковой поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтёка на передней поверхности левого бедра в нижней трети, квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью и не находящихся в прямой причинной связи со смертью.

От полученной закрытой тупой травмы головы в виде отёка и кровоизлияний в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области слева, субдуральной гематомы в лобно-теменной-височной области справа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в кору лобных долей, по своду левых теменной и височной долей, кровоизлияний в область четверохолмия, дно 3-го и 4-го желудочков, под оболочки правого полушария мозжечка, осложнившейся отёком - дислокацией головного мозга, Крюкова К.В. скончалась в ГУЗ «Клиническая больница №4» г. Волгограда 03 мая 2014 года в 05 часов 10 минут.

Подсудимый Мягчиев А.З. в судебном заседании вину признал частично и показал, что с Крюковой К.В. он знаком на протяжении полутора лет, отношения с ней у него были близкие, однако проживал он с Крюковой К.В. периодически. Крюкова К.В. злоупотребляла спиртными напитками, вследствие чего между ними возникали конфликты, в ходе которых он иногда применял физическую силу в виде ударов ладонью по щекам. Он хотел, чтобы Крюкова К.В. прекратила злоупотреблять спиртными напитками, и они вместе создали семью, но Крюкова К.В. всё равно продолжала пить спиртное. 01 мая 2014 года к нему приехал его дальний родственник Таймусханов Р.М., который предложил употребить спиртные напитки, на что он согласился. После чего, они купили спиртного, и пошли к ранее ему знакомому Сиволобову А.А., который проживает по ул. Обливская, где почти до утра 02 мая 2014 пили водку. После чего 02 мая 2014 года с утра они с Таймусхановым Р.М. пошли к Крюковой К.В., где продолжили распивать спиртное вместе с последней. Примерно в обеденное время закончилось спиртное и они попросили Крюкову К.В. сходить в магазин для того чтобы купить алкоголя и закуски. Около 15 часов Крюкова К.В. вернулась с продуктами и спиртным, при этой она находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Они распили принесенное Крюковой К.В. спиртное, и поели приготовленные последней пельмени. Затем меду ним и Крюковой К.В. произошел конфликт, в ходе которого Крюкова К.В. стала кричать и предъявлять ему претензии по поводу того что он ей изменяет. Поведение Крюковой К.В. его сильно разозлило, и он ударил ее на отмах ладонью, после чего она присела на табуретку и заплакала. Затем он донес ее в зал до дивана и положил ее, а сам вернулся на кухню покурить, а затем вернулся в зал. Спустя непродолжительное время он вернулся в зал и стал смотреть телевизор. В это время он увидел как Крюкову К.В. рвало и он принес ей железный таз с водой. Крюковой К.В. не становилось лучше, так как её рвало какой-то красной жидкостью, в связи с чем он побежал к соседке по квартире № 8 Дацук Ирине и с номера её мобильного телефона вызвал врачей скорой помощи, приехав которые увезли Крюкову К.В. в больницу. Он хотел ехать с ней в больницу, но врачи его не взяли. Затем он отправился к Сиволобову А.А. употреблять спиртные напитки, где оставил свою барсетку. На следующий день его задержали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Крюкова К.В. умерла. Убивать он ее не хотел, виновным себя признает в нанесении ей одного удара ладонью по лицу.

В судебном заседании показания показаниями Мягчиева А.З. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенны судом в связи с наличием существенных противоречий в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым Мягчиев А.З., будучи допрошенным в присутствии защитника Зинченко А.В. 13 мая 2014 года в качестве подозреваемого и 21 мая 2014 года в качестве обвиняемого, показал, что в январе 2013 года он познакомился с Крюковой К.В., с которой впоследствии стал проживать у нее по адресу: г.Волгоград, ул.С.Щедрина, д.38, кв.6. Между ними возникали конфликты по поводу злоупотребления Крюковой К.В. спиртными напитками, в связи с чем он иногда поднимал на нее руку, но сильно не бил. 01 мая 2014 года к нему в гости приехал его родственник Таймусхановым Р.М., и они с ним ходили в гости к его знакомому Сиволобову А.А., где распивали спиртные напитки. 02 мая 2014 года с утра они с Таймусхановым Р.М. пошли к нему домой, а именно к Крюковой К.В., где по дороге взяли одну бутылку водки и 1,5 литровую пластиковую бутылку пива «Жатецкий Гусь». После чего, около 10 часов 00 минут они пришли к Крюковой К.В., при этом она спала в комнате при входе в квартиру, как он понял в состоянии алкогольного опьянения, так как в кухне находились пустые стеклянные бутылочки из-под спиртосодержащей жидкости. После того как они пришли, они с Таймусхановым Р.М. стали распивать водку, затем после того как выпили, они легли спать. После этого около 14 часов 00 минут они проснулись и допили оставшуюся водку, при этом также проснулась Крюкова К.В., которой они налили похмелиться. Затем Таймусханов Р.М. попросил что-нибудь перекусить, но еды дома не было и он попросил Крюкову К.В. сходить в магазин для того чтобы купить сигарет, пельменей и две бутылочки со спиртосодержащей жидкостью «боярышник». После этого она ушла, при этом, когда она уходила, то была уже в состоянии алкогольного опьянения. После этого примерно в 15 часов 00 минут Крюкова К.В. пришла уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем он понял, что она по дороге, где-то употребила алкоголь и принесла с собой пельмени и две бутылочки. Затем Крюкова К.В. приготовила пельмени, они поели и стали с Таймусхановым Р.М. пить «боярышник» и пиво, при этом Крюкова К.В. пила спирт «Марат» отдельно от них и стала время от времени инициировать с ним конфликт, на почве ревности, но он не поддавался на её провокации. После этого около 16 часов 00 минут он пошёл курить, а Таймусханов Р.М. находился в дальней комнате. После того как он зашёл в кухню, он встал в дверях и стал курить сигарету. В это время в кухню зашла Крюкова К.В., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, она прошла в кухню и встала с правой стороны от него напротив стены, затем стала кричать и предъявлять ему претензии по поводу того что он ей изменяет и выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Поведение Крюковой К.В. его сильно разозлило, и 02 мая 2014 года около 16 часов 20 минут он нанёс ей на отмах, не менее одного удара ребром ладони левой руки в правую область лица, губ, носа, от его удара она присела на стоящий позади неё табурет, при этом сильно ударилась левой затылочной областью головы о стену. Он понимал, что от его удара Крюкова К.В. могла получить телесные повреждения о предметы окружающей обстановки, а именно о стену. После этого, Крюкова К.В. заплакала и с области губ у нее текла кровь, при этом в результате его удара у Крюковой К.В. отломались три верхних зуба, которые и так еле держались. Так как она плохо держалась на ногах, то он помог ей дойти до кровати, где положил её на левой бок, при этом она плакала. Затем он пошёл в комнату к Таймусханову Р.М., где продолжал пить пиво, а около 18 часов услышал сильный грохот, о конфликте он Таймусханову Р.М. не рассказывал, так как он всё слышал сам. После чего, он зашёл в комнату, где лежала Крюкова К.В. и увидел, что она упала с кровати и лежала на полу, на левом боку лицом вниз. После чего он поднял её и положил назад на кровать, но ей стало плохо и её рвало, в связи с чем он принёс ей железный таз, который в последствии с рвотными массами вылил в унитаз. Крюковой К.В. не становилось лучше, так как её рвало какой-то красной жидкостью, в связи с чем он побежал к соседке по квартире № 8 Дацук Ирине и с номера её мобильного телефона вызвал врачей скорой помощи, приехав которые увезли Крюкову К.В. в больницу. После того, как Крюкову К.В. увезли, он пошёл к Сиволобову А.А. употреблять спиртные напитки, так как у него был сильный стресс, а Таймусханов Р.М. уехал к себе домой, при этом во время конфликта с Крюковой и когда приехали врачи скорой помощи Таймусханов Р.М. находился в дальней комнате и из неё не выходил, а только слышал произошедшее. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что Крюкова К.В. умерла, при этом он допускает, что Крюкова К.В. ударившись затылочной областью о стену, в результате его удара, могла получить травму несовместимую с жизнью, от которой впоследствии скончалась. В причинении смерти по неосторожности Крюковой он раскаивается. (т. 1 л.д.108-112).

После оглашения этих показаний Мягчиев А.З. их не поддержал, пояснив, что в ходе допросов он не утверждал о нанесении Крюковой К.В. одного удара ребром ладони левой руки в правую область лица, губ, носа, от которого она сильно ударилась левой затылочной областью головы о стену. Допрашивали его в присутствии защитника, с протоколами допросов он знакомился, однако замечаний не заявлял.

Вместе с тем, несмотря на отрицание указанных показаний подсудимым они согласуются с проверкой показаний на месте с участием Мягчиева А.З., проведенной 13 мая 2014 года в присутствии защитника Зинченко А.В., в ходе которой Мягчиев А.З. показал, что 02 мая 2014 года, около 16 часов 00 минут, по адресу своей сожительницы Крюковой К.В., в квартире № 6 дома № 38 по ул. С.Щедрина в Тракторозаводском районе г. Волгограда, в ходе возникшего конфликта, произошедшего между ним и Крюковой К.В., нанёс ей в область лица один удар ребром ладони левой руки, от его удара она присела на стоящий позади неё табурет, при этом сильно ударилась левой затылочной областью головы о стену. После чего спустя некоторое время Крюкова К.В. упала с кровати. Свои показания подозреваемый Мягчиев А.З. самостоятельно воспроизвёл на месте. (т. 1 л.д.126-132).

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора, показания подсудимого, данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они даны им в присутствии защитника, с которым он был согласен, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении органом следствия допущено не было, кроме того, эти показаниям полностью согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим собранными по делу доказательствами:

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Шапошникова Г.А. о том, что он является родным братом Крюковой К.В., 09 июня 1980 г.р., которая проживала в Тракторозаводском районе г. Волгограда по ул. Салтыкова Щедрина, д.38 кв.6 около 15 лет. С Крюковой К.В. у них одна общая мама Шапошникова Н.М., 1959 г.р., а отцы у них с Крюковой К.В. разные, при этом её отца зовут Виктор, другие данные ему не известны, который умер. Свою сестру он характеризует с положительной стороны, как не конфликтного, спокойного человека. Как ему известно, каких-либо конфликтов у сестры ни с кем не было, врагов у неё также не было. С кем в последнее время проживала Крюкова К.В. ему не известно. 04 мая 2014 года ему на номер сотового телефона позвонила подруга сестры и соседка по площадке - Козлова Наталья, которая сообщила, что сестра умерла в больнице, но как, где и при каких обстоятельствах ему не известно. Употребляла ли сестра спиртные напитки ему не известно, так как последние пять лет с ней не общался, при этом от Козловой ему стало известно, что в последнее время Крюкова К.В. проживала с мужчиной кавказской национальности по имени Адам по фамилии Мягчиев, с которым у Крюковой К.В. на почве употребления спиртных напитков время от времени возникали конфликты, в ходе которых Крюкова К.В. кричала и звала на помощь, но когда именно происходили конфликты и кто был их инициатором Козлова, ему не рассказывала. Причины смерти сестры ему не известны, так как он с Крюковой К.В. не общался. (т.1 л.д. 144-146).

Показаниями свидетеля Таймусханова Р.М. о том, что у него есть его земляк Мягчиев А.З. В последнее время Мягчиев А.З. проживал по адресу г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. С.Щедрина, 38 – 6 вместе со своей гражданской женой Крюковой К.В. Мягчиев А.З. ругал Крюкову К.В., за то что она злоупотребляет спиртными напитками, но при нём каких-либо телесных повреждений Мягчиев А.З. никогда Крюковой К.В. не причинял. Иногда он видел на Крюковой К.В. повреждения в виде синяков, но откуда они образовались, она ему не говорила. 01 мая 2014 года он приехал в гости к Мягчиеву А.З. и предложил вместе употребить спиртные напитки, на что тот согласился. Вместе с Мягчиевым А.З. они отправились в магазин, где приобрели спиртное – водку и затем отправились к знакомому Мягчиева А.З. - Сиволобову А.А., который проживает недалеко от их дома, у которого почти до утра 02 мая 2014 они все вместе употребляли приобретенное ранее спиртное. 02 мая 2014 года в утреннее время они с Мягчиевым А.З. пошли к нему домой, где по дороге взяли ещё спиртное водку и пиво. После чего, около 10 часов 00 минут они пришли к нему домой, при этом Крюкова К.В. спала в комнате при входе в квартиру, как ему показалось в состоянии алкогольного опьянения, так как от неё исходил сильный запах алкоголя. В квартире они стали с Мягчиевым А.З. распивать приобретенное спиртное. Позже проснулась Крюкова К.В., которая также употребила с ними спиртное. Ближе к обеду спиртное закончилось, и они попросили Крюкову К.В. сходить в магазин и приобрести спиртное, закуски и сигарет. Затем примерно в 15 часов 00 минут Крюкова К.В. пришла, при этом она находилась в сильной степени алкогольного опьянения, и принесла с собой пельмени и спиртное. После этого, Крюкова К.В. приготовила пельмени, они поели и стали с Мягчиевым А.З. пить «боярышник» и пиво, при этом Крюкова К.В. пила спирт «Марат» отдельно от них и стала время от времени предъявлять Мягчиеву А.З. претензии по поводу того, что он ей изменяет, но он не реагировал на её слова. После этого уже около 16 часов 00 минут, Мягчиев А.З. предложил сходить покурить, на что он отказался и Мягчиев А.З. пошёл один, а он остался лежать на кровати в дальней комнате, где смотрел телевизор, при этом они с Мягчиевым А.З. уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время, Мягчиев А.З. вернулся с кухни и сказал, что он поругался с Крюковой К.В. и в ходе ссоры он нанес последней один удар по щеке. Сам он никакого шума не слушал. На Крюковой К.В. ни каких телесных повреждений он не видел. Затем Крюковой К.В. стало плохо от выпитого спиртного, она упала, Мягчиев А.З. вызвал скорую помощь. По приезду врачей скорой помощи Крюкову К.В. забрали в больницу. Сам он в это время находился в другой комнате. Кроме Мягчиева А.З. никто в квартире не находился, ни у кого больше с Крюковой К.В. конфликтов не было и телесные повреждения ей ни кто не причинял.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания Таймусханова Р.М. данные им 05 июня 2014 года в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что у него есть дальний родственник Мягчиев А.З., который проживает со своей гражданской женой Крюковой К.В. Последнюю он может охарактеризовать с положительной стороны как доброжелательную женщину, но злоупотребляющую спиртными напитками. Время от времени он видел на лице и голове Крюковой К.В. синяки, ушибы и другие телесные повреждения, но она всё время говорила, что падала, но когда, где и при каких-обстоятельствах она ему не поясняла. 01 мая 2014 года он приехал в гости к Мягчиеву А.З. с которым они направились к Сиволобову А.А., с которым распивали спиртные напитки весь день. На следующий день, а именно 02 мая 2014 года в утренние время они вернулись к Крюковой К.В., с которой также стали употреблять принесенные с собой спиртные напитки. Около 16 часов, после того как Мягчиев А.З. и Крюкова К.В. ушли на кухню, он услышал как они кричат друг на друга, при этом Крюкова К.В. громко выражалась в адрес Мягчиева А.З. словами грубой нецензурной брани. Затем он услышал сильный грохот, и как-будто что-то один раз ударилось об стену и упало. После этого он, лёжа на кровати в дальней комнате услышал, что Крюкова К.В. легла на кровать в первой комнате и спросил у Мягчиева А.З., что случилось, на что он через некоторое время зашёл к нему взволнованный и сказал, что поругался с Крюковой К.В. когда они находились в кухне, а именно её слова разозлили Мягчиева А.З. и он нанёс ей один удар ладонью по лицу, от чего она ударилась затылком об стену в кухне, после чего, так как Крюкова была сильно пьяна, он помог дойти ей до кровати. Лично сам, он очевидцем конфликта Крюковой К.В. и Мягчиева А.З. не был, так как находился в это время в дальней комнате, а ему известно о произошедшем со слов самого Мягчиева А.З. После этого они с Мягчиевым А.З. находились в дальней комнате, где продолжали пить пиво, а около 18 часов услышали сильный грохот. После чего, они с Мягчиевым А.З. зашли в комнату, где находилась Крюкова К.В. и увидели, что она упала с кровати и лежала на полу, на левом боку лицом вниз к дивану. После чего, Мягчиев А.З. поднял её и положил назад на кровать, но её стало тошнить, а он в этом время зашел назад в дальнюю комнату, при этом к Крюковой К.В. он не приглядывался, и были ли у неё телесные повреждения, он не видел. Спустя некоторое время Мягчиев А.З. сказал, что Крюковой К.В. становится хуже и побежал к соседке из квартиры № 8 с сотового телефона которой вызвал врачей скорой помощи, приехав которые увезли Крюкову К.В. в больницу. Когда приехали врачи скорой помощи, он находился на кровати в дальней комнате и из неё не выходил, в связи с чем, врачи его не видели и он их тоже. После того, как Крюкову К.В. увезли, они с Мягчиевым А.З. вышли на улицу, где он поехал к себе домой в Дзержинский район г. Волгограда, а куда пошёл Мягчиев А.З. ему не известно. Он никаких телесных повреждений Крюковой К.В. никогда не причинял, при этом после конфликта в кухне, Мягчиев А.З. каких-либо телесных повреждений Крюковой К.В. не причинял. (т.1 л.д. 219-222).

Таймусханов Р.М. подтвердил данные им показания на предварительном следствии, причину изменений относительно обстоятельств возникшего между Мягчиевым А.З. и Крюковой К.В. конфликта и дальнейших событий он более точно помнил во время его допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии 05 июня 2014 года, поскольку произошедшие события имели место быть спустя небольшой промежуток времени, а потому его показания на предварительном следствии являются более точными и правдивыми, а в данный момент прошел большой промежуток времени, и он многое из того что произошло не помнит.

Показания свидетеля Таймусханова Р.М., данные им в ходе предварительного следствия, суд считает правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они являются подробными и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Толкачевой М.В. данные ей 04 июня 2014 года в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она знакома с Крюковой К.В. которую она может охарактеризовать с положительной стороны как спокойную, неконфликтную женщину, но сильно злоупотребляющую спиртными напитками, так как та почти каждый день употребляла спиртное. Примерно в конце февраля, начале марта 2014 года в ходе распития спиртного она познакомилась с сожителем Крюковой К.В. – Мягчиевым А.З., при этом жили они совместно с Крюковой К.В., по адресу её проживания г. Волгоград, ул. С.Щедрина, 38 – 6 в Тракторозаводском районе г. Волгограда. Также как и Крюкова К.В., Мягчиев А.З. почти каждый день употреблял спиртные напитки. При ней Крюкова К.В. и Мягчиев А.З. не ругались и друг другу телесные повреждения не наносили, но как она поняла со слов Крюковой К.В., она побаивалась Мягчиева А.З., потому что он был недоволен, когда она сильно злоупотребляла спиртными напитками, при этом время от времени, она видела у Крюковой К.В. на лице телесные повреждения, но про них Крюкова К.В. ей ничего не рассказывала, а Мягчиев А.З. говорил, что в состоянии алкогольного опьянения Крюкова К.В. падала, ползала по полу. Последний раз она видела Крюкову К.В. 30 апреля или 01 мая 2014 года, когда она приходила к ним и искала Мягчиева А.З., при этом каких-либо телесных повреждений у неё на лице и теле она не видела. После этого 02 мая 2014 года с утра Мягчиев А.З. к ним не приходил, а в этот день около 22 часов 00 минут, к ним пришёл Мягчиев А.З., в состоянии алкогольного опьянения, при этом он был один и сильно волновался и нервничал, при этом в руках у него была барсетка с документами, которую он попросил оставить у Сиволобова А.А., на что тот согласился, так как по состоянию Мягчиева А.З. было видно, что что-то случилось. После чего Сиволобов А.А. спросил у Мягчиева А.З., что случилось, на что тот пояснил, что Крюкову К.В. на машине скорой помощи увезли в больницу, и она находилась без сознания. После этого Мягчиев А.З. прошёл к ним в квартиру, и они стали совместно он, Мягчиев А.З. и Сиволобов А.А. распивать спиртное. В ходе распития спиртного Сиволобов А.А. стал спрашивать, что случилось, на что Мягчиев А.З. стал рассказывать, что Крюкова К.В. упала в кухне, затем он перенёс её на кровать в комнату, на вопросы он отвечал нервно, плакал и был сильно расстроен. После чего Мягчиев А.З. спустя два часа ушёл, но куда ей не известно. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно, что Крюкова К.В. умерла. (т. 1 л.д. 207-210).

В ходе судебного заседания Толкачева М.В. подтвердила данные ею показания в ходе предварительного следствия, причину изменений относительно известных ей обстоятельств она более точно помнила во время ее допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии 04 июня 2014 года, поскольку произошедшие события имели место быть спустя непродолжительный промежуток времени, а потому ее показания на предварительном следствии являются более точными и правдивыми, а в данный момент прошел большой промежуток времени, и он многое из того что произошло не помнит.

В этой связи суд принимает показания свидетеля Толкачевой М.В. данные в ходе предварительного следствия за основу приговора.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Сиволобова А.А. данные им 04 июня 2014 года в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он был знаком с Крюковой К.В., которую он характеризует с положительной стороны как спокойную, неконфликтную женщину, но сильно злоупотребляющую спиртными напитками, так как все 4 года она почти каждый день употребляла спиртное. Также он знаком с Мягчиевым А.З., который сожительствовал совместно с Крюковой К.В., по адресу её проживания. Как и Крюкова К.В., Мягчиев А.З. почти каждый день употреблял спиртные напитки, в связи с чем, он почти каждый день находился в состоянии алкогольного опьянения. Мягчиева А.З. онхарактеризует с положительной стороны, как спокойного и неконфликтного человека, но сильно злоупотребляющего спиртными напитками, но при нём в состоянии алкогольного опьянения Мягчиев А.З. был не конфликтный, драться никогда не лез. При нём Крюкова К.В. и Мягчиев А.З. не ругались и друг другу телесные повреждения не наносили, но время от времени, он видел у неё на лице телесные повреждения, но про них Крюкова К.В. ему ничего не рассказывала, а Мягчиев А.З. говорил, что в состоянии алкогольного опьянения Крюкова К.В. падала, ползала по лестничной площадке у себя по месту жительства. Последний раз он видел Крюкову К.В. 30 апреля или 01 мая 2014 года когда она приходила к нему в состоянии алкогольного опьянения и искала Мягчиева А.З., при этом каких-либо телесных повреждений у неё на лице и теле он не видел. После этого, 02 мая 2014 около 22 часов 00 минут, к нему пришёл Мягчиев А.З., в состоянии среднего алкогольного опьянения, при этом он был один и сильно взволнован, нервничал и суетился, при этом в руках у него была барсетка с документами. После чего Мягчиев А.З. попросил оставить у него барсетку с документами, чему он удивился, так как он никогда к нему с такими просьбами не обращался, на что он согласился, так как по состоянию Мягчиева А.З. было видно, что что-то случилось, при этом в квартире также была его сожительница Толкачёва М.В. Он поинтересовался у Мягчиева А.З., что случилось, на что тот пояснил, что Крюкова К.В. упала с кровати в комнате и ударилась головой, при этом выпила чистого спирта и отравилась, на вопросы отвечал нервно, плакал и был сильно огорчён случившемся. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что Крюкова К.В. умерла, и которым он отдал барсетку Мягчиева А.З.(т.1 л.д.211-214).

В ходе судебного заседания Сиволобова А.А. подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия, причину изменений относительно известных ему обстоятельств он более точно помнил во время его допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии 04 июня 2014 года, поскольку произошедшие события имели место быть спустя непродолжительный промежуток времени, а потому его показания на предварительном следствии являются более точными и правдивыми, а в данный момент прошел большой промежуток времени, и он многое из того что произошло не помнит.

В этой связи суд принимает показания свидетеля Сиволобова А.А. данные в ходе предварительного следствия за основу приговора.

Показаниями свидетеля Повар С.Н. о том, что он состоит в должности фельдшера ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи № 1» в Тракторозаводском районе г. Волгограда. 02 мая 2014 года он в составе бригады № 103 заступил на дежурство, которое длилось с 08 до 20 часов 02 мая 2014 года. В указанный день примерно в 20 часов 00 минут, когда он находился на станции скорой медицинской помощи № 1 в Тракторозаводском районе г. Волгограда ему был передан сигнал о необходимости выезда по адресу г. Волгоград, ул. С. Щедрина, 38 – 6, где женщина, как ему впоследствии стало известно Крюкова К.В. находилась без сознания. После того как они прибыли их встретил ранее незнакомый ему мужчина кавказской внешности, который представился сожителем Крюковой К.В. и каких-либо других данных не называл, но как ему впоследствии стало известно Мягчиев А.З. С Мягчиевым А.З. они поднялись в квартиру, где в первой комнате на кровати лежала Крюкова К.В. без сознания, как ему кажется на животе, ногами ко входу в квартиру, при этом она была в коме и у неё были разбиты губы, на что сожитель пояснил, что она падала в кухне, но в кухню он не заходил. Когда он зашёл в квартиру, то кроме Мягчиева А.З. и Крюковой К.В. больше никого в квартире не было. Так как состояние Крюковой К.В. было тяжёлое и не стабильное, то он вызвал реанимационную бригаду, а именно спустя некоторое время приехал, врач-реаниматолог Телепин И.В. Мягчиев А.З. вынес из кухни полиэтиленовый пакет, доверху забитый пустыми стеклянными бутылочками из под спиртосодержащей жидкости, которые ему продемонстрировал, сказав при этом, что это всё выпила Крюкова К.В. По наличию телесных повреждений и состоянию ухудшения Крюковой К.В., её сожитель Мягчиев А.З. пояснил, что она много выпила, в связи с чем, упала в кухне и перед этим неоднократно падала. Кровотечение у Крюковой К.В. имелось только в области рта, губ, других наложений вещества бурого цвета на теле и одежде Крюковой К.В. он не видел, так как она была сильно грязная. На диване, где лежала Крюкова К.В. присутствовали следы рвотных масс. После этого, так как у Крюковой К.В. состояние было тяжёлое, она была госпитализирована в ГУЗ «Клиническую больницу № 4» г. Волгограда.

Показаниями свидетеля Телепина И.В. о том, что он состоит в должности врача-реаниматолога ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи № 1» в Тракторозаводском районе г. Волгограда. 02 мая 2014 года он в составе реанимационной бригады № 10 заступил на дежурство, которое длилось с 08 часов 02 мая 2014 года до 08 часов 03 мая 2014 года. 02 мая 2014 года в 20 часов 49 минут, когда он находился на станции скорой медицинской помощи № 1 в Тракторозаводском районе г. Волгограда ему был передан сигнал о необходимости выезда по адресу г. Волгоград, ул. С. Щедрина, 38 – 6, где женщина, как ему впоследствии стало известно Крюкова К.В. находилась без сознания. В течение 10 минут они прибыли по данному адресу, где у подъезда уже находилась машина скорой помощи. После чего, он поднялся в вышеуказанную квартиру, где находился мужчина кавказской внешности, который представился сожителем Крюковой К.В., как ему впоследствии стало известно Мягчиевым А.З. Крюкова К.В. как он помнит лежала на кровати, на спине, ногами ко входу в квартиру, при этом каких- либо посторонних лиц в квартире, кроме Крюковой и Мягчиева А.З. он не видел. К моменту приезда Крюкова К.В., находилась без сознания и у неё на лице были видны телесные повреждения в виде разбитой губы, а также ссадины на лице, по наличию которых и состоянию ухудшения Крюковой К.В., Мягчиев А.З. пояснил, что она много выпила, в связи с чем упала в кухне и перед этим неоднократно падала. Во время беседы Мягчиев А.З. нервничал, суетился, но где конкретно падала Крюкова К.В. и как, Мягчиев А.З. не рассказывал. Кровотечение у Крюковой К.В. имелось только в области рта, губ, других наложений вещества бурого цвета на теле и одежде Крюковой К.В. он не видел, так как она была сильно грязная. На диване, где лежала Крюкова К.В., присутствовали следы рвотных масс. После этого, так как у Крюковой К.В. состояние было тяжёлое, она была госпитализирована в ГУЗ «Клиническую больницу № 4» г. Волгограда.

Показаниями свидетеля Дацук И.Э. о том, что она знакома с соседями по квартире Крюковой К.В. и Мягчиевым А.З., которых она характеризует с положительной стороны, как спокойных и неконфликтных людей, но злоупотребляющих спиртными напитками, при этом в состоянии алкогольного опьянения Мягчиев А.З. мог позволить себе повысить голос. Каких-либо скандалов и конфликтов между Крюковой К.В. и Мягчиевым А.З. она никогда не видела, слышала, что только ругался Мягчиев А.З. 01 мая 2014 года на лестничной площадке она видела Мягчиева А.З. и Крюкову К.В., не чего странного она не заметила, каких – либо телесных повреждений у Крюковой К.В. она не наблюдала. С ними также был Таймусханов Р.М. 02 мая 2014 года она целый день находилась дома, при этом каких-либо скандалов, конфликтов и криков она из квартиры № 6 не слышала и в тот день с утра до вечера она Крюкову К.В. и Мягчиева А.З. не видела, но около 21 часа 00 минут в дверь её квартиры постучал Мягчиев А.З., затем она открыла дверь и он забежал к ней в квартиру, при этом он был взволнованный, бледный и попросил с номера её сотового телефона вызвать врачей скорой помощи, что он и сделал. Со слов Мягчиева А.З. ей стало известно, что Крюкова К.В. выпила какой-то спиртосодержащей жидкости и упала в кухне. Сама она в квартиру к Крюковой К.В. не заходила, поскольку приехала врачи скорой помощи, и увезли последнюю в больницу. При ней Крюкова К.В. никогда не падала, а когда находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то ложилась спать. Показаниями эксперта Марченко Д.В. о том, что он состоит в должности заведующего отделом сложных экспертиз Волгоградского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, является судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории, имеет стаж работы по специальности 19 лет. На основании постановления органов предварительного следствия им проведена ситуационная экспертиза по материалам уголовного дела по факту смерти Крюковой К.В., по результатам которой 04 июля 2014 года подготовлено заключение №156-у. Согласно выводам экспертизы все повреждения в области головы Крюковой К.В. были причинены в результате не менее четырех травматических воздействий твердым тупым предметом в область верхней губы, в область тела нижней челюсти справа, в область носа слева, в правую скуловую и левую теменно-затылочную области. При этом воздействие в область верхней губы было нанесено твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью. Воздействие в левую теменно-затылочную область головы могло быть представлено сильным ударом твердым тупым предметом масса которого превышала массу головы потерпевшей, либо соударением о твердую поверхность после падения с высоты собственного роста, с предварительным приданным ускорением, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в корковое вещество обеих лобных долей головного мозга – в зоне противоудара как признак инерционной травмы. Кровоподтеки сине-фиолетового цвета на правом плече, правой кисти левом плече и левом бедре были причинены в результате не менее четырех воздействий тупым предметом, что могло иметь место как в результате нанесения им ударов, так и при соударении с таковыми. Кровоподтеки сине-фиолетового цвета с зеленоватым оттенком в левой паховой области, на левом и правом бедре, были причинены в результате не менее четырех воздействий тупым предметом, примерно за 2-5 суток до момента наступления смерти и соответственно не могли образоваться 2 мая 2014 года. Относительно имеющихся расхождений в печатном тексте заключения экспертизы, находящегося в материалах дела (т.2 л.д.18) пояснил, что при подготовке письменного экземпляра заключения экспертизы допущена техническая опечатка и правильно нужно считать в заключении «все повреждения в области головы Крюковой К.В. были причинены в результате не менее четырех травматических воздействий», а не пяти как указано в тексте.

В части показаний Мягчиева А.З. о том, что 02 мая 2014 г. около 16 часов он нанес стоящей на кухне Крюковой К.В. один удар ладонной поверхностью левой кисти в область губ и носа, то при указанном ударе имеющиеся у Крюковой К.В. повреждения не могли образоваться. Исходя из вышеизложенного, следует, что показания Мягчиева А.З., об обстоятельствах причинения телесных повреждений Крюковой К.В., объективным медицинским данным не соответствуют.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2014 года, согласно которому была осмотрена квартира № 6 дома № 38 по ул. С. Щедрина в Тракторозаводском районе г. Волгограда, где была зафиксирована обстановка в квартире. (т.1 л.д. 58-67).

Протоколом осмотра трупа от 03 мая 2014 года, согласно которому в помещении ГУЗ «Клиническая больница № 4» г. Волгограда, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Ополченская, д.40 был осмотрен труп Крюковой К.В., в ходе которого была изъята одежда Крюковой К.В., а именно трусы, носки, спортивные брюки и две майки. (т.1 л.д. 6-12).

Протоколом выемки от 13 мая 2014 года, согласно которому изъята одежда подозреваемого Мягчиева А.З. – спортивные брюки и футболка. (т.1 л.д. 135-137).

Протоколом осмотра предметов от 14 мая 2014 года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела, а именно: одежда подозреваемого Мягчиева А.З. – спортивные брюки и футболка; одежда Крюковой К.В. - трусы, носки, спортивные брюки и две майки. (т.1 л.д.138-140).

Заключением медицинской судебной экспертизы № 1574 от 06 июня 2014 года, из которого следует, что причиной смерти Крюковой К.В. явилась закрытая тупая травма головы в виде оттёка и кровоизлияний в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области слева, субдуральной гематомы в лобно-теменной-височной области справа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в кору лобных долей, по своду левых теменной и височных долей, кровоизлияний в область четверохолмия, дно 3-го и 4-го желудочки, под оболочки правого полушария мозжечка, осложнившейся оттёком и дислокацией головного мозга. По данным медицинской карты № 4702 стационарного больного ГУЗ «КБ № 4» смерть Крюковой К.В. наступила 03 мая 2014 года в 05 часов 10 минут.

При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма головы - оттёк и кровоизлияния в мягкие ткани в теменно-затылочной области слева, субдуральная гематома в лобно-теменно-височной области справа (объемом 120мл), кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и в кору мозга лобных долей, по своду левых теменной и височной долей, кровоизлияния в область четверохолмия, дно 3-го и 4-го желудочков головного мозга, кровоизлияний под оболочки правого полушария мозжечка. Указанное повреждение образовалось от однократного ударного воздействия тупого твёрдого предмета с преобладающей контактной поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились. Возможно, данное повреждение образовалось в результате падения с высоты, не превышающей рост человека, и ударе о тупой твёрдый предмет левой теменно-затылочной областью головы с направлением вектора силы сзади наперёд с приданным телу дополнительным ускорением. Повреждение является прижизненным и расценивается, как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящихся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Учитывая данные судебно-гистологической экспертизы, давность образования повреждения составляет в пределах одних суток до времени наступления смерти. Причинение данного повреждения собственной рукой потерпевшей невозможно. Данные повреждения образовались от ударного воздействия большой силы – от 200 до 500 кгс.

- отёк и рана на слизистой верхней губы в проекции 1-го зуба справа и 1,2 зубов слева губы, перелом коронок на уровне шейки 1-го зуба справа и 1,2 зубов слева с кровоизлияниями в лунки этих зубов, - которые образовались от однократного ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактной поверхностью, каковыми могли быть кисти рук, сжатые в кулак, более конкретно конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились, нельзя исключить образование данных повреждений при падении с высоты, не превышающей собственный рост потерпевшей, с направлением вектора действия силы спереди назад, у живых лиц расценивалось бы, как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня и не находящихся в прямой причинной связи со смертью. Учитывая данные судебно-гистологической экспертизы, давность образования повреждения составляет в пределах одних суток до времени наступления смерти. Данные повреждения располагаются в анатомической области, доступной для причинения собственной рукой потерпевшей. Данные повреждения образовались от ударного воздействия значительной силы – около 30 - 100 кгс.

- ссадина на спинке носа слева, кровоподтёк в правой скуловой области на фоне выраженного отёка мягких тканей, кровоподтёк в проекции тела нижней челюсти справа, - образовались от трёхкратного ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактной поверхностью, каковыми могли быть кисти рук, сжатые в кулак, более конкретно конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились, нельзя исключить образование данных повреждений при падении с высоты, не превышающей собственный рост потерпевшей, с направлением вектора действия силы спереди назад, у живых лиц, квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью и не находящихся в прямой причинной связи со смертью. Учитывая данные судебно-гистологической экспертизы, давность образования повреждения составляет в пределах одних суток до времени наступления смерти. Данные повреждения располагаются в анатомической области, доступной для причинения собственной рукой потерпевшей. Данные повреждения образовались от ударного воздействия значительной силы – около 20 - 30 кгс.

- кровоподтёк на наружно-боковой поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го и 3-го пястных костей и пястно-фаланговых суставов, кровоподтёк на передней поверхности левого бедра в нижней трети, - которые образовались от четырёхкратного ударного воздействия тупого твёрдого предмета, конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились, нельзя исключить образование данных повреждений при падении с высоты, и ударе о тупые твёрдые предметы окружающей обстановки, у живых лиц, квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью и не находящихся в прямой причинной связи со смертью. Учитывая данные судебно-гистологической экспертизы, давность образования повреждения составляет в пределах одних суток до времени наступления смерти. Данные повреждения располагаются в анатомической области, доступной для причинения собственной рукой потерпевшей. Данные повреждения образовались от ударного воздействия значительной силы – около 20 - 30 кгс. Все вышеперечисленные повреждения образовались прижизненно в один и тот же интервал времени, в пределах одних суток до времени наступления смерти.

В момент причинения телесных повреждений потерпевшая могла быть обращена передней поверхностью тела и левой теменно-затылочной областью головы к травмирующему предмету. Учитывая данные Информационного письма «Экспертные критерии установления способности к действиям при травмах и других патологических состояниях», данные медицинской карты и судебно-гистологического исследования, потерпевшая после причинения закрытой тупой травмы головы жила в пределах одних суток. Возможно, сразу после получения закрытой тупой травмы у потерпевшей мог быть, так называемый «светлый промежуток» от нескольких десятков минут до нескольких часов, в течение которого она могла совершать активные действия, однако потом у неё развилась потеря сознания и погружение в кому, после чего совершать активные действия потерпевшая не могла, что подтверждается данными медицинской карты. При вскрытии в полости желудка пищевых масс не обнаружено. В медицинской карте № 4702 стационарного больного ГУЗ «КБ № 4» данных о наличии алкогольного опьянения при поступлении в стационар нет. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа этиловый спирт не обнаружен. (т. 1 л.д. 26-42)

Заключение биологической судебной экспертизы № 267 от 17 июня 2014 года, из которого следует, что на «майке» с рисунком в виде квадратов, «майке» с цветочным рисунком, спортивных брюках, трусах, носках Крюковой К.В. обнаружена кровь человека Ав группы, происходящая вероятно, от самой Крюковой К.В., но не от Мягчиева А.З. На футболке и спортивных брюках Мягчиева А.З. кровь не обнаружена. (т.1 л.д. 156-165).

Заключением ситуационной судебной экспертизы № 156-у от 04 июля 2014 года, с учетом разъяснений эксперта Марченко Д.В. из которого следует, что все повреждения в области головы Крюковой К.В. были причинены в результате не менее четырех травматических воздействий твердым тупым предметом в область верхней губы, в область тела нижней челюсти справа, в область носа слева, в правую скуловую и левую теменно-затылочную области. При этом воздействие в область верхней губы было нанесено твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью. Воздействие в левую теменно-затылочную область головы могло быть представлено сильным ударом твердым тупым предметом масса которого превышала массу головы потерпевшей, либо соударением о твердую поверхность после падения с высоты собственного роста, с предварительным приданным ускорением, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в корковое вещество обеих лобных долей головного мозга – в зоне противоудара как признак инерционной травмы. Кровоподтеки сине-фиолетового цвета на правом плече, правой кисти левом плече и левом бедре были причинены в результате не менее четырех воздействий тупым предметом, что могло иметь место как в результате нанесения им ударов, так и при соударении с таковыми. Кровоподтеки сине-фиолетового цвета с зеленоватым оттенком в левой паховой области, на левом и правом бедре, были причинены в результате не менее четырех воздействий тупым предметом, примерно за 2-5 суток до момента наступления смерти и соответственно не могли образоваться 2 мая 2014 года. В ходе проверки своих показаний на месте 13 мая 2014 года Мягичев А.З. указал и с использованием манекена человека воспроизвел, что 02 мая 2014 г. около 16 часов он нанес стоящей на кухне Крюковой К.В. один удар ладонной поверхностью левой кисти в область губ и носа. После удара ладонью руки в область губ и носа Крюкова К.В. села на табурет возле стены кухни, ударившись о стену сначала спиной, а затем затылочной областью головы. Также Мягичев А.З. указал и воспроизвел, что примерно в 18 часов, после того как он услышал грохот и зашел в комнату, увидел лежащую возле дивана, на полу, на левом боку Крюкову К.В., которая соприкасалась с полом левой половиной лица. При таких обстоятельствах травматизации у Крюковой К.В. мог образоваться только кровоподтёк на наружно – боковой поверхности левого плеча – от падения с дивана на левую боковую поверхность тела. Все повреждения в области головы Крюковой К.В. и кровоподтёки сине-фиолетового цвета на правом плече, правой кисти и левом бедре, при обстоятельствах указанных и воспроизведённых Мягчиевым А.З. образоваться не могли. Исходя из вышеизложенного следует, что показания Мягчиева А.З., об обстоятельствах причинения телесных повреждений Крюковой К.В., которые он указал и воспроизвёл с использованием манекена человека в ходе их проверки на месте 13 мая 2014 г., объективным медицинским данным не соответствуют. (т.2 л.д. 5-19).

Для определения психического состояния Мягчиева А.З. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №2-482 от 26 мая 2010 года из которой следует, что Мягчиев А.З. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2) (хронического алкоголизма) Указанное подтверждается сведениями о многолетнем употреблении алкоголя с резким ростом и дальнейшим снижением толерантности к этанолу, «запойной», с утратой количественного и ситуационного контроля алкоголизацией, сформированностью алкогольного абстинентного синдрома, забвением альтернативных алкоголизации интересов, сужением репертуара алкоголизации. Однако, имеющиеся расстройства – не достигали в период совершения противоправных действий и не достигают в настоящее время степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий, в совершении которых Мягчиев А.З. обвиняется, и не лишают Мягчиева А.З. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, в совершении которых Мягчиев А.З. обвиняется, временного психического расстройства Мягчиев А.З. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающей обстановке и в лицах, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому – Мягчиев А.З. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков «наркомании» у Мягчиева А.З. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Мягчиев А.З. не нуждается. (т.1 л.д. 172-174).

Суд согласен с данным заключением и признает Мягчиева А.З. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Мягчиева А.З. в совершении преступления доказанной полностью. Действия подсудимого Мягчиев А.З. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку Мягчиев А.З. умышленно нанес Крюковой К.В. не менее четырёх ударов рукой в область головы, от которых потерпевшая, потеряв равновесие, упала, ударившись при падении головой, а также верхними и нижними конечностями о предметы окружающей обстановки. В результате преступных действий Мягчиева А.З., потерпевшей Крюковой К.В. причинены телесные повреждения, в том числе, квалифицирующие как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что повлекло по неосторожности подсудимого смерть последней.

Суд не принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого Мягчиева А.З. о том, что в ходе возникшего конфликта между ним и Крюковой К.В. он нанес последней один удар ладонной поверхностью левой кисти в область губ и носа. После удара ладонью руки в область губ и носа Крюкова К.В. села на табурет возле стены кухни, ударившись о стену сначала спиной, а затем затылочной областью головы, более каких-либо ударов он ей не наносил, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно заключением медицинской судебной экспертизы № 1574 от 06 июня 2014, согласно выводам которой, у Крюковой К.В. имелись телесные повреждения:

- закрытая тупая травма головы - оттёк и кровоизлияния в мягкие ткани в теменно-затылочной области слева, субдуральная гематома в лобно-теменно-височной области справа (объемом 120мл), кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и в кору мозга лобных долей, по своду левых теменной и височной долей, кровоизлияния в область четверохолмия, дно 3-го и 4-го желудочков головного мозга, кровоизлияний под оболочки правого полушария мозжечка. Указанное повреждение образовалось от однократного ударного воздействия тупого твёрдого предмета с преобладающей контактной поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились. Возможно, данное повреждение образовалось в результате падения с высоты, не превышающей рост человека, и ударе о тупой твёрдый предмет левой теменно-затылочной областью головы с направлением вектора силы сзади наперёд с приданным телу дополнительным ускорением. Повреждение является прижизненным и расценивается, как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящихся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Учитывая данные судебно-гистологической экспертизы, давность образования повреждения составляет в пределах одних суток до времени наступления смерти. Причинение данного повреждения собственной рукой потерпевшей невозможно. Данные повреждения образовались от ударного воздействия большой силы – от 200 до 500 кгс.

- отёк и рана на слизистой верхней губы в проекции 1-го зуба справа и 1,2 зубов слева губы, перелом коронок на уровне шейки 1-го зуба справа и 1,2 зубов слева с кровоизлияниями в лунки этих зубов, - которые образовались от однократного ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактной поверхностью, каковыми могли быть кисти рук, сжатые в кулак, более конкретно конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились, нельзя исключить образование данных повреждений при падении с высоты, не превышающей собственный рост потерпевшей, с направлением вектора действия силы спереди назад, у живых лиц расценивалось бы, как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня и не находящихся в прямой причинной связи со смертью. Учитывая данные судебно-гистологической экспертизы, давность образования повреждения составляет в пределах одних суток до времени наступления смерти. Данные повреждения располагаются в анатомической области, доступной для причинения собственной рукой потерпевшей. Данные повреждения образовались от ударного воздействия значительной силы – около 30 - 100 кгс.

- ссадина на спинке носа слева, кровоподтёк в правой скуловой области на фоне выраженного отёка мягких тканей, кровоподтёк в проекции тела нижней челюсти справа, - образовались от трёхкратного ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактной поверхностью, каковыми могли быть кисти рук, сжатые в кулак, более конкретно конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились, нельзя исключить образование данных повреждений при падении с высоты, не превышающей собственный рост потерпевшей, с направлением вектора действия силы спереди назад, у живых лиц, квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью и не находящихся в прямой причинной связи со смертью. Учитывая данные судебно-гистологической экспертизы, давность образования повреждения составляет в пределах одних суток до времени наступления смерти. Данные повреждения располагаются в анатомической области, доступной для причинения собственной рукой потерпевшей. Данные повреждения образовались от ударного воздействия значительной силы – около 20 - 30 кгс.

- кровоподтёк на наружно-боковой поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го и 3-го пястных костей и пястно-фаланговых суставов, кровоподтёк на передней поверхности левого бедра в нижней трети, - которые образовались от четырёхкратного ударного воздействия тупого твёрдого предмета, конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились, нельзя исключить образование данных повреждений при падении с высоты, и ударе о тупые твёрдые предметы окружающей обстановки, у живых лиц, квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью и не находящихся в прямой причинной связи со смертью. Учитывая данные судебно-гистологической экспертизы, давность образования повреждения составляет в пределах одних суток до времени наступления смерти. Данные повреждения располагаются в анатомической области, доступной для причинения собственной рукой потерпевшей. Данные повреждения образовались от ударного воздействия значительной силы – около 20 - 30 кгс.

Все вышеперечисленные повреждения образовались прижизненно в один и тот же интервал времени, в пределах одних суток до времени наступления смерти.

Причиной смерти Крюковой К.В. явилась закрытая тупая травма головы в виде оттёка и кровоизлияний в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области слева, субдуральной гематомы в лобно-теменной-височной области справа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в кору лобных долей, по своду левых теменной и височных долей, кровоизлияний в область четверохолмия, дно 3-го и 4-го желудочки, под оболочки правого полушария мозжечка, осложнившейся оттёком и дислокацией головного мозга;

заключением ситуационной судебной экспертизы № 156-у от 04 июля 2014 года, с учетом разъяснений эксперта Марченко Д.В. из которого следует, что все повреждения в области головы Крюковой К.В. были причинены в результате не менее четырех травматических воздействий твердым тупым предметом в область верхней губы, в область тела нижней челюсти справа, в область носа слева, в правую скуловую и левую теменно-затылочную области. При этом воздействие в область верхней губы было нанесено твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью. Воздействие в левую теменно-затылочную область головы могло быть представлено сильным ударом твердым тупым предметом масса которого превышала массу головы потерпевшей, либо соударением о твердую поверхность после падения с высоты собственного роста, с предварительным приданным ускорением, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в корковое вещество обеих лобных долей головного мозга – в зоне противоудара как признак инерционной травмы. Кровоподтеки сине-фиолетового цвета на правом плече, правой кисти левом плече и левом бедре были причинены в результате не менее четырех воздействий тупым предметом, что могло иметь место как в результате нанесения им ударов, так и при соударении с таковыми. Кровоподтеки сине-фиолетового цвета с зеленоватым оттенком в левой паховой области, на левом и правом бедре, были причинены в результате не менее четырех воздействий тупым предметом, примерно за 2-5 суток до момента наступления смерти и соответственно не могли образоваться 2 мая 2014 года. Все повреждения в области головы Крюковой К.В. и кровоподтёки сине-фиолетового цвета на правом плече, правой кисти и левом бедре, при обстоятельствах указанных и воспроизведённых Мягчиевым А.З. образоваться не могли. Исходя из вышеизложенного следует, что показания Мягчиева А.З., об обстоятельствах причинения телесных повреждений Крюковой К.В. объективным медицинским данным не соответствуют;

показаниями свидетеля Таймусханова Р.М. о том, что после того, как Мягчиев А.З. и Крюкова К.В. зашли на кухню, он услышал сильный грохот, и как - будто что-то один раз ударилось об стену и упало, со слов Мягчиева А.З. ему известно, что Мягчиев А.З. нанес Крюковой К.В. один удар ладонью по лицу, от чего она ударилась затылком об стену в кухне, кроме Мягчиева А.З. никто в квартире не находился, ни у кого больше с Крюковой К.В. конфликтов не было и телесные повреждения ей ни кто не причинял.

Показания свидетеля Таймусханова Р.М. являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между свидетелем и подсудимым, могущих явится причиной для оговора, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого Мягчиева А.З. как попытку избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Не может суд согласиться с мнением стороны защиты о необходимости квалификации действий Мягчиева А.З. как причинение смерти по неосторожности, поскольку в случае неосторожного причинения смерти виновный не имеет умысла на ее причинение, но действует легкомысленно или небрежно. В данном же случае, обстоятельства при которых подсудимый испытывая личную неприязнь причинил вред здоровью Крюковой К.В., механизм образования телесных повреждений, способ нанесения не менее четырех ударов в жизненно-важный орган, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожности по отношению к смерти потерпевшего.

Также суд не может согласиться и с доводами защитника о противоречивости выводов судебно-медицинского эксперта Марченко Д.В., поскольку экспертом обоснованно сделан вывод о том, что все повреждения в области головы Крюковой К.В. были причинены в результате не менее четырех травматических воздействий твердым тупым предметом в область верхней губы, в область тела нижней челюсти справа, в область носа слева, в правую скуловую и левую теменно-затылочную области. Исходя из вышеизложенного, следует, что показания Мягчиева А.З., об обстоятельствах причинения телесных повреждений Крюковой К.В., объективным медицинским данным не соответствуют. Выводы экспертизы были разъяснены экспертом Марченко Д.В. в судебном заседании.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает в качестве обстоятельства, отягчающим подсудимого наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого суд признает частичное признание вины, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемость (ст.22 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшему, выразившиеся в вызове скорой помощи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Мягчиева А.З., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не имеется у суда оснований и для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, возможно только в условиях изоляции Мягчиева А.З. от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в виду назначения Мягчиеву А.З. наказания связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным подсудимому не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Мягчиев А.З. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мягчиева А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Мягчиеву А.З. с 23 октября 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Мягчиева А.З. с 09 июня 2014 года по 22 октября 2014 года включительно.

Меру пресечения Мягчиеву А.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: вещи Мягчиева А.З. – спортивные брюки и футболку – передать Мягчиеву А.З., вещи Крюковой К.В. – трусы, носки, спортивные брюки и две майки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С.Степанюк

Свернуть