Колпак Оксана Александровна

Дело №2-285/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Чертково 18 мая 2015 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпак О.А. к администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Колпак О.А. обратилась в Чертковский районный суд с иском к администрации МО «Чертковское сельское поселение» о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что в соответствии с договором купли-продажи жилого дома от 09.12.1988 года Бондаренко А.М. приобрёл жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. Право собственности на всё имущество зарегистрировано в БТИ Чертковского района. Постановлением главы администрации Чертковского сельсовета №280 от 01.06.1995 года Бондаренко А.М. в собственность был предоставлен земельный участок площадью 2675 кв.м, по адресу: <адрес> Со временем Бондаренко А.М. пристроил к жилому дому пристройку, вместо старой, в результате чего изменилась общая и жилая площадь всего дома. Разрешение на строительство пристройки Бондаренко А.М. не брал, в эксплуатацию жилой дом с новыми техническими данными не ввёл. Кроме того, на принадлежащем ему земельном участке Бондаренко А.М. пристроил новый сарай взамен старого, право собственности на который также не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.М. умер. Она является его дочерью и единственной наследницей. Начав оформление наследства, она столкнулась с тем, что не может вступить в наследство на жилой дом и сарай, поскольку изменились его технич...

...еские характеристики. Она вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать право собственности на самовольно реконструированный жилой дом и сарай (лит.Б) за Бондаренко А.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования за ней на: жилой дом (лит.АА1), общей площадью 44,4 кв.м, в том числе жилой 23,8 кв.м, сарай (лит.Б), площадью 43,8 кв.м, погреб (лит.Г), площадью 12,9 кв.м по адресу: <адрес>

Истица Колпак О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МО «Чертковское сельское поселение» ФИО1 действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленных в судебное заседание материалов, судом установлено следующее.

Согласно договору купли-продажи от 09.12.1988 года следует, что ФИО2, именуемая как продавец, и Бондаренко А.М., именуемый как покупатель заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец продал, а покупатель купил целое домовладение находящееся в <адрес> на земельном участке размером 2200 кв.м.

Согласно заключению архитектурно-градостроительное бюро ИП ФИО3 №15 от 13.04.2015 года констатирован факт самовольной реконструкции, включающей в себя переустройство, перепланировку и строительство пристройки к жилому дому: выстроен сарай (лит.Б) саманный площадью 43,8 кв.м, инвентаризационной стоимостью 16704 рубля, а также была произведена самовольная реконструкция жилого дома (лит.ААК1), включая в себя переустройство, перепланировку и строительство пристройки (лит.А1), в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась на 19,1 кв.м, а жилая уменьшилась на 1,5 кв.м и составили: общая площадь – 44,4 кв.м, в том числе жилая – 23,8 кв.м, инвентаризационная стоимость – 35761 рубль. Строительство и реконструкция выполнены с соблюдением СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания», СНиП 2.07.01-89* «Планировка и застройка городских и сельских поселений», эксплуатация жилого дома и сарая, расположенных по адресу: <адрес> возможна и их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XVIII РО-42-01 №0711473 Бондаренко А.М. является собственником земельного участка общей площадью 2675 кв.м, расположенного в <адрес>

Согласно справке нотариуса Чертковского нотариального округа Кирика Н.А. №176 от 29.03.2014 года, что Колпак О.А. ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на основании статьи 1142 на наследование имущества Бондаренко А.М. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справке нотариуса Чертковского нотариального округа Кирика Н.А. №186 от 29.03.2015 года, представленной по запросу суда, в производстве нотариуса Кирика Н.А. имеется наследственное дело №42/2014 к имуществу Бондаренко Александра Максимовича, умершего 29 марта 2014 года, заведённое 29 марта 2014 года на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования дочери наследодателя Колпак О.А., сведений о других наследниках в наследственном деле нет.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колпак О.А. к администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за Бондаренко А.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке наследования за Колпак О.А. на следующие объекты недвижимости: жилой дом, литер «АА1», в переустроенном и перепланированном виде, общей площадью 44,4 кв.м, в том числе жилой площадью 23,8 кв.м; сарай, литер «Б», площадью 43,8 кв.м, погреб литер «Г», площадью 12,9 кв.м, расположенные по адресу <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2015 года.

Председательствующий Кадурин С.А.

Дело №2-173/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года пос.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

с участием помощника прокурора

Чертковского района В.А. Прокоповой,

представителя ответчика Ю.А. Сарминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чертковского района Ростовской области в интересах Мирошниченко З.И., Черныш С.В., Колпак О.А., Кожевиной М.И., Устиченко Е.В., Сулеймановой Т.С., Климченко Ю.Н., Березкиной Т.Я., Лийвамяги Л.В., Рославцевой Г.Г., Николаенко И.Н. Коржовой Т.А. к Муниципальному бюджетному учреждению Чертковского района «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» о взыскании суммы, израсходованной на повышение квалификации,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Чертковского района Ростовской области в интересах Мирошниченко З.И., Черныш С.В., Колпак О.А., Кожевиной М.И., Устиченко Е.В., Сулеймановой Т.С., Климченко Ю.Н., Березкиной Т.Я., Лийвамяги Л.В., Рославцевой Г.Г., Николаенко И.Н. Коржовой Т.А. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Чертковского района «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» о взыскании суммы, израсходованной на повышение квалификации.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой района по коллективному обращению работников МБУ Чертковского района «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов от 30 января 2019 года проведена проверка исполнения трудового законодательства. Мирошниченко З.И., Черныш С.В., Колпак О.А., Кожевиной М.И., Устиченко Е.В., Сулеймановой Т.С., Климченко Ю.Н., Березкиной Т.Я., Лийвамяги Л.В., Рославцевой Г.Г., Николаенко И.Н. Коржовой Т.А. состоят в трудовых отношениях с МБУ ЦСО в должности социальных работников. В 2018 году истцы с целью выполнения мероприятий установленных постановлением администрацией Чертковского района №418 от 26.04.2013 «Об утверждении Плана мероприятий (дорожной картой) Повышения эффективности и качества услуг в сфере социального обслуживания населения Чертковс...

...кого района (2013-2018г.), по указанию работодателя прошли в 2018 году повышение квалификации по программе «Современные методы организации работы сотрудника социального обслуживания» в ООО СП «Содружество», за которое оплатили из собственных средств 1300 руб. Данная сумма ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не выплачена, что подтверждается заявлением, копиями платежного документа и трудовой книжки (приказа), объяснением директора МБУ Чертковский ЦСО. Просил суд взыскать с МБУ Чертковского района «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» в пользу Мирошниченко З.И., Черныш С.В., Колпак О.А., Кожевиной М.И., Устиченко Е.В., Сулеймановой Т.С., Климченко Ю.Н., Березкиной Т.Я., Лийвамяги Л.В., Рославцевой Г.Г., Николаенко И.Н. Коржовой Т.А.. сумму, израсходованную на повышение квалификации в размере 1300 рублей.

В судебном заседании пом. прокурора Прокопова В.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Истцы Мирошниченко З.И., Черныш С.В., Колпак О.А., Кожевиной М.И., Устиченко Е.В., Сулеймановой Т.С., Климченко Ю.Н., Березкиной Т.Я., Лийвамяги Л.В., Рославцевой Г.Г., Николаенко И.Н. Коржовой Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд письменные ходатайства, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили удовлетворить, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика Сармина Ю.А. исковые требования признала в полном объеме.

Ознакомившись с иском и материалами дела, выслушав стороны по делу, суд считает, что исковое заявление прокурора Чертковского района Ростовской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Работникам, проходящим подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с получением образования, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 197 ТК РФ работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

В судебном заседании установлено, что Мирошниченко З.И., Черныш С.В., Колпак О.А., Кожевиной М.И., Устиченко Е.В., Сулеймановой Т.С., Климченко Ю.Н., Березкиной Т.Я., Лийвамяги Л.В., Рославцевой Г.Г., Николаенко И.Н. Коржовой Т.А. состоят в трудовых отношениях с МБУ Чертковский ЦСО в должности социальный работник.

В октябре 2018 года истцы с целью выполнения мероприятий установленных постановлением Администрации Чертковского района №418 от 26.04.2013 «Об утверждении Плана мероприятий («дорожной картой») «Повышение эффективности и качества услуг в сфере социального обслуживания населения Чертковского района (2013-2018 г.) по указанию работодателя прошли повышение квалификации в ООО СП «Содружество» по программе «Современные методы организации работы сотрудника социального обслуживания», оплатив обучение за счет собственных средств, в размере 1300 руб.

По данному факту прокуратурой Чертковского района проведена проверка исполнения трудового законодательства МБУ ЦСО, в ходе рассмотрения которого руководством МБУ Чертковский ЦСО не принято должных мер по устранению в полном объёме выявленных нарушений, в связи с чем, прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах граждан обратился в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Чертковского района Ростовской области в интересах Мирошниченко З.И., Черныш С.В., Колпак О.А., Кожевиной М.И., Устиченко Е.В., Сулеймановой Т.С., Климченко Ю.Н., Березкиной Т.Я., Лийвамяги Л.В., Рославцевой Г.Г., Николаенко И.Н. Коржовой Т.А. к Муниципальному бюджетному учреждению Чертковского района «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» о взыскании суммы, израсходованной на повышение квалификации, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Чертковского района «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» в пользу Мирошниченко Зинаиды Ивановны, Черныш Светланы Викторовны, Колпак Оксаны Александровны, Кожевиной Марии Ильиничны, Устиченко Елены Валерьевны, Сулеймановой Татьяны Сергеевны, Климченко Юлии Николаевны, Березкиной Татьяны Яковлевны, Лийвамяги Людмилы Васильевны, Рославцевой Галины Георгиевны, Николаенко Инны Николаевны, Коржовой Татьяны Александровны, Чайкиной Натальи Викторовны сумму, израсходованную на повышение квалификации в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей каждому.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Председательствующий