Колпак Станислав Витальевич

Дело № 2-1868/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - ФИО4

с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее ГУП РК «Вода Крыма») в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, мотивируя свои требования тем, что на имя ответчика в 1996 году открыт лицевой счет № на услуги водоснабжения и водоотведения. Евпаторийский филиал ГУП РК «Вода Крыма» регулярно и в полном объеме оказывал и оказывает услуги по подаче и очистке воды, отводу и очистке стоков. Однако ответчиком оплата за предоставленные услуги своевременно не производится, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 24427 руб. 19 коп., связи с чем ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, пояснила, что на протяжении длительного периода времени ответчик не производит в полном объеме оплату получаемых услуг по водоснабжению и водоотведению...

.... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 24427 руб. 19 коп коп. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке. С заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении судебного разбирательства, к суду не обращался. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2, место жительства которого зарегистрировано в <адрес> в <адрес>, является абонентом и потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала. На имя ответчика открыт лицевой счет № на услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункта 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

В нарушение положений, установленных ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность каждой стороны по договору исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и не допускающих односторонний отказ от исполнения договора, ответчик на протяжении длительного периода времени не производил в полном объеме оплату услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24427 руб. 19 коп.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу пунктов 34, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает применение правил об энергоснабжении к отношениям по снабжению водой через присоединительную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку право истца, нарушенное виновным поведением ответчика, требует судебной защиты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 932 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала задолженность по услугам водоснабжения и водоотведения в сумме 24427 руб. 19 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 932 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств этому, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Володарец

Дело № 5-3331/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2015 года г. Евпатория, пр. Ленина 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час., в <адрес>, установлен ФИО1, который не уплатил в установленный законом срок, штраф назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенный ОМВД России по <адрес>, чем уклонился от исполнения административного наказания, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, суду пояснил, что не оплатил назначенный штраф в связи с отсутствием финансовой возможности.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № РК-043860 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения (л.д.4), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3), пояснениями ФИО1 в судебном заседании, не отрицающего факт неоплаты штрафа в установ...

...ленный законодательством срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины; при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (одной тысячи рублей).

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет 40101810335100010001, Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя Отделение <адрес> Банка РФ, БИК 043510001, Л/Счет 04751А92190, ИНН 9110000105, КПП 911001001, ОКТМО 35712000, КБК 18811690040046000140, УИН №: 18888215100220338609, назначение платежа административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья И.А.Захарова

Дело 5-364/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года г. Евпатория,

проспект Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ружицкая Татьяна Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «Мерседес», регистрационный номер № не справился с управлением, не учел дорожную обстановку, совершил наезд на световую опору. После ДТП, в нарушение ПДД, оставил место совершения ДТП, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал, просил не лишать права управления, поскольку извоз является его заработком.

Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником к...

...оторого он являлся.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, определением <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и копией паспорта правонарушителя.

Доказательства судом проверены, протокол составлен компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцениваются судом как допустимые, у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, суд, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Ограничений для применения административного ареста ФИО2, судом не установлено, поскольку он не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок ареста исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.В.Ружицкая