Колпашников Сергей Валерьевич

Дело 2-277/14г. *

16 января 2014 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой

при секретаре судебного заседания С.В. Романчук

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по иску Муниципального унитарного Многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - МУМП ЖКХ) пос. Вольгинский Петушинского района Владимирской области к Лаэтину Николаю Михайловичу, Климковой Анне Николаевне и Колпашникову Сергею Валерьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУМП ЖКХ пос. Вольгинский, обратилось в суд с иском к Лаэтину Н.М., Климковой А.Н., Колпашникову С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на дата в размере * рублей * коп.

В обоснование иска, указано, что МУМП ЖКХ пос. Вольгинский осуществляет предоставление коммунальных услуг потребителям, техническое обслуживание жилья. Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67, ст.ст. 153-155 ЖК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг наниматель (собственник) обязан вносить плату за коммунальные услуги и плату за жилье (техническое обслуживание жилья) не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Однако ответчики указанных обязательств не выполняют. Задолженность перед истцом за поставленные коммунальные услуги по состоянию на 01.12.2013г. составляет * руб. В добровольном порядке ответчики оплатить задолженность в указанном размере отказываются. Тарифы на услуги, предоставляемые истц...

...ом, установлены в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель МУМП ЖКХ пос. Вольгинский не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Лаэтин Н.М., Климкова А.Н., Колпашников С.В. в судебном заседании исковые требования МУМП ЖКХ пос. Вольгинский признали в полном объеме, о чем суду представили соответствующие письменные заявления от 16.01.2014 года, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчики, занимая жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняют обязанности по внесению соответствующих платежей.

Согласно справке по расчетам за коммунальные услуги МУМП ЖКХ пос. Вольгинский задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.12.2013 года составляет * руб. Данный расчет согласуется с иными материалами дела, ответчиками не опровергнут.

Как следует из справки, выданной МУМП ЖКХ пос. Вольгинский Петушинского района Владимирской области, Лаэтин Н.М., Климкова А.Н., Колпашников С.В. зарегистрированы по адресу: адрес, вместе с ними зарегистрированы несовершеннолетние дети: ФИО6, дата г.р. и ФИО7, дата г.р. (л.д.14).

Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что исковые требования МУМП ЖКХ пос. Вольгинский являются законными и обоснованными.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Лаэтина Н.М., Климковой А.Н. и Колпашникова С.В. в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район», подлежит взысканию госпошлина в размере * рублей в равных долях, т.е. по * рублей * копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного МУМП ЖКХ пос. Вольгинский Петушинского района Владимирской области к Лаэтину Николаю Михайловичу, Климковой Анне Николаевне, Колпашникову Сергею Валерьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лаэтина Николая Михайловича, Климковой Анны Николаевны, Колпашникова Сергея Валерьевича в пользу МУМП ЖКХ пос. Вольгинский Петушинского района Владимирской области задолженность по оплате коммунальных услуг в размере * рублей * копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Лаэтина Николая Михайловича, Климковой Анны Николаевны и Колпашникова Сергея Валерьевича в доход бюджета МО «Петушинский район» государственную пошлину в размере * рублей * копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

*

Судья Петушинского районного суда О.П. Перегудова

Дело *г. копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой

при секретаре судебного заседания Д.С. Сладковой,

с участием:

- представителя истца Колпашникова С.В., по доверенности Щепиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпашникова Сергея Валерьевича к Климковой Анне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колпашников С.В., действуя через своего представителя в суде Щепину Т.Л., обратился в суд с иском к ответчику Климковой А.Н. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением по адресу: * снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что нанимателем спорной квартиры по договору социального найма являлся * умерший * года, ответчик была вселена в указанную квартиру в * году как член семьи (дочь) нанимателя *. Истец является пасынком умершего *. В настоящее время ответчик Климкова А.Н. добровольно выехала из жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ее в спорной квартире не имеется.

Истец Колпашников С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Щепина Т.Л. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик - Климкова А.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явилась, объяснений уважительности причи...

...н своей не явки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

С письменного согласия истца, определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Третье лицо - администрация пос. Вольгинский Петушинского района Владимирской обл

асти, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, своего представителя в не направила, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований Колпашникова С.В.

Заслушав объяснения представителя истца, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч.ч.2,3 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения

Судом установлено, что по договору социального найма жилого помещения №* года, заключенного с МП ЖКХ «Вольгинский», нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: Владимирская область, * является * В договоре указано, что совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь Климкова А.Н., пасынок Колпашников С.В., *

* года нанимателей спорной квартиры *. умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно дополнительного соглашении от * года к договору социального найма жилого помещения №273, нанимателем указанной квартиры является истец Колпашников С.В., пункт 3 договора был изложен в следующей редакции, совместно с нанимателем Колпашниковым С.В. в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи: сын * сестра Климкова А.Н., племянница *., сын Колпашников Л.С.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой о составе семьи истца Колпашникова С.В., выданной *

Как следует из выписки из домовой (поквартирной) книги, выданной администрацией пос. Вольгинский * в доме №* с * года зарегистрированы: * (наниматель), умер * года, с * года дочь Климкова А.Н. по настоящее время, с * года по настоящее время внучка *, с 30 августа 1999 года по настоящее время пасынок Колпашников С.В., с * по настоящее время внук * года рождения, с * года по настоящее время внук *

Согласно справке, выданной администрацией п. Вольгинский * года, *, сдала документы на регистрацию по месту жительства к отцу *

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик Климкова А.Н. уже длительное время, боле десяти лет, не проживает по указанному адресу, членом семьи истца не является, вещей ответчика в квартире не имеется, попыток на вселение в квартиру ответчик не предпринимал, место проживание ответчика ему неизвестно, с истцом ответчик не общается, коммунальные услуги не оплачивает.

Из справки-характеристики, выданной ОМВД России по Петушинскому району, Климкова А.Н. за время проживания в пос. Вольгинский зарекомендовала себя с отрицательной стороны, по месту регистрации не проживает, постоянного места работы не имеет. Склона к злоупотреблению спиртных напитков, совершению правонарушений и преступлений, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни.

Из оглашенных в силу ст.180 ГПК РФ показаний свидетелей * являющихся знакомыми истца, следует, что ответчик в квартире истца не проживает длительное время, личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги оплачивает единолично истец Колпашников С.В.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания полностью соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу действующего законодательства при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Установление того, что непроживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, подтвержденный, в частности, переездом в другое место жительства, вывозом вещей из жилого помещения, то есть того, что он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Установлено, что ответчик в квартире не проживает, намерений проживать не имеет, не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, не чинились.

Суд считает, что перечисленные действия ответчика в совокупности свидетельствуют об отказе от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 7Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком каких-либо возражений суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Колпашникова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпашникова Сергея Валерьевича к Климковой Анне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Климкову Анну Николаевну, * года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - *

Настоящеерешение является основанием для снятия ответчика Климковой Анны Николаевны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Разъяснить ответчику, что в силу ст. ст. 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий * Н.А. Карташова

Мотивированное решение изготовлено: *