Смоленцев Иван Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г.Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р.,

рассмотрев исковое заявление СНА, СНА, СИН, Черяпиной ЧСН к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца СНА- ЛНИ, действующей по доверенности, поступило заявление о возвращении искового заявления, для доработки.

Исследовав представленный по заявлению материал, прихожу к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что исковое заявление СНА, СНА, СИН, Черяпиной Е.Н. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, - следует возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса ...

...РФ,

определил:

Исковое заявление СНА, СНА, СИН, Черяпиной ЧСН к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья подпись М.Р.Курбанова

2-1710/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНА, СНА, СИН, Ч(С) ЕН к Управлению муниципального имущества Администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

установил:

Истцы СНА, СНА, СИН, Ч(С) ЕН обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества Администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит истцам на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. В целях улучшения жилищных условий, истцами была выполнена перепланировка квартиры: лоджия, примыкающая к кухне и одной из жилых комнат разделена на два помещения путем возведения перегородки; часть лоджии, примыкающая к кухне и лоджия, примыкающая к комнате, перепрофилированы в подсобные помещения. Для решения вопроса о согласовании произведенной перепланировки истцы обратились к ответчику, однако получили письмо об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ. Все работы выполнялись истцом в соответствии с требованиями строительных, противопожарных и санитарных норм. Просит суд сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном ...

...состоянии, общей площадью .. кв. м, жилой площадью .. кв. м,

В судебное заседание истцы СНА, СНА, СИН, Ч(С) ЕН не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ЛНИ, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что произведенные перепланировка и переустройство соответствуют действующим нормам и правилам.

В судебное заседание представители ответчика - Управления муниципального имущества Администрации <адрес>, Управления по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации <адрес> не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление против удовлетворения заявленных требований возражают, поскольку согласно поэтажному плану жилого помещения выполнена перепланировка, в ходе которой помещение бывшей лоджии перепрофилировано в подсобные помещения №, №, путем демонтажа оконного и дверного блоков с подоконными участками панелей, которые вошли в состав отапливаемой площади квартиры. Просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. п. 3, 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170).

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения (ч. 1 ст. 25 ЖК РФ).

Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз. 2 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольной являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью .. кв. м, в том числе жилой площадью .. кв. м.

Согласно техническому паспорту ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещение по адресу: <адрес>, общей площадью .. кв. м, жилой площадью .. кв. м, произведено переустройство и перепланировка.

Как следует из технического заключения ООО "АБ Форма" № анализ состояния основных строительных конструкций после перепланировки и <адрес> жилом доме по <адрес> корпус 1 <адрес> выполнялся в соответствии с ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния" и СП 13-102-2003 "Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений". По принятой терминологии, категория технического состояния конструкций квартиры на момент обследования оценивается как работоспособная и не угрожает жизни и здоровью граждан. Мероприятия по перепланировке и переустройству квартиры не повлияли на несущую способность строительных конструкций и не изменили пожарную безопасность здания. Данная квартира после проделанных работ по перепланировке и переустройству может использоваться по своему назначению.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ условия проживания в <адрес> (литер "А") по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" и СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Изменения и дополнения N 1 к СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Таким образом, перепланированная и переустроенная квартира по вышеуказанному адресу соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических норм и правилам пожарной безопасности.

Существование перепланированной и переустроенной квартиры не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, так как основные строительные конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, несущие конструкции при перепланировке и переустройстве не были затронуты, в связи с чем, возможно сохранение жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, что реконструкция, перепланировка и переустройство указанной квартиры произведены без нарушения строительных норм и правил, не затрагивают права и законные интересы третьих лиц, не ухудшают условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома, суд не может принять во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что перепланировка квартиры по вышеуказанному адресу соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических норм и правилам, ее существование не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1 в перепланированном состоянии, общей площадью .. кв. м, жилой площадью .. кв. м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.<адрес>