Колтакова Татьяна Васильевна

УИД 67RS0003-01-2024-005186-04

Производство № 2-4256/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 12 декабря 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А.,

при секретаре Ахмедовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Городские Кварталы» к Колтаковой Татьяне Васильевне о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Городские Кварталы» обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика предоставить истцу доступ к сетям горячего водоснабжения, относящимся к общедомовому имуществу, расположенным в квартире <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 руб. ежедневно за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его исполнения.

12 декабря 2024 г. от представителя истца ООО Управляющая компания «Городские Кварталы» – Шиян А.И., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от иска к ответчику в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым согл...

...ашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику в полном объеме.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО Управляющая компания «Городские Кварталы» от исковых требований к Колтаковой Татьяне Васильевне о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу.

Производство по делу по иску ООО Управляющая компания «Городские Кварталы» к Колтаковой Татьяне Васильевне о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Коршунов

УИД: 31RS0005-01-2024-000610-73 Дело № 2а-507/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом

от административного иска

11 ноября 2024 года п. Ровеньки

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Колтаковой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени,

установил:

УФНС по Белгородской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с Колтаковой Т.В. задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени за 2022г. в общей сумме 19359,28 руб.

Настоящее дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца Байраченко И.М., действующей на основании доверенности от 27.10.2022г. №31-3-11/98 со всеми правами, предусмотренными ст. ст. 45, 56 КАС РФ, поступило письменное заявление об отказе от административного иска к Колтаковой Т.В. в связи с уплатой ее задолженности по налогам и пени в размере 19359,28 руб.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административног...

...о иска по следующим основаниям.

Кодекс административного судопроизводства РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Изучив заявление представителя административного истца, суд считает, что поступивший отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку связан с исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени до вынесения решения суда, что не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, не затрагиваются.

Заявление об отказе от административного иска соответствует положениям ст. 157 КАС РФ, поскольку изложено в письменной форме, подписано представителем административного истца, наделенным полномочиями на его подписание и предъявление в суд, последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поступивший отказ от административного иска принимается судом, в связи с чем административное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области от административного иска к Колтаковой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени, и производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Белгородский областной суд через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева