Колупаева Лидия Федоровна

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 21 февраля 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаевой Лидии Федоровны к администрации поселка Золотухино Золотухинского района Курской области о признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Истец Колупаева Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации поселка Золотухино Золотухинского района Курской области о прекращении права общей долевой собственности на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> и признании права собственности на квартиру №1 общей площадью 20,8 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение: жилое, этаж №1, расположенную по адресу: №

Свои требования обосновала тем, что ей принадлежит 101\200 доля в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом площадью 41,2 кв.м., расположенный по указанному адресу, согласно договору купли - продажи от 19.10.1996 года, которая фактически представляет собой отдельное изолированное жилое помещение - квартиру № 1, общей площадью 20,8 кв.м.. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, на учете в реестре недвижимости числится жилое помещение - квартира №2 общей площадью 20,4 кв.м. с кадастровым номером №, что указывает на факт фактического выделения квартир и отсутствия общей дол...

...евой собственности.

В связи с тем, что право собственности у неё значится на долю многоквартирного дома, а фактически эта доля состоит из отдельной изолированной квартиры № 1, отсутствует право общей долевой собственности на дом в связи с образованием объекта – квартиры №2, она во внесудебном порядке лишена возможности реализовать свои права собственника на указанное недвижимое имущество.

Истец Колупаева Л.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик - администрация поселка Золотухино Золотухинского района Курской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требования не возражает, спорная квартира в муниципальной казне муниципального образования «поселок Золотухино» не числится.

Третье лицо на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, о времени и месте рассмотрении дела извещено в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, направил письменный отзыв по существу исковых требований, в котором возражений против удовлетворения исковых требований не представил, а так же ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

Частью 2 ст.35 Конституции РФ каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из положений статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права

В соответствии со ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения (ч.1). Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч.2).

В ст.16 ЖК РФ перечислены виды жилых помещений, к которым относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По правилам ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договора купли - продажи от 19.10.1996 года, удостоверенному нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области Сухопаровой Е.Н., реестровый №1006, зарегистрированному 04.11.1996 года Золотухинским бюро технической инвентаризации Курской области реестровая книга под №1-131, истец Колупаева Л.Ф. является собственником 101/200 доли в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом площадью 41,2 кв.м. с кадастровым номером №, а так же земельного участка размером 0,09 га, расположенных по адресу: <адрес> ( л.д.9).

Кроме того, Колупаева Л.Ф. согласно договору купли - продажи от 17.03.2000г., удостоверенному нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области Сухопаровой Е.Н., реестровый №237, зарегистрированному 11.04.2000г. Курским учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, № регистрации 46-07-1/2000-137, передаточного акта от 17.03.2000г. является собственником квартиры №2 площадью 20,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> ( л.д.10-12).

Согласно технического паспорта, изготовленного ФГУП «Ростехтнвентаризация Федеральное БТИ» Курский филиал Золотухинское отделение, жилой дом, расположенный по адресу: Курская область, Золотухинский район, п.Золотухино, ул.Железнодорожная, д.3, фактически состоит из двух изолированных квартир №1 и №2 общей площадью соответственно 20,4 кв.м. и 20,8 кв.м., представляющие собой обособленные помещения ( л.д.л.д.18-21).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, на учете в реестре недвижимости стоит многоквартирный дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, состоящих из двух квартир: квартира № 1 общей площадью 20,8 кв.м., с кадастровым номером №, указанное жилое помещение поставлено на кадастровый учёт 19.10.2022 года, собственника не имеет, и квартира №2 общей площадью 20,4 кв.м., с кадастровым номером №, поставлена на кадастровый учет 19.12.2013 г., собственником которой является Колупаевап Л.Ф., право зарегистрировано 12.04.2000 за № 46-07-1\2000-138 ( л.д.15-17).

Таким образом, исходя из исследованных обстоятельств по делу, подтвержденных совокупностью допустимых и достоверных доказательств, жилые помещения, расположенные в жилом доме №3, имеют постоянные характеристики, подтверждающиеся технической документацией, что позволяет считать их объектами недвижимости, которые могут быть объектами гражданского оборота.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец не имеет возможности зарегистрировать свое право во внесудебном порядке, в связи с отсутствием документов, необходимость предоставления которых предусмотрена действующим законодательством о регистрации, поскольку, согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимого имущества, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости, дом №3 является многоквартирным домом, принимая во внимание отсутствие препятствий со стороны ответчика и иных лиц, суд усматривает, что оснований, в силу которых выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся долевой собственности, по данному делу не установлено.

Учитывая техническую возможность выдела доли истца в натуре, а также сложившийся порядок пользования жилыми помещениями, суд приходит к выводу, что выдел уже имеет место, а требования Колупаевой Л.Ф. фактически сводятся к прекращению права на долю жилого помещения и признания за ней права на то же жилое помещение, только в виде изолированной квартиры, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ, а так же того факта, что со стороны ответчика нарушения прав истца допущено не было, оснований для взыскания судебных расходов с администрации поселка Золотухино Курской области не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Колупаевой Лидии Федоровны к администрации поселка Золотухино Золотухинского района Курской области о признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить.

Признать за Колупаевой Лидией Федоровной право собственности на квартиру №1, общей площадью 20,8 кв.м., назначение жилое, этаж №1, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности Колупаевой Лидией Федоровной на жилой дом, расположенный по адресу: №

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2023 года.

Судья И.Г. Умеренкова

№а-2002/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Воронова Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело, возбужденное по административному иску ИФНС по <адрес> к Колупаевой Л. Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС по <адрес> обратился в суд с административным иском к Колупаевой Л.Ф. в котором просил восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2011 год в размере 168 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по <адрес>. Налогоплательщиком нарушена обязанность по уплате законно установленного налога на имущество с физических лиц за налоговый период 2011 год в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. На налогоплательщика в 2011 году было зарегистрировано недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул., д., кв.. Административный ответчик в установленный срок налог на имущество физических лиц не оплатил. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска указал, что налоговому органу стало известно о том, что пропущен срок подачи заявления, при составлении списка должников по которым не применялась стать...

...я 48 Налогового кодекса РФ.

Определением Центрального районного суда <адрес> было постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику было предложено представить возражения относительно административного иска, доказательства, подтверждающие возражения, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почтового отделения «возвращается по истечении срока хранения».

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению административного ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, необходимости представления возражений по административному иску, но он не является за судебным извещением на почту, то суд в данном случае полагает, что административный ответчик уклоняется от получения судебного извещения и с учетом положений статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает административного ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и представлении возражений по административному иску.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в 2011 году за Колупаевой Л.Ф. было зарегистрировано:

- недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул., д., кв..

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № о необходимости оплаты налога за 2011г. на имущество физических лиц – квартиры № в доме № по улице <адрес> в размере 168 рублей 36 копеек, сроком оплаты до 01.11.2012г.

Поскольку в установленный срок налог оплачен не был, административному ответчику было направлено требование № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 168 рублей 36 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в установленный срок налог на имущество физических лиц не оплатил.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ИФНС по <адрес> к Колупаевой Л. Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц– отказать.

Разъяснить сторонам, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья