Колупайло Владимир Николаевич

КОПИЯ 86RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при помощнике судьи Плотниковой Е.А.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6033/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроСтрой» к Колупайло В. Н., службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об истребовании имущества (снегоходов) из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромЭлектроСтрой» обратилось в суд с иском Колупайло В.Н., службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным снятия с регистрационного учета снегоходов, признании договоров купли-продажи снегоходов незаключенными, истребовании имущества (снегоходов) из чужого незаконного владения, указав, что ООО «ПромЭлектроСтрой» принадлежали на праве собственности две единицы техники: снегоход «Буран-АД», государственный регистрационный № УН 86 VIN 2516014208 и снегоход «Буран-АД», государственный регистрационный № УН 86, VIN 2516014169. Указанные снегоходы находились на территории ООО «ПромЭлектроСтрой» по адресу: пгт. Излучинск, <адрес>. В августе 2017 года было обнаружено, что снегоходы пропали с территории предприятия. По данным Гостехнадзора указанные снегоходы были сняты с учета по заявлению собственника. Между тем, снегоходы в пользование с последующим выкупом не передавались, а также доверенность на продажу транспортных средств руководителем общества иным лицам не выдавалась. Таким образом, сделка между ООО «ПромЭлектроСтрой» и Колупайло В.Н. является незаключенной и полагает, что право собственност...

...и у ответчика не возникло. Просит признать незаконным снятие с регистрационного учета транспортных средств: снегохода «Буран-АД», гос.№ УН 86 VIN 2516014208 и снегохода «Буран-АД», гос.№ УН 86 VIN 2516014169; признать незаключенными договоры купли-продажи снегохода «Буран-АД», гос.рег. № УН 86 VIN 2516014208 и снегохода «Буран-АД», государственный регистрационный № УН 86 VIN 2516014169; истребовать из незаконного владения Колупайло В.Н. в собственность ООО «ПромЭлектроСтрой» Снегоход «Буран-АД», гос.рег. № УН 86 VIN 2516014208 и Снегоход «Буран-АД», гос.рег. № УН 86 VIN 2516014169;

взыскать с ответчика Колупайло В.Н. в пользу ООО «ПромЭлектроСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6514 рублей.

В дальнейшем истец требования изменил, просил истребовать из незаконного владения Колупайло В.Н. в собственность ООО «ПромЭлектроСтрой» Снегоход «Буран-АД», гос.рег. № УН 86 VIN 2516014208 и Снегоход «Буран-АД», гос.рег. № УН 86 VIN 2516014169; взыскать с ответчика Колупайло В.Н. в пользу ООО «ПромЭлектроСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6514 рублей.

Представитель ООО «ПромЭлектроСтрой» Щепин В.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Колупайло В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «ПромЭлектроСтрой» является собственником техники - Снегохода «Буран-АД», государственный № УН 86 VIN 2516014208 и Снегохода «Буран-АД», государственный № УН 86 VIN 2516014169.

Согласно информации, представленной службой государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, <дата> представитель ООО «ПромЭлектроСтрой» обратился в отдел с заявлениями о снятии с регистрационного учета двух снегоходов «Буран-АД».

Из материалов дела следует, что в отдел Гостехнадзора г.Нижневартовска обратился Колупайло В.Н. на основании доверенности от имени директора ООО «ПромЭлектроСтрой» о снятии с учета двух снегоходов «Буран-АД» в связи с их продажей (заявление № и заявление №) (л.д.л.д.9,10,11).

Для регистрации в отдел Гостехнадзора г.Нижневартовска Колупайло В.Н. представил паспорта самоходных машин, свидетельство о регистрации и государственные регистрационные знаки.

Как следует из представленных документов, а именно, из заявлений о снятии с регистрационного учета спорной техники в графе руководитель предприятия ООО «ПромЭлектроСтрой» напротив фамилии Щепина В.Н. стоит подпись директора, однако визуально подпись абсолютно отличается от подписи Щепина В. Н..

Из объяснений Щепина В.Н. следует, что в указанных документах он не расписывался, доверенность на имя Колупайло В.Н. от имени предприятия не оформлял.

Для рассмотрения дела по существу судом в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ был сделан запрос в службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о предоставлении договоров купли-продажи снегоходов «Буран-АД», государственный № УН 86 VIN 2516014208 и «Буран-АД», государственный № УН 86 VIN 2516014169.

Согласно ответу отдела Гостехнадзора г.Нижневартовска, административным регламентом предоставления государственной услуги по снятию с учета трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины и прицепов к ним определен исчерпывающий перечень документов для предоставления государственной услуги. Разделом 5 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» в случае снятия с регистрационного учета не предусмотрено предъявление договоров купли-продажи, либо иных документов, подтверждающих переход права собственности.

В соответствии части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, 36 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от <дата>, применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательства по делу, свидетельствующие о том, что он действовал по поручению и в интересах ООО «ПромЭлектроСтрой».

Таким образом, учитывая, что доказательств, подтверждающих заключение кем-либо из сторон договоров купли-продажи снегохода «Буран-АД», гос. рег. № УН 86 VIN 2516014208 и снегохода «Буран-АД», государственный регистрационный № УН 86 VIN 2516014169 в суд не представлено, факт принадлежности на праве собственности ООО «ПромЭлектроСтрой» снегохода «Буран-АД», государственный № УН 86 VIN 2516014208 и снегохода «Буран-АД», государственный № УН 86 VIN 2516014169 установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, поэтому требование истца ООО «ПромЭлектроСтрой» об истребовании указанного имущества (снегоходов) из незаконного владения Колупайло В.Н. подлежит удовлетворению.

В данном случае требования не могут быть заявлены к Гостехнадзору, поскольку задачами государственного надзора является осуществление надзора за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды.

ООО «ПромЭлектроСтрой» в ходе производства по делу были уточнены требования и из исковых требований было исключено требование о признании незаконным снятия с регистрационного учета снегоходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроСтрой» к Колупайло В. Н. об истребовании имущества (снегоходов) из чужого незаконного владения.

Обязать Колупайло В. Н. передать ООО «ПромЭлектроСтрой» Снегоход «Буран-АД», государственный регистрационный № УН 86 VIN 2516014208 и Снегоход «Буран-АД», государственный регистрационный № УН 86 VIN 2516014169.

Решение суда является основанием для постановки Снегохода «Буран-АД», государственный регистрационный № УН 86 VIN 2516014208 и Снегохода «Буран-АД», государственный регистрационный № УН 86 VIN 2516014169 на регистрационный учет в службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа-Югры за ООО «ПромЭлектроСтрой»

Взыскать с Колупайло В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроСтрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6514 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле 2-6033/2019

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова