Колупанова Валентина Алексанжровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канищева ФИО23, Колупанова ФИО24, Алехиной ФИО25 к администрации г.Липецка, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области, Акулову ФИО26, Акулову ФИО27 об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Акулова ФИО28 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Канищев В.М. и Колупанов Е.В. обратились в суд с иском к администрации города Липецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, сославшись на то, что являются двоюродными братьями Зориной Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследниками по закону к имуществу указанного лица, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Зорина Г.П. являлась собственником однокомнатной <адрес> в <адрес> земельного участка № в СНТ «Горняк» и денежного вклада в ПАО Сбербанк. После смерти Зориной Г.П. истцы фактически приняли наследство, что подтверждается оплатой коммунальных услуг по квартире, также истцы обрабатывали земельный участок. С учетом заявления об увеличении исковых требований истцы просили установить факт родственных отношений с Зориной Г.П. и признат...

...ь право собственности на указанное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Акулов И.В. и Акулов М.В.

Акулов И.В. обратился со встречным иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество после смерти Зориной Г.П., сославшись на то, что Зорина Г.П. приходилась ему двоюродной тетей, после ее смерти в течение 6 месяцев он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В ходе рассмотрения в дело в качестве истца вступила Алехина Ю.В.

В судебном заседании Канищев В.М., представитель Канищева Е.В. и Колупанова Е.В. по доверенности Николаев К.В., представитель Алехиной Ю.В. по доверенности Колупанова В.А. иск поддержали, объяснив, что Алехина Ю.В. является тетей Зориной Г.П. и приходится наследником 3-ей очереди, Канищев В.М. имеет право наследования по праву представления после смерти своей матери, которая приходилась умершей теткой. Колупанов Е.В. является сыном Алехиной Ю.В.

Ответчики Акулов М.В., Акулов И.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении Акулов И.В. просил принять отказ от встречного иска и прекратить производство по делу, поскольку имеются наследники более ближайшей очереди. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

Представители ответчиков администрации города Липецка, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителей истцов, показания свидетелей Полухиной Н.В., Колосовой К.А., Колупановой В.А., Никитиной А.В., Копейкиной Н.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Установлено, что Зорина Г.П. являлась дочерью Зориной (Пажитных) Т.В. (л.д.13), Колупанов Е.В. являлся сыном Колупановой Ю.В. (в настоящее время Алехиной Ю.В.) (л.д.18). Матерью Канищева В.М. и Канищевой Л.М. являлась Канищева С.В.

Зорина (Пажитных) Т.В., Колупанова Ю.В. и Канищева С.В. приходились друг другу родными сестрами.

Следовательно, их дети: Зорина Г.П., Колупанов Е.В., Канищев В.М. и Канищева Л.М. являлись двоюродными братьями и сестрами.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истцов, так и показаниями свидетелей Полухиной Н.В., Колосовой К.А., Колупановой В.А., Никитиной А.В., Копейкиной Н.А.

Подтверждены вышеизложенные обстоятельства и объяснениями ответчика Акулова М.В.

При таких обстоятельствах суд считает требования в части установления факта родственных отношений между Канищевым В.М., Акуловой Ю.В. и Зориной Г.П. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Установлено, что Зорина Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Зорина Г.П. являлась собственником <адрес> в <адрес> и земельного участка № в СНТ «Горняк» (л.д.8-11).

Кроме этого, на имя Зориной Г.П. в ПАО Сбербанк открыт счет № с остатком денежных средств в сумме 4 319 руб. 02 коп. и счет № с остатком 1 руб. 97 коп. (л.д.116).

В силу ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п.1).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п.2).

Таким образом, Алехина Ю.В., которая приходилась Зориной Г.П. тетей, является наследником 3- ей очереди.

Канищев В.М. являющийся двоюродным братом Зориной Г.П., наследует по праву представления, поскольку его мама-Канищева С.В. (тетя Зориной Г.П.) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).

Кроме этого, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа города Липецка с заявлением о вступлении в наследство после смерти Зориной Г.П. обратился ее двоюродный племянник -Акулов ФИО29 (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Акулова И.В. направлено сообщение о необходимости предоставления оригиналов документов (свидетельства о смерти, выписки из домовой книги) и оригиналов документов, подтверждающих основания призвания Акулова И.В. к наследованию по закону (л.д. 49).

Свидетельство о праве собственности на имущество в порядке наследования указанному лицу не выдавалось.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Из представленных суду доказательств, в частности квитанций по оплате коммунальных платежей по <адрес> в <адрес>, следует, что после смерти Зориной Г.П. истцы несут бремя по содержанию указанного жилого помещения.

Кроме этого, как истцы, так и допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что истцы –Канищев В.М., Алехина Ю.В., по поручению которой указанные действия совершали сын -Колупанов Е.В. и его супруга -Колупанова В.А. ухаживали за земельным участком, косили траву, осенью собирали урожай.

Руководствуясь приведенными нормами права и, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Канищев В.М. и Алехина Ю.В. в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти Зориной Г.П., что является основанием для удовлетворения заявленных требований и признания за истцами права собственности на квартиру, земельный участок и денежный вклад в ПАО Сбербанк.

В связи с тем, что у Колупанова Е.В. не возникло права наследования после смерти Зориной Г.П., поскольку в данном случае право наследования принадлежит его матери Алехиной Ю.В., за которой судом признано право собственности на вышеуказанное имущество, оснований для удовлетворения исковых требований Колупанова Е.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт родственных отношений между Алехиной ФИО30. Канищевым ФИО31 и Зориной ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Алехиной ФИО33 и Канищевым ФИО34 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Горняк» по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество.

Признать за Алехиной ФИО35 и Канищевым ФИО36 право собственности на денежные средства на счете Зориной ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк № в сумме 4 319 руб. 02 коп., на счете № в сумме 1 руб. 97 коп. в равных долях.

В удовлетворении исковых требований Колупанова Е.В. к администрации г.Липецка, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области, Акулову М.В., Акулову И.В. об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество после смерти Зориной Г.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 января 2017 года.