Коляда Алексей Федорович

Дело № 5-100/2020

УИД 26RS0029-01-2020-000325-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2020 года город Пятигорск

ул. Университетская, 34 «а»

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Степаненко Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коляда А.Ф. потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коляда А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут на автодороге <адрес> <адрес> <адрес> м. Коляда А.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что выехал на встречную сторону дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, в результате происшествия водителю Потерпевший №2 и его пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Р...

...оссийской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коляда А.Ф. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно при указанных обстоятельствах в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалах дела он допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №2 Пояснил, что происшествие произошло из-зи неблагоприятных погодных условий, а именно тумана. Также пояснил, что готов возместить причиненный ущерба потерпевшим, в связи с чем просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде административного штрафа. При этом с момента ДТП по день рассмотрения данного дела ущерб потерпевшим он не возмещал.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании, указал, что в результате произошедшего ДТП его автомобиль восстановлению не подлежит, в связи с чем, он вынужден передвигаться на такси. Считает что Коляда А.Ф. должен возместить ему ущерб, причинённый данным ДТП, поскольку Коляда А.Ф. ни в момент ДТП, ни после не предпринимал попытки возмещения вреда потерпевшим, при этом просил суд не лишать Коляда А.Ф. права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что вред полученный в результате ДТП, произошедшем по вине Коляда А.Ф., ему возмещен не был. Просил суд не лишать Коляда А.Ф. права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде штрафа, указывая, что вред от ДТП ФИО3 должен возместить потерпевшим.

С учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснений потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В результате нарушения Коляда А.Ф. указанных требований Правил дорожного движения РФ здоровью потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, за что ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Вина Коляда А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении него; рапортами сотрудников ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, у потерпевшего Потерпевший №2 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ года в больнице <адрес>, диагностированы: ушиб грудной клетки, перелом тела грудины. Возникли повреждения от травматического воздействия тупых твёрдых предметов, в том числе и при соударении о части салона подвижного автотранспортного средства. Потерпевший №2 причинён вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель(21-дня) пункт 7.1 медицинских критериев

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, у потерпевшего Потерпевший №1 при осмотре 14.12. 2019 года в больнице <адрес>, диагностированы: переломы тела грудины и 1-7 ребер слева, перелом основания 3 пальца и вывих 1 пальца правой стопы. Возникли повреждения от травматического воздействия тупых твёрдых предметов, в том числе и при соударении о части салона подвижного автотранспортного средства. Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель(21-дня) пункт 7.1 медицинских критериев.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – Коляда А.Ф., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

В судебном заседании Коляда А.Ф. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части указанного Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении вида и размера наказания за содеянное, суд учитывает, что Коляда А.Ф. совершено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, принимает во внимание степень вины водителя Коляда А.Ф., характер совершенного правонарушения, посягающего на дорожное движение и здоровье гражданина, вследствие чего потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коляда А.Ф., в соответствии с п.п. 1,6 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коляда А.Ф., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения (согласно данным ОГИБДД отдела МВД России по гор. Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Коляда А.Ф. было назначено наказание в виде административного штрафа, который оплачен.

Указанное свидетельствует о неоднократном нарушении Коляда А.Ф. порядка пользования правом управления транспортными средствами. Следовательно, назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений назначить Коляда А.Ф. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок1(один) год 6 месяцев (, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Коляда А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Коляда А.Ф., что в соответствии с:

- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Степаненко