Коляда Денис Дмитриевич
Дело 4/17-1-32/2018
В отношении Коляды Д.Д. рассматривалось судебное дело № 4/17-1-32/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 июня 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Постниковым Н.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колядой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-1-413/2018
В отношении Коляды Д.Д. рассматривалось судебное дело № 4/13-1-413/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 ноября 2018 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Разумной И.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колядой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2а-1-651/2021 ~ М-1-610/2021
В отношении Коляды Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-1-651/2021 ~ М-1-610/2021, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Гнеушевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коляды Д.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колядой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5725000624
- ОГРН:
- 1025702256601
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД 57RS0019-01-2021-000929-04
Дело № 2а-1-651/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2021 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,
с участием старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Ерошенко Ю.С.,
представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области Петрухина К.Н., действующего на основании доверенности от 18.01.2021,
административного ответчика Коляды Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении Коляды Дениса Дмитриевича,
установил:
врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Коляды Д.Д.
В обоснование заявленного требования указал, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области отбывает наказание Коляда Д.Д. по приговору Советского районного суда г. Орла от 16.08.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15.02.2017 п...
Показать ещё...о ч. 1 ст. 135 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 242.2 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока — 16.08.2017, конец срока — 15.02.2022. Прибыл в учреждение ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области 08.05.2018 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, где нарушений установленного порядка содержания не допускал, взыскания не налагались. По прибытии в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области был трудоустроен кухонным рабочим. Первоначально к труду относился добросовестно, поощрялся администрацией учреждения. В настоящее время трудоустроен уборщиком производственных и служебных помещений со сдельной оплатой труда. К труду относится не всегда добросовестно. Состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно налагались дисциплинарные взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В быту опрятен, санитарно - гигиенические нормы соблюдает. В свободное от работы время увлекается чтением художественной литературы. Родственные отношения поддерживает путем свиданий, телефонных переговоров, получает передачи. Стремится к социальной ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. После освобождения из учреждения убывает по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные Коляда Д.Д., относятся к категории тяжких преступлений. Коляда Д.Д. совершил тяжкие преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не страдает расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.
На основании изложенного, с учетом тяжести совершенных преступлений, за которые отбывает наказание Коляда Д.Д., личностных характеристик и поведения осужденного в период отбывания наказания, а также большой степени вероятности совершения правонарушений после освобождения, административный истец просил суд установить в отношении Коляды Д.Д. административный надзор на срок 8 лет в виде следующих административных ограничений: 1) запрещения посещения мест массового отдыха несовершеннолетних, проведение мероприятий с их массовым участием; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; 3) запрещения выезда за пределы территориального образования по выбранному месту жительства; 4) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области Петрухин К.Н. требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
Административный ответчик – осужденный Коляда Д.Д. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.
Выслушав мнение участников процесса, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Коляды Д.Д. подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из материалов дела следует, что Коляда Д.Д. ранее судим приговором Заводского районного суда г. Орла от 15.02.2017(с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 05.04.2017) по ч. 1 ст. 135 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 242.2 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 16.08.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15.02.2017 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 05.04.2017) назначено окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 23-25).
Таким образом, Коляда Д.Д. осужден и отбывает наказание, в том числе, за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, а именно: по ч. 1 ст. 135 УК РФ - совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, которое согласно статье 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести; по ч. 1 ст. 134 УК РФ– половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, относящееся согласно статье 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Как следует из представленной характеристики ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области от 12.11.2021 Коляда Д.Д. характеризуется отрицательно (л.д. 9).
Из справки о поощрениях и взысканиях, следует, что за весь период отбывания наказания Коляда Д.Д.. имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (л.д. 10). А так же имеет 6 взысканий, которые не погашены и не сняты (л.д. 10).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденному, отбывающему наказание по совокупности преступлений, в том числе за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, надлежит установить административный надзор.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд вправе установить следующие виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При вышеуказанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Колядой Д.Д. преступлений и других правонарушений, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, данные о его личности, поведение в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить осужденному административный надзор на срок 3 года с установлением четырех административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При этом суд не соглашается с доводом административного истца об установлении осужденному административного надзора на срок 8 лет, поскольку он является необоснованным, противоречит положениям пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», части 3 статьи 86 УК РФ. В данном случае основанием установления административного надзора в отношении осужденного является совершение им преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренных ч.1 ст.134 УК РФ и ч.1 ст.135 УК РФ, относящихся, соответственно, к категориям преступлений средней и небольшой тяжести, срок погашения судимости по которым составляет 3 года.
По указанным основаниям административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении Коляды Дениса Дмитриевича – удовлетворить частично.
Установить за Колядой Денисом Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Коляды Дениса Дмитриевича.
Установить в отношении Коляды Дениса Дмитриевича следующие административные ограничения:
1) запрещение посещения мест массового отдыха несовершеннолетних, проведения мероприятий с их массовым участием;
2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;
3) запрещение выезда за пределы территории Орловской области;
4) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2021 года.
Председательствующий Е.Н. Гнеушева
Свернуть