logo

Колядина Любовь Петровна

Дело 9-89/2025 ~ М-303/2025

В отношении Колядиной Л.П. рассматривалось судебное дело № 9-89/2025 ~ М-303/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Аммосовым Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колядиной Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колядиной Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-89/2025 ~ М-303/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Ленский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аммосов Николай Гаврильевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
26.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Колядина Любовь Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тосненский городской прокурор Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Славин Денис Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-805/2021 (2-3393/2020;) ~ М-2909/2020

В отношении Колядиной Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-805/2021 (2-3393/2020;) ~ М-2909/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Леоненко Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колядиной Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колядиной Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-805/2021 (2-3393/2020;) ~ М-2909/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тосненский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леоненко Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Тосненский городской прокурор Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Колядина Любовь Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Газпром газораспределение Ленинградская область"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "ЖКХ Никольское"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

47RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 сентября 2021 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

представителя истца Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тосненского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 об обязании заключить договор на техническое обслуживание, выполнить техническое обслуживание

установил:

Тосненский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании заключить договор на техническое обслуживание, выполнить техническое обслуживание.

В обоснование иска указал, что во исполнение поручения прокуратуры <адрес> проведена проверка в сфере обеспечения безопасности внутриквартирного газового оборудования. Проверкой установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> г.<адрес>Советский <адрес>, находящийся в управлении ООО «ЖКХ <адрес>» является газифицированным. Кроме того, проверкой установлено, что договорам поставки газа между ресурсоснабжающей организацией и физическими лицами-собственниками квартир, предшествуют договоры на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. При этом его отсутствие является бесспорным основанием прекратить поставку газа потребителю. В результате такого бездействия со стороны собственников газифицированных многоквартирных домов возникла угроза возникновения аварийных ситуаций, которые впоследствии могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан. В соответствии с п.п. «к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность за безопасную эксплуатацию рабочих бытовых газовых приборов в...

Показать ещё

... жилых помещениях многоквартирных домов возложена на лиц, использующих данное газовое оборудование в бытовых целях. Собственниками <адрес> является ответчик, который согласно сведениям филиала <адрес> АО «<адрес>» не заключен договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования, техническое обслуживание не производилось. Представитель истца в судебное заседание явился, полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 128 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 данных Правил, а именно: газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования с собственником жилого или нежилого помещения или нанимателем жилого помещения (государственного или муниципального жилищного фонда).

Согласно пункту 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290, в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны, в частности, обеспечить работу аварийно-диспетчерской службы; вести и хранить техническую документацию на многоквартирный дом в установленном законодательством Российской Федерации порядке; своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам. При этом в пункте 8 указанных Правил закреплено, что выполнение этих работ в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования многоквартирного дома осуществляется привлекаемыми специализированными организациями.

Из приведенных норм жилищного законодательства и действующих в этой сфере Правил следует, что собственник, данном случае это ответчик, обязан заключить договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией и выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования..

В силу пункта 16 Правил N 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений (пункт 17 Правил №).

Доказательств того, что в спорном периоде техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования в <адрес> в <адрес>, находящееся в собственности к ответчика, суду не представлено.

Таким образом, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства п, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Тосненского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 об обязании заключить договор на техническое обслуживание, выполнить техническое обслуживание- удовлетворить.

Обязать ФИО2 заключить договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес>Советский <адрес>

Возложить обязанность на ФИО2 с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> г.<адрес>Советский <адрес>, в 20 -дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Леоненко

Свернуть

Дело 2-469/2012 ~ M-326/2012

В отношении Колядиной Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-469/2012 ~ M-326/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Никитиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колядиной Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колядиной Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-469/2012 ~ M-326/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Буденновский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Колядина Любовь Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Буденновску
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие