Колясников Алексей Алексеевич

<*****>

Материал № 4/5-139/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 13 марта 2013 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Гайдуков В.В. при секретаре Черновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Колясникова А.А., (дата) года рождения, о пересмотре приговора суда

У С Т А Н О В И Л :

Колясников А.А. осужден 28.04.2009 года приговором Сысертского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время осужденный Колясников А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральными Законами РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении срока наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Колясникова А.А., считаю, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В данном случае действия Колясникова А.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не подлежат, так как новая редакция данных статей не улучшает положение осу...

...жденного.

Оснований для применения Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ года суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности совершенного преступления.

Наказание, назначенное Колясникову А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ снижению не подлежит, поскольку назначено в пределах двух третей максимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, которое составляет до 15 лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Колясникова А.А., (дата) года рождения, о пересмотре приговора суда оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

<*****>

<*****>

Судья: В.В.Гайдуков

город Каменск-Уральский

Свердловской области 12 марта 2015 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Черновой Е.О.,

с участием старшего помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кичатинова П.С.,

защитника Чечулина С.Г., представившего удостоверение <*****>, ордер <*****> от (дата) года,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Медведева Д.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Колясникова А.А., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Колясников А.А., (дата) года рождения, осужден 28.04.2009 года приговором Сысертского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 31.01.2009 года.

По состоянию на 12.03.2015 года 6 лет 1 месяц 11 дней.

Неотбытая часть составляет 10 месяцев 19 дней.

Колясников А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, в период отбывания наказания имел ряд поощрений, полностью признает свою вину.

В судебном заседании Колясников А.А. свое ходатайство поддержал.

Защитник осужденного Чечулин С.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал ходатайство Колясникова А.А. об условно-досрочном освобождении, в обоснование которого указал, что осужденны...

...й встал на путь исправления, имеются стремления к правопослушному поведению, полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, в связи с чем, просил суд удовлетворить ходатайство осужденного и освободить его на оставшийся неотбытый срок.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Медведев Д.С., действующий на основании доверенности, ходатайство Колясникова А.А. не поддержал, считает, что осужденный в период отбывания наказания имеет нестабильное поведение и не может быть освобожден условно-досрочно.

Прокурор полагал нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Колясникова А.А.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

Колясников А.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, и отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, т.е. срок, установленный п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Однако формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет безусловного его освобождения.

Вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Из представленной характеристики следует, что Колясников А.А. работает, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. С осужденными не конфликтует, с сотрудниками исправительной колонии вежлив. К общественным поручениям относится добросовестно. Принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся администрацией колонии 11 раз. За отбытый период привлекался к дисциплинарной ответственности 3 раза, взыскания погашены в установленном законом порядке. Вину совершенного преступления признает.

Администрация ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержала ходатайство Колясникова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Колясников А.А. в период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Однако указанные обстоятельства не могут быть признаны безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, так как это изначально является прямой обязанностью осужденного.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитываются все данные в совокупности за весь период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Так, суд учитывает, что осужденный Колясников А.А. совершил особо тяжкое преступление, направленное против личности. Данная категория преступлений не может быть признана утратившими общественную опасность.

Кроме того, суд учитывает, что Колясников А.А. в период отбывания наказания поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако наряду с поощрениями наказывался в дисциплинарном порядке 3 раза, последнее из которых погашено лишь в декабре 2014 года. Не смотря на то, что в настоящее время взыскания погашены в установленном законом порядке, указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о стабильности в поведении осужденного.

Анализ поведения осужденного позволяет сделать вывод о том, что Колясников А.А. в течение всего периода отбывания наказания имеет нестабильное поведение, все дисциплинарные взыскания погашены, что свидетельствует об отсутствии со стороны осужденного стремления, проявить себя с положительной стороны. Положительной динамики в поведении осужденного не усматривается.

Указанные обстоятельства в совокупности со сведениями о содеянном, личности осужденного, не позволяют придти к убеждению, что положительные данные у осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания и решение вопроса об условно-досрочном освобождении является преждевременным.

Оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Колясникова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Сержантов