Колычев Федор Александрович

Судья Трусов В.Ю.

№ 33-203/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

22 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жидковой О.В.,

судей Слепухина Л.М., Марковой М.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колычева Ф. А. на решение Вожегодского районного суда от 19 ноября 2013 года, которым заявление начальника отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» удовлетворено.

В отношении Колычева Ф. А., родившегося <ДАТА> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, установлен административный надзор сроком на ....

На период административного надзора Колычеву Ф. А. установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующим суток; запрещение выезда за пределы Вожегодского района без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия

установила:

приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от <ДАТА> с учетом изменений, внесенных постановлением Удорского районного суда Республики Коми от <ДАТА>, Колычев Ф.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Р...

...оссийской Федерации, подвергнут наказанию в виде ... лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание Колычеву Ф.А., признан опасный рецидив преступлений.

<ДАТА> Колычев Ф.А. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде 1 года 1 месяца на основании постановления Удорского районного суда Республики Коми от <ДАТА>.

<ДАТА> начальник ОП и ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Колычева Ф.А. административного надзора.

Указал, что Колычев Ф.А., отбывавший наказание за совершение тяжкого преступления, встал на учет <ДАТА>. В течение 2013 года Колычев Ф.А. совершил четыре административных правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности – <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений.

Просил рассмотреть вопрос об установлении в отношении Колычева Ф.А. административного надзора сроком на ..., установить ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в установленные ОВД дни; запрет выезда за пределы Вожегодского района Вологодской области.

В судебном заседании представитель заявителя Тарасов Д.Н. требования поддержал.

Колычев Ф.А. в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что указанные в заявлении административные правонарушения не совершал, подписывал пустые бланки протоколов.

Участвующий в деле прокурор Кузьмин С.К. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Колычев Ф.А., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Зязиной В.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1) либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2).

Согласно статье 4 вышеназванного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно статье 6 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения части 2 статьи 261.8 ГПК Российской Федерации, Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Колычева Ф.А. в пределах срока погашения судимости, установив на период административного надзора предусмотренные законом ограничения.

При этом суд правомерно и обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального и процессуального права и правильно исходил из того, что Колычев Ф.А. является лицом, к которому должны быть применены меры административного надзора, поскольку он был осужден приговором суда за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы в рамках срока погашения судимости в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> совершил административные правонарушения, предусмотренные статьей ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом вынесенные постановления о Колычев Ф.А. не обжаловал, в протоколах признал вину в совершении правонарушений.

Доводы подателя жалобы о несогласии с привлечением к административной ответственности в рамках рассматриваемого дела оценке не подлежат, поскольку в соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» законность и обоснованность также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении административного надзора не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные вышеуказанным Федеральным законом, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении Колычева Ф.А.

Исходя из имеющихся сведений, характеризующих Колычева Ф.А., который не работает, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения Колычевым Ф.А. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в нарушение пункта 2 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона в резолютивной части решения отсутствует указание на то, что срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В связи с этим резолютивную часть решения необходимо дополнить следующим предложением: «Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда».

Поскольку в остальной части обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований заявитель суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда в остальной части следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

дополнить резолютивную часть решения Вожегодского районного суда от 19 ноября 2013 года абзацем следующего содержания: «Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда».

В остальной части решение Вожегодского районного суда от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колычева Ф. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Жидкова

Судьи: Л.М. Слепухин

М.В. Маркова

№ 5 – 48 2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 июня 2016 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Трусов В.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Колычева Ф.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

16 июня 2016 года, в 22 часа 20 минут, Колычев Ф.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №12 по ул.Транспортной в пос. Вожега Вологодской области, то есть в общественном месте, в присутствии находившихся там же граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные сотрудниками полиции замечания не реагировал чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанными действиями Колычев Ф.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Колычев Ф.А. факт совершения административного правонарушения признал.

Факт совершения Колычевым Ф.А. административного правонарушения подтверждается представленными в дело протоколом об административном правонарушении (35 АБ 878003 от 16 июня 2016 года), рапортом сотрудника полиции, объяснением Т*

При назначении наказания Колычеву Ф.А. учитывается характер совершённого им правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее админист...

...ративную ответственность, каковыми являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Колычеву Ф.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, срок отбывания административного наказания исчислять с 22 часов 30 минут 16 июня 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вожегодского районного суда Трусов В.Ю.

Дело № 2а-43, 2016 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием: заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» (далее – ОП ООТ Вожегодского района) о продлении административного надзора в отношении

Колычева Ф.А., родившегося <дата обезличена>, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

приговором Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, с учётом изменений, внесённых постановлением Удорского районного суда Республики Коми от <дата обезличена>, Колычев Ф.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.116 УК РФ, и по совокупности этих преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании постановления Удорского районного суда Республики Коми от <дата обезличена> Колычев Ф.А. <дата обезличена> освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на <данные изъяты> месяц, с учётом этого данная судимость погашается <дата обезличена>.

Решением Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда <дата обезличена...

...>, в отношении Колычева Ф.А. установлен административный надзор сроком на два года.

На период административного надзора Колычеву Ф.А. установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы <адрес> без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с <дата обезличена>.

Обратившись в суд с административным исковым заявлением, начальник ОП ООТ <адрес> просит продлить срок административного надзора Колычеву Ф.А. на срок 6 месяцев, установленные ранее ограничения оставить без изменения, указав в обоснование своих требований, что Колычев Ф.А. в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, систематически нарушал ограничения, возложенные на него судом, в связи с чем предупреждался о возможном продлении административного надзора.

В судебном заседании представитель ОП ООТ Вожегодского района Шушкова М.Н. заявление поддержала по указанным в нём основаниям.

Колычев Ф.А. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Заместитель прокурора <адрес> Пестовский Д.В. в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от <дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 вышеназванного Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела следует, что в течение одного года поднадзорный Колычев Ф.А. дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что был привлечён к административной ответственности, а именно:

- <дата обезличена> в 21 час 50 минут Колычев Ф.А. находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

- <дата обезличена> около 08.00 часов Колычев Ф.А. находился на привокзальной площади <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Кроме того, в течение одного года поднадзорный Колычев Ф.А. систематически не соблюдал ограничения, установленные в отношении его указанным выше решением Вожегодского районного суда от <дата обезличена>, а именно: <дата обезличена> в 22 часа 38 минут отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства; <дата обезличена> не явился на регистрацию в отделение полиции; <дата обезличена> в 00 часов 10 минут отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, то есть совершил два административных правонарушения, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и одно административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлениями мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> и <дата обезличена> подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа и обязательных работ.

Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

<дата обезличена> и <дата обезличена> Колычев предупреждался о возможном продлении административного надзора.

Колычев Ф.А. злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить Колычеву Ф.А. административный надзор на указанный в заявлении срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории <адрес> межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» удовлетворить.

Продлить установленный решением Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в отношении Колычева Ф.А. административный надзор на срок <данные изъяты> месяцев.

Установленные этим решением суда ограничения оставить без изменения.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Н.В. Спицов

.

Дело № 2а-, 2018 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием: помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Гусевой Е.Е.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» (далее – ОП ООТ Вожегодского района) об установлении административного надзора в отношении

Колычева Ф.А. , родившегося <дата обезличена>, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование. неработающего,

установил:

обратившись в суд с административным исковым заявлением, начальник ОП ООТ Вожегодского района просит установить в отношении Колычева Ф.А. административный надзор на срок до <дата обезличена> включительно и следующие ограничения: запретить выезд за пределы Вожегодского муниципального района Вологодской области без письменного разрешения отделения полиции по Вожегодскому району; обязать являться периодически, один раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные этим органом дни.

В обоснование заявления указано, что Колычев Ф.А. судим <дата обезличена> Вожегодским районным судом Вологодской области, с учётом постановления Удорского районного суда Республики Коми от <дата обезличена>, по ч.2 ст.162, ч.1 ст.116 УК РФ к 05 годам 11 месяцам лишения свободы, при постановлении приговора в отношении Колычева Ф.А. был установл...

...ен опасный рецидив преступлений, освобождён от наказания он (Колычев) <дата обезличена> условно-досрочно с неотбытым сроком 01 год 01 месяц.

В судебном заседании представитель ОП ООТ Вожегодского района Лебедева Н.Ю. административное исковое заявление поддержала по тем же основаниям, уточнив его, просила установить в отношении Колычева Ф.А. административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата обезличена> включительно, установив ему ограничения: запретить выезд за пределы Вожегодского муниципального района без письменного разрешения отделения полиции; обязать являться в ОВД для регистрации периодически, один раз в месяц, в установленные этим ОВД дни.

Помощник прокурора Вожегодского района Гусева Е.Е. в судебном заседании полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Колычев Ф.А. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и иных лиц.

Кроме того, заслушав участвующих в деле лиц и исследовав представленные материалы, суд находит административное исковое заявление ОП ООТ Вожегодского района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 и статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ), на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, судом может быть установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе: в виде запрещения пребывания в определённых местах; в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; в виде запрещения выезда в установленные судом пределы территории; в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 25 мая 2007 года, с учётом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 04 мая 2011 года, Колычев Ф.А. осуждён по ч.2 ст.162 и ч.1 ст.116 УК РФ к 05 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с постановлением Удорского районного суда Республики Коми от <дата обезличена> Колычев Ф.А. <дата обезличена> освобождён условно-досрочно на срок 01 год 01 месяц.

Установленное приговором суда от <дата обезличена> преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, совершено Колычевым Ф.А. при опасном рецидиве преступлений, в соответствии со ст.15 УК РФ в период его совершения данное преступления относилось и в настоящее время относится к категории тяжких и в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей до 02 июля 2013 года) судимость за его совершение погашается по истечении шести лет со дня освобождения, т.е. <дата обезличена>.

Ранее решением Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена>, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Вологодского областного суда от <дата обезличена>, в отношении Колычева Ф.А. был установлен административный надзор на срок два года, срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> установленный указанным выше решением суда в отношении Колычева Ф.А. административный надзор продлён на срок шесть месяцев.

В настоящее время указанный срок административного надзора истёк.

При таких обстоятельствах, поскольку Колычев Ф.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении его (Колычева) независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона №64-ФЗ, должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением указанных в заявлении административных ограничений.

При определении вида административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Колычевым Ф.А. преступления, его поведение за период после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, состояние здоровья, характеристику, в соответствии с которой он склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» удовлетворить.

В отношении Колычева Ф.А. установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на срок до <дата обезличена> включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить Колычеву Ф.А. следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Вожегодского муниципального района Вологодской области без письменного разрешения отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский»;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации периодически, один раз в месяц, в установленные этим органом внутренних дел дни.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья: Спицов Н.В.