Колыганов Сергей Михайлович

Дело №...

52RS0№...-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес) 5 декабря 2024 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителей ответчиков и третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность "Нагорная аварийная служба", ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. О последствиях, указанных в ст. 221 ГПК РФ, истец предупрежден, последствия ему понятны.

Представители ответчиков и третьих лиц ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ подлежит принятию отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО "Нагорная аварийная служба", ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, а производство по делу в связи с этим подлежит прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инс...

...танции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В этой связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная ФИО1 по чеку по операции от (дата) на ИНН №..., КПП №..., БИК №..., расчет. счет №..., корр. счет №..., наименование платежа – госпошлина в суд, в размере 5 953 рублей 50 копеек.

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

Определением суда от (дата), с учетом определения от (дата) об устранении описки, ходатайство ФИО1 об обеспечении иска удовлетворено частично: наложен арест на имущество ответчиков ООО "Нагорная Аварийная Служба", ФИО2 на общую сумму 530 475 (пятьсот тридцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей в пределах заявленных истцом требований в обеспечение заявленного иска до рассмотрения данного дела по существу; наложен запрет ООО "Нагорная аварийная служба" совершать регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части ликвидации, формирования ликвидационной комиссии или назначения ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Определением от (дата) обеспечительные меры по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Нагорная аварийная служба", ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, принятые определением Советского районного суда (адрес) от (дата), с учетом определения (дата), в части наложения ареста на имущество ответчиков общества с ограниченной ответственностью "Нагорная аварийная Служба", ФИО2 на общую сумму 530 475 (пятьсот тридцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей в пределах заявленных истцом требований в обеспечение заявленного иска до рассмотрения данного дела по существу заменены на обеспечительные меры в виде возложения на ответчика общества с ограниченной ответственностью "Нагорная аварийная Служба", ИНН №..., обязанности внести на депозитный счет Управления Судебного департамента в (адрес) денежные средства в размере 530 475 (пятьсот тридцати тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей, составляющие цену иска.

Денежные средства в размере 530 475 (пятьсот тридцати тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей были внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в (адрес) по платежному поручению №... от (дата).

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде возложения на ответчика ООО "Нагорная аварийная Служба", ИНН №..., обязанности внести на депозитный счет Управления Судебного департамента в (адрес) денежные средства в размере 530 475 (пятьсот тридцати тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей, составляющие цену иска, при настоящем положении дела не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 140, 141, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность "Нагорная аварийная служба", ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от (дата) на ИНН №..., КПП №..., БИК №..., расчет. счет №..., корр. счет №..., наименование платежа – госпошлина в суд, в размере 5 953 рублей 50 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Советского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу №... в виде возложения на ответчика общества с ограниченной ответственностью "Нагорная аварийная Служба", ИНН №..., обязанности внести на депозитный счет Управления Судебного департамента в (адрес) денежные средства в размере 530 475 (пятьсот тридцати тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей, составляющие цену иска.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Советский районный суд (адрес).

Судья О.В. Малахова