Колюжнов Олег Евгеньевич

Дело № 2-880/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

с участием представителя истца Рахманкуловой Ю.И.,

ответчика Калюжной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к Калюжная С.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» обратился в суд с иском к Калюжной С.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что 23.09.2016 года истцом на основании условий Договора № № потребительского экспресс-займа Калюжной С.А. предоставлен заем в сумме 50 000 рублей на срок с 23.09.2016 ода по 23.10.2017 года включительно с уплатой процентов из расчета 15% годовых в течение первого месяца, последующие месяцы 65% годовых на фактический остаток задолженности. Процентная ставка в период действия займа не изменялась. Кроме того, 27.02.2017 года истцом на основании условий Договора № № потребительского экспресс-займа Калюжной С.А. предоставлен заем в сумме 15000 рублей на срок с 27.02.2017 года по 27.03.2018 года включительно с уплатой процентов из расчета 15% годовых в течение первого месяца, последующие месяцы 64% годовых на фактический остаток задолженности. Процентная ставка в период действия займа не изменялась. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договорам займа, истец 31.07.2017 года обратился в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов на взыскание с должника Калюжной С.А. задолженности по договорам № № от 23.09.2016 года и № № от 27.02.2017 года. На основании вступивших в законную силу судебных приказов: от 04.08.2017 г. по делу № с Калюжной С.А. взыскана общая сумма задолженности в размере 15 779,06 рублей; от 04.08.2017 г. по делу № 2-886/53-2017 с Калюжной С.А. взыскана общая сумма задолженности в размере 32853,01 рублей. 08.09.2017 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска в отношении должника Калюжной С.А. возбуждено сводное исполнительное производство № 64951/17/24026-ИП. В рамках исполнительного производства, с целью розыска имущества должника и определения его финансового положения в виде денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях и наличия иного имущества, зарегистрированного за должником, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы ...

...в банки, операторам связи, ПФР, ФМС России, ФНС России, МВД России-Подразделение ГИБДД. Из полученных ответов кредитных организаций следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих Калюжной С.А. не имеется, в Пенсионном фонде России сведения о выплате заработной платы отсутствуют, из ответов подразделения ГИБДД сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах отсутствуют. Также, с целью розыска имущества должника и определения его финансового положения судебным приставом- исполнителем совершен выход по месту жительства должника Калюжной С.А.: <адрес>, а именно 06.12.2017 г. - составлен акт выхода, согласно которому должник зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Ответчику принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес>. ОСП по Кировскому району выдал истцу справку, подтверждающую, что за ответчиком не установлено никакого имущества, кроме 1/3 доли в общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец просит обратить взыскание на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ответчику, путем реализации на публичных торгах.

В судебном заседании представитель истца Рахманкулова Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Калюжная С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 69 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из пункта 4 ст. 69 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 6 ст. 69 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что 04.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Калюжной С.А. в пользу КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» задолженности в общем размере 32853 рублей 01 копейки по договору потребительского экспресс-займа № № от 23.09.2016 года.

Кроме того, 04.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № 2-887/53-2017 о взыскании с Калюжной С.А. в пользу КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» задолженности в общем размере 15779 рублей 06 копеек по договору потребительского экспресс-займа № № от 27.02.2017 года.

08 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Калюжной С.А.

Также, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.09.2017 в отношении Калюжной С.А.

Согласно акту выхода от 06.12.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска осуществлен выход по адресу проживания ответчика Калюжной С.А. - <адрес>, где установлено, что ответчик по указанному адресу зарегистрирован и проживает.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО5, ФИО6, Калюжная С.А. по 1/3 доли в общей долевой собственности каждый.

Согласно выписке из домовой книги от 07.03.2018 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО6, Калюжная С.А., ФИО7

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 22.03.2018 года, в собственности ответчика Калюжной С.А. находится только 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником иных объектов недвижимости (их долей) ответчик не является.

Каких-либо доказательств того, что спорная доля в праве собственности на жилое помещение, принадлежащая ответчику, является для последнего не единственным пригодным для постоянного проживания помещением, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного и в соответствии с приведёнными выше требованиями закона, принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой 1/3 доли в праве общей собственности принадлежит ответчику, является для нее единственным пригодным для постоянного проживания помещением, обращение взыскания на данное недвижимое имущество, принадлежащее должнику, не возможно, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к Калюжная С.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин