Иванисова Алина Валерьевна

Дело № 1-678/24

22RS0066-01-2024-005901-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 декабря 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н., Егоровой Е.А.,

подсудимой ИВАНИСОВОЙ А.В., <данные изъяты>,

адвоката Кима А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванисовой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванисова А.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Иванисовой А.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя задуманное, Иванисова в период с 12 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве на расстоянии около 145 м от здания по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подняла с земли, тем самым незаконно приобрела, сверток с веществом, которое является <данные изъяты>, включеное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», который поместила в задний карман своих джинсов, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на расстоянии около 120 м от здания по адресу: <адрес> Иванисова при виде сотрудников полиции достала из кармана сверто...

...к черной изоленты и сбросила на указанном участке местности. После чего Иванисова была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 10 минут на расстоянии около 120 м от здания по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток черной изоленты с веществом, <данные изъяты> что является значительным размером для данного вида наркотического вещества.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.55-59), Иванисова А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она прогуливалась с Свидетель №2 в лесу около <адрес> Гуляя по лесу, она увидела около дерева сверток изоленты черного цвета и решила его поднять. Подняв данный сверток, она положила его в задний карман своих джинсов. Спустя 10 минут они направились в сторону выхода из леса, когда они вышли из леса, их остановили сотрудники полиции, и спросили, что они тут делают, на что она и Свидетель №2 пояснили, что просто прогуливались в лесу. После чего сотрудники потребовали показать содержание карманов, когда она доставала все из карманов, то у нее выпал сверток изоленты черного цвета, который она подобрала в лесополосе. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая в последующем при понятых изъяла данный сверток. Она и Свидетель №2 были задержаны и доставлены в отдел полиции по Железнодорожному району, где ей был проведен личный досмотр, у нее изъят сотовый телефон «Теспо Pova2» в корпусе черного цвета в черном чехле, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.113-118).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.39-43) следует, что он состоит в должности полицейского-водителя взвода роты № ФИО12 МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе № совместно со старшим сержантом полиции ФИО6, в лесном массиве на расстоянии около 120 м от здания по адресу: <адрес> были замечены мужчина и женщина. Они оглядывались по сторонам и заметно нервничали. Они подошли к данным гражданам, представились сотрудниками полиции, гражданка из кармана джинсов выбросила сверток черной изоленты на землю. Была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду группы был проведен осмотр места происшествия, сверток в черной изоленте изъят и упакован. Свидетель №2 и Иванисова А.В. были доставлены в дежурную часть отдела полиции по Железнодорожному району. В ходе личного досмотра у Иванисовой изъят сотовый телефон «Теспо Pova2» в корпусе черного цвета в черном чехле, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №2, изъят сотовый телефон «Samsung Galax а01 core» в корпусе синего цвета, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Иванисова ехали с его другом Сергеем на автомобиле. Иванисова захотела в туалет, Сергей остановил автомобиль. Он и Иванисова пошли в лесной массив, когда возвращались, их задержали сотрудники полиции. У Иванисовой изъяли <данные изъяты>. Он не видел, как Иванисова поднимала пакетик, как он выпал у нее из кармана джинсов. Увидел пакетик уже на асфальте. Впоследствии Иванисова ему рассказала, что нашла пакетик, когда ходила в туалет.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.65-69) свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Иванисовой гуляли по лесу. Гуляя по лесу, Иванисова увидела около дерева сверток черной изоленты и подняла его, положив к себе в карман. Когда они вышли из леса, их остановили сотрудники полиции и попросили показать содержимое карманов. Когда Иванисова доставала вещи, у нее выпал сверток изоленты черного цвета. Заметив это, сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, далее они с Иванисовой были доставлены в отдел полиции по Железнодорожному району. Им был проведен личный досмотр, изъяты сотовые телефоны, произведены смывы с кистей рук.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.109-111) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъят сверток черной изоленты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.7-13) на расстоянии около 120 м от здания по адресу: <адрес> изъят сверток изоленты черного цвета.

Согласно заключению эксперта № (л.д.28-31), представленное на исследование вещество <данные изъяты>).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимой, свидетелей, заключении эксперта, которым установлен вес наркотического средства.

Согласно Закону незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что для подсудимой было очевидно, что сверток изоленты, поднятый ею в лесном массиве, содержит наркотическое средство. Подсудимая в судебном заседании не отрицала факт употребления ею ранее наркотических средств.

Действия подсудимой верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.135-136) Иванисова А.В. хроническими психическим расстройством не страдает. <данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения эксперта подсудимую следует считать вменяемой.

Согласно заключению эксперта (л.д.140-141) Иванисова А.В. страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией). <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, лишения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым применить положения ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Иванисову обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимой от их оплаты судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНИСОВУ А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Иванисовой А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – г.Барнаул, Алтайский край, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Иванисову А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Иванисову А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ АКНД.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, фрагмент изоленты и полимерный пакет, упакованные в пакет к заключению эксперта №, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить.

Взыскать с Иванисовой А.В. <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 5-1750/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 21 декабря 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванисовой Алины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Бердянск Запорожской области Украина, проживающей <адрес>, зарегистрированной там же,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дежурным ДЧ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. Иванисова А.В. в общественном месте в ТЦ «Пионер», расположенном по адресу <адрес>, устроила скандал, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, вела себя неадекватно, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

Действия Иванисовой А.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Иванисова А.В. с изложенным в протоколе согласилась.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выво...

...дам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.

Факт совершения Иванисовой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Пантелеева В.В., письменными объяснениями Пантелеева В.В., И., рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении и задержании.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Иванисовой А.В. состава административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванисову Алену Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

счет получателя платежа

03100643000000011700

кор. счет

40102810045370000009

ИНН

2224028905

КПП

222401001

ОКТМО

01701000

банк получателя

Отделение Барнаул Банка России / УФК по Алтайскому краю

БИК Банка получателя

010173001

КБК

18811601201010001140

Идентификатор 18880422210619090554

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу)

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Фролова Н.Е.