Комаков Валерий Викторович

63RS0039-01-2024-008471-78

2-1066/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2025 г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2025 по иску АО "Объединенная страховая компания" к Ташматову Ж. Р. о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ташматову Ж.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 25.01.2024 в г.Самаре в районе <адрес> произошло ДТП, вследствие которого было повреждено транспортное средство Subaru Forester, г.н.Н004УК63, принадлежащее Комакову В.В. и застрахованное в АО «ОСК» по договору страхования средств наземного транспорта. В результате указанного события владельцу застрахованного имущества был причине ущерб. Стоимость восстановительного ремонта составила 309 286 руб., что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОСК» на основании договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 309 286 руб., в связи с чем на основании ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Согласно административному материалу виновником ДТП был Ташматов Ж.Р., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Ташматова Ж.Р. сумму ущерба в размере 309 286 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 232 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал ис...

...ковые требования.

Ответчик Ташматов Ж.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Из ч. 1 ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное; к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного Страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Из материалов дела следует, что 25.01.2024 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21140, г.н.Н087МО63, и Субару Форестер, г.н.Н004УК63, в результате которого автомобилю Субару Форестер, принадлежащего Комакову В.В., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Комакова В.В. на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по договору страхования средств наземного транспорта (полис №ПРОГР20001715 от ДД.ММ.ГГГГ).

Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21140, г.н.Н087МО63 - Ташматов Ж.Р., который нарушил п.2.3.1 ПДД РФ.

По указанному страховому случаю АО «ОСК» осуществило выплату стоимости проведения восстановительных работ поврежденного автомобиля в сумме 309 286 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что гражданская ответственность Ташматова Ж.Р. на момент указанного выше ДТП застрахована не была, что подтверждается отсутствием договора обязательного страхования владельцев транспортных средств, административным материалом.

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения при отсутствии у лица договора обязательного страхования, что имеет место в данном случае, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 309 286 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 232 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" удовлетворить.

Взыскать с Ташматова Ж. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу АО "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969) сумму страхового возмещения в размере 309 286 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 232 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Корабейникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025.