Комалева Людмила Николаевна

Дело № 2-2163/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 16 мая 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области Фурдыло Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Комалевой Л.Н. о взыскании недоимки, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с иском к Комалевой Л.Н. о взыскании недоимки, пени, штрафа. В обосновании указав, что ответчик состоит на учете в ИФНС РФ по г. Волжскому, в соответствии ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика, по результатам которой составлен акт .................. от ................ и вынесено решение .................. от ................ о привлечении Комалевой Л.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере ............... рублей, п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере ............... рублей. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере ............... рублей. Указанным решением ответчику предложено уплатить недоимку в размере .................. рублей. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование .................. с предложением добровол...

...ьного погашения задолженности в срок до ................. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, требование оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу на доходы физического лица в размере ............... рублей, пени в размере ............... рублей, штрафа в размере ............... рублей.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по городу Волжскому Фурдыло Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Комалева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Комалевой Л.Н. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.22 НК РФ, налогоплательщикам (плательщикам сборов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов.

Порядок защиты прав и законных интересов налогоплательщиков (плательщиков сборов) определяется настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением ИФНС РФ по ............... .................. от ................ Комалева Л.Н. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере ............... рублей, п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере ............... рублей. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере ............... рублей. Указанным решением ответчику предложено уплатить недоимку в размере ............... рублей.

Согласно требованию .................. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ................, Комалевой Л.Н. было предложено добровольно погасить задолженность в срок до ................ по недоимке в размере ................ рублей, по пени в размере ............... рублей, штраф в размере ................ рублей (л.д. 8).

Доказательств того, что вышеуказанные суммы уплачены ответчиком Комалевой Л.Н. в добровольном порядке, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС РФ по г. Волжскому о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа в размере ................ рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Комалевой Л.Н. о взыскании недоимки, пени, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Комалевой Л.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области недоимку по налогу на доходы физического лица в размере ............... рублей, пени в размере ............... рублей, штрафа в размере ............... рублей, а всего ...............

Взыскать с Комалевой Л.Н. государственную пошлину в размере ............... в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 21 мая 2013 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова