Комар Дмитрий Игоревич
Дело 2-1575/2017 ~ М-1149/2017
В отношении Комара Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-1575/2017 ~ М-1149/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гордеевой Ж.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комара Д.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комаром Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3444259579
- КПП:
- 344401001
- ОГРН:
- 1163443068722
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3448058023
- КПП:
- 344801001
- ОГРН:
- 1123461002752
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3461056106
- КПП:
- 346101001
- ОГРН:
- 1153443008432
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1575/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Макаровой Т.Л.,
25 мая 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комара Д.И. к Комар Ю.В., ООО УК «Южное», ООО «Концессия теплоснабжения» о возложении обязанности по отдельному начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Комар Д.И. обратился в суд с иском к Комар Ю.В., ООО «УВЦ ЖКХ» о возложении обязанности по отдельному начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и назначено на подготовку к рассмотрению в судебном заседании судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <время>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на <время>, о времени и месте котором стороны извещены надлежащим образом.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УВЦ ЖКХ» надлежащими ответчиками ООО УК «Южное», ООО «Концессия теплоснабжения», произведена подготовка к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на <время>, о времени и месте проведения которого стороны извещены надлежащим образом, представитель истца Комара Д.И. по доверенности Ковалева И.А. под личную роспись, однако, стороны не явились в суд, ввиду чего судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <время>, о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. Вместе с тем, сторон...
Показать ещё...ы вновь не явились в суд, не обеспечив явку своих представителей. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, в том числе истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, сторонами не представлено.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку лица, участвующие в деле, в том числе истец Комар Д.И. и его представитель по доверенности Ковалева И.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комара Д.И. к Комар Ю.В., ООО УК «Южное», ООО «Концессия теплоснабжения» о возложении обязанности по отдельному начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ж.А. Гордеева
Свернуть