Комарчев Алексей Владимирович

копия

УИД 89RS0005-01-2024-005535-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

с участием административного истца Комарчева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3339/2024 по иску Комарчева Алексея Владимировича к управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об отмене ограничения,

установил:

Административный истец Комарчев А.В. обратился в суд с административным иском к УФНС по ЯНАО об отмене установленного в отношении него ранее решением суда временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации. В обоснование требований указал, что такое временное ограничение установлено в отношении него решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием налоговой задолженности и исполнительного производства №, возбужденного на основании постановления МИФНС № 5 по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он не является должником, а временные ограничения нарушают его права.

В судебном заседании административный истец на иске настаивал, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы.

Административный ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв по существу иска с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представител...

...я.

С учетом мнения административного истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, участие в котором принимали те же лица – УФНС (ранее – МИФНС № 5) по ЯНАО и Комарчев А.В., удовлетворено заявление МИФНС № 5 по ЯНАО, установлено временное ограничение права выезда за пределы Российской Федерации Комарчева А.В., являющегося должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по постановлению МИФНС № 5 по ЯНАО о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Упомянутым выше решением суда установлен факт наличия на принудительном исполнении вышеуказанного исполнительного документа, выданного МИФНС России № 5 по ЯНАО в отношении должника Комарчева А.В., а также и факт наличия задолженности по этому производству в размере, превышающем 15 000 рублей.

К настоящему времени спорное исполнительное производство, возбужденное в отношении Комарчева А.В., окончено Административным ответчиком суду сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо единого налогового счета Комарчева А.В. составляет 0 рублей, исполнительные производства в отношении него в службе судебных приставов по ЯНАО отсутствуют.Согласно направленному административному истцу налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ сообщению исполнительное производство, возбужденное по постановлению о взыскании за счет имущества от ДД.ММ.ГГГГ № службой судебных приставов окончено в связи с исполнением обязанности по уплате налога.

Как разъяснено в п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, когда в соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч.1 ст.44, ч.4 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В установленных обстоятельствах оснований для сохранения установленного ранее в судебном порядке в отношении Комарчева А.В. временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Комарчева Алексея Владимировича удовлетворить.

Отменить установленное решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ для Комарчева Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее зарегистрированного в <адрес>), временное (до исполнения постановления № межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ) ограничение на выезд из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Решение в окончательной форме принято 3 декабря 2024 года.

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в административном деле № 2а-3339/2024.