Комардин Алексей Анатольевич

Дело № 2-3712/2023

УИД 54RS0006-01-2023-003657-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2023 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Морозовское» к Комардину Алексею Анатольевичу о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Морозовское» обратился в суд с иском к ответчику Комардину А.А., просит: взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда 125580 руб.

Свои требования мотивировал тем, что в апреле 2022 г. по решению правления ТСН «Морозовское» в целях реконструкции линии электропередач, истцом ТСН «Морозовское» на территории товарищества проводились плановые работы.

В период с 07.04.2022 по 08.04.2022 по адресу: территория ТСН «Морозовское» ул.Станционная, после присоединения на построенную новую ВЛ-0,4кВ владельцев садовых участков, подавших на ТУ со старой линии ЛЭП, электриком товарищества было произведено отключение автомата на ПУ и обесточивание старой линии ВЛ-0,4кВ в целях экономии потерь электроэнергии в линиях до момента приезда владельцев четырех садовых участков, оставшихся на старой линии, с последующим их переключением на новую линию электропередачи.

В период обесточивания старой линии ответчик Комардин А.А. самовольно произвел демонтаж алюминиевых проводов марки А50 с 11 опор ЛЭП протяженностью 1 082 метра и присвоил себе имущество товарищества, а в дал...

...ьнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил существенный имущественный ущерб истцу.

Демонтированная ответчиком линия ВЛ-0,4кВ состоящая из провода марки А50 протяженностью 1 082 метра и 11 деревянных опор стоимостью 125 580 рублей является имуществом истца и стоит на его балансе (копии подтверждающих финансовых документов прилагаются). При этом, никакого поручения на демонтаж истец ответчику не выдавал, также, отсутствует согласование с истцом на присвоение и распоряжение ответчиком имуществом истца.

По фактам самовольного присвоения ответчиком имущества истца истец обращался в правоохранительные органы. В результате проведенных проверок факт демонтажа и присвоения имущества ответчиком нашли свое подтверждение (копии постановлений прилагаются).

Кроме того, ответчик по требованию истца собственноручно писал объяснительную от 11.04.2022 (копия прилагается), где признал вышеуказанные обстоятельства, однако ущерб возмещать истцу отказался, чем причинил истцу имущественный вред в размере 125 580 рублей, исчисляемый в соответствии с бухгалтерской балансовой стоимостью имущества. Причиненный истцу ущерб до настоящего времени ответчик не возместил, чем нарушил имущественные права истца.

Представитель истца ТСН «Морозовское» Сапогова Г.М. в судебном заседании требования поддержала, указал, что ущерб ТСН не возмещен, не возражала против заочного производства.

Ответчик Комардин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ст. 113,118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пп. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в период с 07.04.2022 по 08.04.2022 по адресу: территория ТСН «Морозовское» ул.Станционная Комардин А.А. самовольно произвел демонтаж алюминиевых проводов марки А50 с 11 опор ЛЭП протяженностью 1 082 метра, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Демонтированная ответчиком Комардиным А.А. линия ВЛ-0,4кВ состоящая из провода марки А50 протяженностью 1 082 метра с 11 деревянных опор стоимостью 125 580 рублей является имуществом истца ТСН «Морозовское» и стоит на его балансе.

При этом, никакого поручения на демонтаж истец ТСН «Морозовское» ответчику Комардину А.А. не выдавал.

Также, отсутствует согласование с истцом ТСН «Морозовское» на присвоение и распоряжение ответчиком Комардиным А.А. имуществом истца.

Суд приходит к выводу, что ответчик Комардин А.А. неосновательно обогатился за счет истца ТСН «Морозовское», поскольку самовольно обратил в свою собственность принадлежащее истцу ТСН «Морозовское» имущество в виде провода марки А50 протяженностью 1 082 метра с 11 деревянных опор стоимостью 125 580 рублей, тем самым причинив ему ущерб в указанном размере.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Комардина А.А. в пользу ТСН «Морозовское» возмещение причиненного имущественного вреда в сумме 125580 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы государственной пошлины в сумме 3711,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Морозовское» к Комардину Алексею Анатольевичу о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с Комардина Алексея Анатольевича в пользу ТСН «Морозовское» возмещение имущественного вреда в сумме 125580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3711,60 руб., а всего в общей сумме руб., а всего в общей сумме 129291 (сто двадцать девять тысяч двести девяносто один) руб. 60 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-3712/2023