Комарик Руслан Сергеевич

ПРИГОВОР по делу №

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 мая 2021 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Манаевой А.В.,

защитников – адвокатов Чернякиной В.Л. (удостоверение №, ордер №), Остапенко О.А. (удостоверение № ордер №),

подсудимых Комарика Р.С., Блиставцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комарика Руслана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, несудимого,

Блиставцева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (наказание не исполнено),

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комарик Р.С., Блиставцев С.В. совершили три эпизода кражи, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у Комарика Р.С., Блиставцева С.В. возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер, в гипермаркете «Маг...

Показать ещё

...нит Семейный», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, для чего они ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли по вышеуказанному адресу в гипермаркет.

Далее, подсудимые, вступив в преступный сговор, с целью реализации преступного умысла, распредели между собой преступные роли.

Так, согласно отведенным преступным ролмм Комарик Р.С. должен был брать продукты питания с витрин и холодильных камер, находящихся в гипермаркете «Магнит Семейный» и складывать в рюкзак, который находился на Блиставцеве С.В., при этом последний должен был находится в непосредственной близости от Комарика Р.С. и обеспечивать безопасность преступного посягательства.

Реализуя преступный умысел, Комарик Р.С, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенной преступной роли, взял три упаковки рыбы «Форель» марки «Русское море» весом по 300 грамм и стоимостью каждая по 384 рубля 61 копейка, 4 банки икры нерки лососевой зернистой, весом 250 грамм и стоимостью каждая по 958 рублей 33 копейки, 1 упаковку рыбы «Семга» марки «Русское море» весом 300 грамм стоимостью 385 рублей 09 копеек, принадлежащие АО «Тандер», поместил указанные товары в рюкзак, находящийся на спине у Блиставцева С.В., который согласно отведенной преступной роли находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой.

Завладев похищенным, подсудимые скрылись с места преступления, тем самым реализовав свой преступный умысел в полном объеме, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5372 рубля 24 копейки.

Они же, подсудимые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыли в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, для реализации преступного умысла направленного на хищение продуктов питания.

Далее, подсудимые, вступив в преступный сговор, с целью реализации преступного умысла, распредели между собой преступные роли.

Так, согласно отведенным преступным ролям, Комарик Р.С. должен был брать продукты питания с витрин и холодильных камер, находящихся в гипермаркете «Магнит Семейный» и складывать в рюкзак, который находился на Блиставцеве С.В., при этом последний должен был находится в непосредственной близости от Комарика Р.С. и обеспечивать безопасность преступного посягательства.

Реализуя преступный умысел, Комарик Р.С, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенной преступной роли, взял 2 банки икры горбуши зернистой весом по 250 грамм стоимостью каждая по 958 рублей 33 копейки, 5 упаковок рыбы «Форель» марки «Русское море» весом по 300 грамм стоимостью каждая по 384 рубля 61 копейка, сыр «Ламбер» в количестве двух головок стоимостью по 450 рублей 13 копеек, принадлежащие АО «Тандер», поместил указанные товары в рюкзак, находящийся на спине у Блиставцева С.В., который согласно отведенной преступной роли находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой.

Завладев похищенным, подсудимые скрылись с места преступления, тем самым реализовав свой преступный умысел в полном объеме, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 4822 рубля 79 копейки.

Они же, Комарик Р.С., Блиставцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыли в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, для реализации преступного умысла направленного на хищение продуктов питания.

Далее, подсудимые, вступив в преступный сговор, с целью реализации преступного умысла, распредели между собой преступные роли.

Так, согласно отведенной преступной роли Комарик Р.С. должен был брать продукты питания с витрин и холодильных камер, находящихся в гипермаркете «Магнит Семейный» и складывать в рюкзак, который находился на Блиставцеве С.В., при этом последний должен был находится в непосредственной близости от Комарика Р.С. и обеспечивать безопасность преступного посягательства.

Реализуя преступный умысел, Комарик Р.С, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенной преступной роли, взял три упаковки рыбы «Семга» весом по 300 грамм и стоимостью каждая по 302 рубля 67 копейка, 4 банки икры нерки лососевой зернистой, весом 250 грамм и стоимостью каждая по 958 рублей 99 копейки, 2 коробки молочного шоколада марки «Тоблерон» весом по 100 грамм и стоимостью каждая по 107 рублей 64 копейки, 2 плитки горького шоколада марки «Ритер Спорт» со вкусом марципана весом по 100 грамм стоимостью каждая по 57 рублей 60 копеек, 2 плитки молочного шоколада марки «Ритер Спорт» со вкусом «Клубника-йогурт» весом по 100 грамм стоимостью каждая по 57 рублей 60 копеек, 2 плитки шоколада марки «Ритер Спорт» с лесным орехом весом по 100 грамм стоимостью каждая по 57 рублей 60 копеек, 2 плитки молочного шоколада марки «Ритер Спорт» со вкусом карамельного мусса весом по 100 грамм стоимостью каждая по 57 рублей 60 копеек, 2 плитки молочного шоколада марки «Ритер Спорт» с цельным миндалем весом по 100 грамм стоимостью каждая по 57 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «Тандер», поместил указанные товары в рюкзак, находящийся на спине у Блиставцева С.В., который согласно отведенной преступной роли находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой.

Завладев похищенным, подсудимые скрылись с места преступления, тем самым реализовав свой преступный умысел в полном объеме, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5774 рубля 69 копейки.

Подсудимые свою вину признали полностью, показав суду, что существо предъявленного им обвинения понимают и соглашаются с ним в полном объеме. Кроме того, заявили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Эти ходатайства заявлены своевременно и добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленных ходатайств они осознают, требования ст. 317 УПК РФ им известны.

Защитники подсудимых также просили рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «Тандер» не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, обсудив ходатайство подсудимых, суд приходит к выводу, что условия заявленных ходатайств, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимым известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия по всем эпизодам преступлений Комарика Р.С., Блиставцева С.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они умышленно, из корыстных побуждений совершили три эпизода <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, а также данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

Так, при определении наказания подсудимому Комарику Р.С. суд исходит из следующего.

По месту жительства Комарик Р.С. характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим вину обстоятельствам согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной, данные по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения Комарику Р.С. наказания в виде исправительных работ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, у подсудимого Комарика Р.С. судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказаний суд, также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие, для применения ст.64 УК РФ, для освобождения от наказаний или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При определении наказания подсудимому Блиставцеву С.В. суд исходит из следующего.

По месту жительства Блиставцев С.В. характеризуется посредственно.

К смягчающим вину обстоятельствам согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной, данные по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Блиставцеву С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения Блиставцеву С.В. наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Блиставцеву С.В. определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, у подсудимого Блиставцева С.В. судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказаний суд, также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие, для применения статей 64, 73 УК РФ, для освобождения от наказаний или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарика Руслана Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Отбывание наказания осужденному осуществлять по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Комарика Р.С. Срок наказания исчислять со дня регистрации в названной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Блиставцева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить неисполненное наказание, назначенное по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, со штрафом в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Блиставцеву С.В. изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня взятия Блиставцева С.В. под стражу до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от 12.01.2021– хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) л/с 04181513790, р/с 40102810945370000010, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар ИНН 2309054573, КПП 230901001, ОКТМО 03701000 код БК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Свернуть