Комарова Елизавета Дмитриевна

Дело № 2-53/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием истца Комарова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комарова Л.А. к Комаровой Е.Д., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области и администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Л.А. обратился в суд с иском к Комаровой Е.Д., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области и администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Определением Муромского городского суда от 10.12.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация о. Муром.

В обосновании иска указал, что 20 октября 2008 года умер его отец – К.. После его смерти открылось наследство, в том числе и на гараж, общей площадью 21,6 кв.м., расположенный по ..... Согласно архивной справке К. было дано разрешение на строительство кирпичного гаража размером 3*6 м. для автомашины в группе гаражей по ...., гараж № 15.В 1973 году указанный гараж был выстроен умершим. Истец является единственным наследником по закону после смерти отца, принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Право собственности на данное недвижимое имущество отец при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке, в связи с чем в настоящее время ис...

...тец не имеет возможности оформить свои наследственные права на данный гараж.

Истец Королев Л.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Комарова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 38).

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 42).

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Возражений против удовлетворения исковых требований не имеют (л.д. 39).

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 20 октября 2008 года умер отец истца Комарова Л.А.– К. После его смерти открылось наследство в виде гаража, общей площадью 21,6 кв.м., с инвентарным номером (номер), находящийся по адресу: ....

Данный гараж выстроен на основании решения исполнительного комитета Муромского городского Совета депутатов трудящихся от 30.10.1972 г. «О разрешении строительства гаражей» К. для автомашины «Запорожец».

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Комаров Л.А. является единственным наследником по закону, принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на спорный гараж, поскольку право собственности на данное недвижимое имущество К. при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования Комарова Л.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комарова Л.А. удовлетворить.

Признать за Комаровым Л.А. право собственности на гараж, общей площадью 21,6 кв.м., с инвентарным номером (номер), находящийся по адресу: .....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Бочкарева