Комарова Влада Витальевна

№ 5-3768/2020

УИД 32RS0001-01-2020-006402-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2020 г. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Козлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Комаровой Влады Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А/26,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. Комарова В.В. без нужды и крайней необходимости покинула место проживания (пребывания) и у <адрес> была остановлена сотрудниками полиции. Индивидуальных средств защиты органов дыхания у нее не имелось.

В связи с нарушением Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» сотрудником УМВД России по г. Брянску в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Брянску дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, а также сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте проведения дела не явились, ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирател...

...ьства дела в адрес суда не направили. Причины неявки суду неизвестны.

В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие уполномоченного должностного лица ОП №1 УМВД России по г.Брянску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом «б» ч. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определено, что при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации вводится режим повышенной готовности.

Обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации устанавливает Правительство Российской Федерации (ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно п. 3 и п.п. «г» п. 4 данных Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ правовое регулирование отношений в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права и осуществляется данным Федеральным законом, принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В свою очередь согласно ст. 8 данного закона решения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций принимает Президент Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п. «в» ст. 2 Закона Брянской области от 30.12.2005 №122-З «О защите населения и территории Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» принятие нормативных правовых актов в сфере защиты населения и территории Брянской области от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и ликвидации их последствий отнесено к полномочиям Правительства Брянской области.

Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на территории области введен режим повышенной готовности.

В силу п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-п (в редакции Постановления от 29.05.2020 №235-п) с 01.06.2020 гражданам предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в период действия режима повышенной готовности в г.Брянске привлекаемое к ответственности лицо покинуло место своего проживания. При этом причиной тому приведенные в п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-п исключительные случаи не являлись. Доказательств обратного суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о невыполнении им правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Брянской области при наличии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации и, соответственно, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельства вмененного правонарушения установлены в судебном заседании и подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств:

- протоколом об административном правонарушении,

- его объяснением,

- рапортом сотрудника полиции.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, не усматривается.

Порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, личность привлекаемого к ответственности лица, характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Комарову Владу Витальевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Козлова

Дело №5-4478/2020

32RS0001-01-2020-007195-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Юдина Л.И. (г.Брянск, ул. М.Стачки, д. 9), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Комаровой Влады Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. Комарова В.В. без острой необходимости находился вне места проживания, в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушив Правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

По данному факту должностным лицом в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением судьи должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

Комарова В.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть административный материал без её участия, вину признает. Таким образом, считаю возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом его ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой суще...

...ствует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению Правительства Брянской области № 106-п от 17.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), граждане обязаны не покидать места жительства (пребывания) с 30.03.2020 по 30.05.2020 за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Брянска, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. Комарова В.В. без острой необходимости находился вне места проживания, в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушив Правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Виновность Комаровой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении№, составленным надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные Комаровой В.В. действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаю признание Комаровой В.В. вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства административного дела, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комарову Владу Витальевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Юдина

Резолютивная часть постановления оглашена 31.08.2020

дело №2-2770/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием представителя заинтересованного лица Бежицкого РО УФССП по Брянской области Аршавской Л.В.,

заинтересованного лица (должника) Комаровой В.В.,

при секретаре Гасанове Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска об установлении для должника Комаровой В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Комарова В.В. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неуплатой страховых взносов в Пенсионный фонд, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования образовалась задолженность в размере 40316руб. 87коп. В связи с этим, пенсионным фондом в службу судебных приставов направлено постановление № от 26.05.2014 о взыскании недоимки.

09.06.2014 судебным приставом-исполнителем на основании названного выше исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Представитель заявителя (взыскатель) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление поддержал.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмот...

...рел дело без участия указанного лица.

Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель в судебном заседании в удовлетворении заявления об установлении для должника Комаровой В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации не возражал, пояснив, что должником задолженность не погашена, сумма задолженности превышает размер, установленный ч.4 ст.67 ФЗ №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо (должник) Комарова В.В. в судебном заседании пояснила, что о наличии задолженности знает, разрешение заявления оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, должника, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются акты органов, осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника о полном или частичном неисполнении требований указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, постановление № от 26.05.2014 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов является исполнительным документом.

УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска в обосновании требований об установлении для Комаровой В.В. ограничения на выезд из РФ указал, что последней задолженность не погашена.

В соответствие с п.п. 15 п. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствие с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств либо, до достижения согласия сторонами.

Ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого выезжать за пределы РФ, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник Комарова В.В. уклоняется от исполнения налоговых обязательств перед взыскателем, так как за ней числится задолженность в размере 40316руб. 87коп.

В соответствие с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В связи с тем, что у должника (заинтересованного лица) Комаровой В.В. перед заявителем (взыскателем) УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска имеется задолженность в размере 40316руб. 87коп., до настоящего времени должник не исполнил вышеуказанное постановление и учитывая, что установление для него временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа — постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам в размере 40316руб. 87коп., суд считает необходимым удовлетворить заявление УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска и установить временное ограничение на выезд из РФ Комаровой В.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска об установлении для должника Комаровой В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из РФ Комаровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся должником по исполнительному производству № от 09.06.2014, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска № от 26.05.2014 о взыскании с Комаровой В.В. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 40316 руб. 87коп. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Копию настоящего определения направить должнику Комаровой В.В., в Бежицкий районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова

г. Брянска

Дело №5-305/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Лужецкая Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Комаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Комаровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к адм. Штрафам,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Комарова В.В., находясь у <адрес>, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении зам. начальника ОП-1 УМВД России по г. Брянску А. предано в Бежицкий районный суд г. Брянска.

При рассмотрении материала Комарова В.В. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснил судье, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> и выражалась нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Вина Комаровой В.В. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением свидетеля Е., рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г.Брянску М., протоколами о доставлении и о задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ года, которыми под...

...тверждается факт нарушения общественного порядка Комаровой В.В., выражавшейся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу, что вина Комаровой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана.

Действия Комаровой В.В. квалифицируются судьей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Комаровой В.В., является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного адм. правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновной, которая со слов, совершила правонарушение в состоянии опьянения, официальных источников дохода не имеет, неоднократно привлекалась к адм. Наказанию в виде штрафа и считает справедливым назначить Комаровой В.В. наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

По данным протокола об административном задержании, Комарова В.В. была задержана с 19час.50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу положений ч.ч.2,3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Комарову В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период административного задержания Комаровой В.В. с 19час.50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Н.В.Лужецкая

Административное дело №5-489/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2017 г. г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Лужецкая Н.В. (г.Брянск, ул.Майской Стачки, д.9), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Комаровой В.В., рассмотрев материал в отношении

Комаровой Влады Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к адм. штрафам; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - к штрафам,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. Комарова В.В., находясь возле <адрес>, нарушая общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Определением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Комаровой В.В. передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

При рассмотрении материала Комарова В.В. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила судье, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с ходе ссоры со знакомыми выражалась нецензурной бранью.

Виновность Комаровой В.В. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Б. и К., в присутствии которых Комарова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 м...

...инут возле <адрес> выражалась нецензурной бранью; рапортом инспектора 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Брянск П., выявившего факт нецензурной брани Комаровой В.В. возле <адрес>.

Оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность Комаровой В.В. в совершении административного правонарушения - доказанной.

Действия Комаровой В.В. квалифицируются судьей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Комаровой В.В., судья признает признание обстоятельств правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ее ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме указанных обстоятельств при назначении наказания судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновной, которая совершила правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, склонна к злоупотреблению спиртными напитками и противоправному поведению, и считает справедливым назначить Комаровой В.В. наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Период административного задержания Комаровой В.В. с 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Комарову Владу Витальевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период административного задержания Комаровой В.В. с 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Лужецкая