Комарович Ирина Владимировна
Дело 2-2420/2020 ~ М-777/2020
В отношении Комаровича И.В. рассматривалось судебное дело № 2-2420/2020 ~ М-777/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Морозовой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комаровича И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комаровичем И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
66RS0001-01-2020-000861-48
Дело № 2-2420/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2020 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,
при секретаре Младеновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» к Комарович Николаю Александровичу, Комарович Ирине Владимировне, действующей также в интересах несовершеннолетней К.В.Н., о выселении без предоставления другого жилья, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» обратился в суд с указанным иском к Комарович Николаю Александровичу, Комарович Ирине Владимировне, действующей также в интересах несовершеннолетней К.В.Н., о выселении без предоставления другого жилья, взыскании судебных расходов.
14.07.2020 в суд поступило письменное заявление представителя истца Шанина Д.С., действующего по доверенности от 30.10.2019, об отказе от исковых требований, в связи с добровольным выселением ответчиков из спорного жилого помещения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятн...
Показать ещё...ы, что следует из его письменного заявления (л.д. 70).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 65-68), о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца Сахаров А.О., действующий по доверенности от 31.01.2020, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, просил принять отказ от исковых требований (л.д. 69).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с чем, государственная пошлина в размере 4 200 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья».
Руководствуясь 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» от исковых требований к Комарович Николаю Александровичу, Комарович Ирине Владимировне, действующей также в интересах несовершеннолетней К.В.Н., о выселении без предоставления другого жилья, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» к Комарович Николаю Александровичу, Комарович Ирине Владимировне, действующей также в интересах несовершеннолетней К.В.Н., о выселении без предоставления другого жилья, взыскании судебных расходов - прекратить.
Возвратить истцу Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
Свернуть