Комасов Николай Владимирович
Дело 2-3-346/2024 ~ М-3-322/2024
В отношении Комасова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3-346/2024 ~ М-3-322/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Исаклинском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сурковым М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комасова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комасовым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
жилищных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 63RS0010-03-2024-000439-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ст. Шентала 23 сентября 2024 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,
при секретаре Костючковой О.С.,
рассмотрев заявление гражданское дело № 2-3-346/2024 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спутник» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, с ходатайством о рассмотрении заявления без их участия.
Суд, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В соответствии с положениями статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается су...
Показать ещё...дом, в производстве которого находится дело (часть 1).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).
В силу части 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Мировое соглашение заключено на следующих условиях:
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления исков.
По настоящему Соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № 2-3-346/2024 требований денежные средства, возмещающие ущерб от протечки кровли, расходы на проведенную истцом оценку ущерба, возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей в срок до 20 декабря 2024 года, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.
3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Стороны спора осведомлены, что после утверждения настоящего соглашения производство по данному делу будет прекращено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, представленное сторонами мировое соглашение является их общим решением, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, а потому заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, с уточнениями, необходимыми на случай его принудительного исполнения, а именно:
«1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникших споров, явившегося причиной предъявления иска.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № 2-3-346/2024 требований денежные средства, возмещающие ущерб от протечки кровли, расходы на проведенную истцом оценку ущерба, возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей в срок до 20 декабря 2024 года, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.
3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. В случае неисполнения стороной или сторонами обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в установленные сроки, достигнутая между сторонами договоренность в неисполненной добровольно части подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Исаклинским районным суд Самарской области судебного состава ст. Шентала по ходатайству взыскателя».
Ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании абз. пятого статьи 220 ГПК РФ, с возращением государственной пошлины в размере 70 % от цены иска (282 978 руб.) – 4 428 руб. 80 коп.; излишне уплаченной госпошлины в размере (7 927-6326,80) – 1 600 руб. 20 коп.
Руководствуясь статьями 153.10, 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение истца ФИО1 и ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» на стадии рассмотрения гражданского дела № 2-3-346/2024 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникших споров, явившегося причиной предъявления первоначального и встречного исков.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № 2-3-346/2024 требований денежные средства, возмещающие ущерб от протечки кровли, расходы на проведенную истцом оценку ущерба, возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей в срок до 20 декабря 2024 года, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.
3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. В случае неисполнения стороной или сторонами обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в установленные сроки, достигнутая между сторонами договоренность в неисполненной добровольно части подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Исаклинским районным суд Самарской области судебного состава ст. Шентала по ходатайству взыскателя.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-3-346/2024 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда – прекратить.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области возвратить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, ИНН № государственную пошлину в размере 70 % от цены иска – 4 428 руб. 80 коп.; излишне уплаченную государственную пошлину в размере – 1 600 руб. 20 коп., а всего 6 029 (шесть тысяч двадцать девять) руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Свернуть